#209 Es que tiene un CI de 350, para algo le tendrá que servir. Ha dejado de ser una pelea por ver que candidato es mejor para convertirse en un auténtico duelo de Titanes para ver quién es más listo.
#208 El hombre mediocre,me encanto ese libro pero no suelo citarlo debido a que ocurre con el lo mismo que con Nietzche, la mayoría de personas lo leen y miran al vecino no a su propia necesidad de seguir un ideal, un poco el sentimiento de Sartre cuando le pregunto a Beauvoir que era para ella ser una mujer, el buscaba que ella planteara un ideal existencialista, y Beauvoir lo interpreto como una critica social.
En el caso del hombre mediocre, se de gente que no solo tiene uno si no muchos defectos de mediocridad, y solo ve como mediocre al vecino no a si mismo, en el sentido de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio.
Ese libro, lleva implícito una pregunta que me encanta si no soy un idealista que hago?, y lleva al desarrollo de valores personales, no al de ideologias, pero tristemente muy pocas personas independientemente de su intelecto o no, son capaces de desarrollar valores propios, y cuando se le menciona valores, les suena a proselitismo religioso, no ven mas allá.
Por eso he utilizado el del unabomber, es mas agresivo, es imposible que quien defienda ciertos valores no se de por aludido, al igual que Nietzche lelva a criticar de donde surgen ciertos valores de la sociedad, que no desecharlos si no, que obliga a que hagamos una geneologia de la moral y veamos donde surgen, creo que lo que implica el concepto de sobresocializaacion es lo mismo.Obliga a defender nuestras ideologias, y por lo tanto las pone en perspectiva.
Algo asi como hace Zizek cuando critica la nueva izquierda, y el es tremendamente marxista, en el caso del unabomber veo a una persona de izquierdas criticando al resto de la izquierda, no la tan manida critica de la derecha en la que se considera la izquierda una simple casta parasitaria.
Mas bien creo que el hombre masa sigue la esencia de estos textos, buscar el desarollo de una autocritica, o mas bien en este caso, asienta bases para la psicologia social,tan importante o mas en determinados caso que la psicologia individual,que busca el desarollo personal, en la experiencia individualizada del sujeto, es posible ver y buscar las aptitudes personales del individuo, pero lamentandolo mucho, y sobretodo en politica, este actua como un ente impersonal, por ende el concepto de masa.
Veo algo respecto ala psicologia social, desde lar revolucion industrial la sociedad psoee un papel de educadores mas influente que el de mucho padres, y por ejemplo cuando un padre decide no bautizar al niño en su religion, mientras dice que asi el niño decidira cuando sea adulto, realmente no esta dando poder de eleccion al niño, si no que esta dejando un hueco en su educacion, que la sociedad se encargara de llenar con las ideas predominantes actuales.El niño no ha tenido una educaion previa con la que contrastar simplemente ha sido absorvido en el Zeigeist, y defiende las ideas mayoritarias de su epoca. Esto creo es autoevidente,hay corrientes de pensamiento mayoritario donde es practicamente imposible encontrar librepensadores,y la gente aplaude a los que que simplemente comentan sobre ideas que no son absolutamente nada revolucionarias, no hay mas que ver los ''intelectuales''mayoritarios sean de la vertiente ideologica que sean.
Simplemente creo que esa incapacidad para ver las consecuencias de la influencia de la educacion de los padres en su prole, no es tan sencilla de eliminar como nos gustaria,no creo que sea simple desgana si no falta de madurez, intelecto o pensamiento propio.(Estos 3 factores estan relacionados, pero no siempre actuan simultáneamente).
Creo, que unade las consecuencias de esa falta de educacion en el hogar, es la busqueda de mitos,en medios como el cine, etc.
Hay un libro muy bueno que habla de esto El poder del mito, de Campbell, en el que compara peliculas como Star Wars, a mitos presentes en culturas antiguas, o inclusive en las religiones mayoritarias.
Creo que una de las consecuencias directas es lo que vemos en politica, la necesidad de romper con esquemas paternales, la busqueda de identidad al pertenecer a un partido u otro.
Sobre tu párrafo final sobre Trump, hay una parte del libro el hombre mediocre que viene totalmente a cuento, voy a buscar:
Ricos terratenientes o poderosos industriales pagan a peso de oro los votos coleccionados por agentes impudicos; señorzuelos advenedizos abren sus alcancias para comprarse el unico diploma accesible a su mentalidad amorfa; asnos enriquecidos aspiran a ser tutores de pueblos, sin mas capital que su constancia y sus millones. Necesitan ser alguien; creen conseguirlo incorporandose a las piaras. Ese afan de vivir a expensas del Estado rebaja la dignidad.
Todos los que decís que al menos Trump se preocupa por su país os respondo que Hitler también lo hacía.
Ojalá un trump europeo que levante un muro que pare las hordas de escoria musulmana que entra en manadas cada día.
#216 Cierto, él solo se defendió de los polacos que atacaron la radio al grito de somos polacos, una cosa llevo a la otra y metió los tanques hasta Varsovia
#218 No, a la escoria millonaria que aplica la Sharia también. Lo que pasa que estos últimos ni violan a nuestras jóvenes, ni hacen ghettos, ni se vienen a vivir aquí, ni suponen un despilfarro a las arcas públicas. Me parecen escoria, pero que sale menos cara de mantener.
#220 De lo único que encima es mentira que pase -"nuestras jovenes" dice lol-, es lo primerito que hacen y se salen con ello xD Del resto te doy la razón, aunque el concepto de "despilfarro" quizá lo tengamos un poco trastocado.
#222 Bueno, considero despilfarro todo gasto que sea innecesario o superfluo. En mi caso porque pienso que Europa no debería hacerse cargo de ellos y sí los países musulmanes de su entorno. Primero porque pueden y tienen medios y segundo porque tienen un 1000% más de afinidad cultural. El hecho de meter un millón de muslims aquí solo trae problemas, y es facilmente evitable con no dejarles entrar.
#214 hablando del tema, están poniendo una película española del 56 en la 2 (qué esperábais?):
Embajadores en el infierno: Un grupo de oficiales y soldados españoles pertenecientes a la división azul, son capturados después de una batalla e internados en un campo de concentración. Sufrirán todo tipo de privaciones y la presión de las autoridades soviéticas para que renuncien a sus ideales.
Había que mantener el espíritu nacional y aquí el antopicomunismo es exagerado en comparación con la realidad.
#224 Pero si la división azúl estaba formada casi enteramente por republicanos buscando la amnistía política no? A lo mejor estoy equivocado y me enteré mal
#225 Se supone que hubo de todo, pero también había miembros de grupos afines al régimen.
A ver que me dice t1000 xD.
En contra.Con ese tío posiblemente se inicie la tercera guerra mundial.Dejarle a un descerebrado como Trump un arsenal atómico es lo peor que le pueda pasar al mundo.
#228 Este que va a oir, si por lo que dice no ha ni oido hablar a trump. Dejale hacer el ridículo aquí donde nadie más se da cuenta y está entre iguales xD
no estoy muy al tanto de las politicas de trump, y hillary me da asco. Parece una Rosa Diez agarrada como una garrapata a la politica.
Pero debo decir, que si uno de los argumentos mas repetidos en este hilo en contra de trump, es decir que el mundo estara al borde de un holocausto nuclear, debe ser que no hay mucho por donde tirarle mierda.
Y he visto que si se le compara con podemos y demas, por tener en contra los medios. Curiosamente el programa que lei de podemos (en las europeas) dedicaba enormes parrafos a los inmigrantes, a abrir fronteras, a sus derechos, que nadie es ilegal y nosequemas, a los autonomos o pymes no les dedicaba ni dos frases.
Precisamente todo lo contrario que Trump.
#232 Porque solo se presentan ellos 2 y uno de los dos va a ser presidente y joderá a la gente a su manera
Lo que cambia es a que gente joderá cada uno.
#224 Bueno, que la division azul compartiese ideales fascistas(relativo) no quita que fuesen heroes por propia definicion.
Heroes en el bando perdedor, pero heroes.
La division azul esta muy desprestigiada. en algunos pueblos rusos que ocuparon, les recuerdan con cariño, ya que no tenian nada que ver con los alemanes.
Eran soldados, sin mas. Me resulta violento cuando se politiza al extremo.
#236 todos los jóvenes que lucharon y murieron en la división azul se lo merecían, porque eran unos fascistas de ultraderecha opresores.
Sigo sin poder entender como miles de chavales pudieron unirse a semejante locura después de la educación de calidad sobre filosofía y valores que recibieron, además de teniendo acceso a tanto conocimiento sobre moral y ética a través de sus pcs.
#237 Entiendo que es ironia.
Pero por si acaso..
Puedes culpar al currante que vota al PP por ignorante, pero no por que sea mala persona, ya que no lo sabes.
Es un simil de mierda, pero se entiende.
#234 Sanders ha perdido las primarias. Aunque aun no sea *oficial* no tiene ya ninguna posibilidad ni siquiera por carambola.
