#11 Siempre me ha resultado curioso como en USA se le da más importancia a en que universidad has estudiado que en que carrera te has formado. Eso y lo que comentas de las extracurriculares, puedes ser un zoquete pero si eres bueno en deportes te aseguras plaza...
Está calentita en USA la cosa con el SCOTUS. Curioso que salga esta resolución el mismo día que legalizan discriminar a los gays con un caso totamente hipótetico, algo que en teoría no deberían poder hacer, pero a este SCOTUS solo le interesa su ideología. También lo de los préstamos estudiantiles, otro buen melón para abrir.
#32 el SCOTUS actual es lamentable, no es más que un grupo que se mueve única y exclusivamente por ideología en donde la mitad de ellos están pringados en temas de sobornos y tráfico de influencias como Clarence Thomas
#33 Lo de Thomas es para estudiarlo, pero no solo en las facultades de Historia, sino en las de Psicología también porque vaya personaje.
En EEUU es normal que en las solicitudes te pregunten la raza...
Y luego conflicto moral de buenismos te permite escribir la raza que tú te consideras.
Recomendación: Di que eres negro
#35FUNnn:Recomendación: Di que eres negro
En mediavida y demás cámaras de eco del internet donde ser negro, gay o mujer te asegura un puesto de trabajo o beneficios porque así lo gritan muy alto los fascistas esto tiene sentido, pero en el mundo real es más probable que juegue en tu contra por mucho que llore cierta gente porque alguien se atreve a tratar a personas con ciertos rasgos como seres humanos normales.
Memeshito se ha desconectado completamente de la realidad, ninguna prueba o documento es capaz de alterar su burbuja.
Atreverse a tratar a personas como seres humanos normales = darle mucha más nota / aprobarle con mucha menos nota Y hacerle lo contrario a otros seres humanos (asiáticos)
#36 El caso es que por decir que eres Asiático te quitan puntos. Acaso han tenido los asiáticos ventajas raciales en la historia como se dice de los blancos? Recordamos los chinos esclavos en la edad de oro ferroviaria de EEEUU? El genocidio por parte de franceses y yankis en el sudeste asiático?
#34 la Corte Suprema no tiene órgano que los vigile, pueden hacer básicamente lo que les salga del pito que la única opción de quitarlos es mediante un impeachment que vote el Senado g Congreso. Y como el presidente actual es que el que nombra los nuevos candidatos para SCOTUS no va a pasar en la vida, a Thomas no se lo van a quitar aunque esté metido y lleno de mierda en sobornos y que se haya demostrado una y otra vez el tráfico de influencias. O que su mujer fuera una de las promotoras del 6 de Enero
#40 Sí, estoy más o menos familiarizado con cómo funciona. Está claro que es una institución que necesitaría un par de pensadas y una revisión legal. Pero lo veo difícil sabiendo cómo está la cosa en EEUU, entre que estas cosas suelen beneficiar al GOP y los conservadores en general y que tenéis por allí a más de uno que se toma la Constitución y demás cosas que dijeron los Padres Fundadores como si fuera la Biblia... mal vamos.
#41 el problema es que para pasar una nueva enmienda necesitas 2/3 de los votos y tal y como están las cosas ahora en las que el partido republicano depende única y exclusivamente de los votos de forofos de Trump nadie en su sano juicio va a votar por una enmienda que toque temas como aborto, LGTB o la Corte Suprema. Hay conservadores moderados que apoyan ciertos temas pero dentro del partido hay mucho tabú porque dependen de dinero y votos de sectores muy extremistas en esos temas.
Siempre lo diré, Trump fue un presidente mediocre desde el punto de vista de políticas pero desde el punto de vista del impacto en el futuro de America como país Trump seguramente sea de los más influyentes gracias a esos puestos que nombró en el SCOTUS. Tenemos Corte Suprema conservadora para posiblemente décadas y décadas salvo que Biden o algún otro decida ampliar el number o de asientos
#42 Lo peor, o bueno, no lo peor, pero una observación, es que a los demócratas siempre les veo con una actitud muy de agachar la cabeza con respecto a estas cosas y de siempre trabajar dentro del espíritu de las normas y sin intentar molestar demasiado. Como dijo Michelle Obama, when they go low, we go high. No apostaría a que Biden, que está con pie y medio en la tumba, o cualquier sucesor salga a decir "estamos hasta los cojones del SCOTUS así que vamos a ampliar asientos a ver si le quitamos el control a los republicanos".
