#90 ¿Sabes lo que quiere decir eso de que "el método científico rechaza las verdades absolutas"? Que rechaza las verdades absolutas hablando siempre en el terreno de lo científico, es decir, en el terreno de lo observable, lo medible, lo falsable, lo "experimentable".
Tú no puedes aplicar el método científico a la relgión y decir alegremente, "ale como rechaza verdades absolutas pues Dios no existe". No amigo mío, eso no funciona así. Pero no solo con algo como la religión, sino la ciencia tampoco tiene competencia en el tema de realidades como el amor o la felicidad, porque tú no puedes crear experimentos que demuestren que una persona es más feliz que otra, o está más enamorada que otra, simple y llanamente porque la felicidad y el amor no son algo medible.
#92 Y en ningún momento voy a negar eso. Claro que la Iglesia o la religión o lo que quieras ha tenido sus cagadas, y cagadas grandes. Pero hacer afirmaciones como que "la religión ha sido siempre un obstáculo para la ciencia" es muy absurdo.
¿Quieres saber lo que ha sido realmente un obstáculo para la ciencia? El egoísmo y el orgullo humano. ¿Sabes la cantidad de científicos que se han suicidado porque sus ideas eran demasiado "innovadoras" para la época y por eso no fueron acogidas en la comunidad científica? ¿O la cantidad de científicos que no presentaban sus trabajos por miedo a que otros científicos de más renombre que ellos se apropiasen de sus ideas y les quitasen todo el mérito? Sin ir más lejos, uno de los 3 matemáticos más importantes de la historia, Carl Gauss, mantenía sus métodos en secreto y retrasaba sus publicaciones para tener ventaja frente a sus contemporáneos y mejorar su reputación. Y como este ejemplo muchos otros.
#93 La respuesta la tienes en este mismo post.