Franco español de la Historia?

F

Me hace gracia la peña hablando de guerras ilegales xDDDD, lo que hay que leer.

Himura tío...

El franquismo es malo, fue malo y será malo, es un hecho. Pero, para empezar, la República (1931-1936) fue buena por un corto periodo de tiempo, luego ya pasó como con todos nuestros anteriores intentos de democratizar la nación, no sé que historia habrás estudiado tú pero la que yo estudié mostraba una República que, a partir de 1934 se volvió inestable y fácilmente corruptible.

La oración en la que dices "un régimen repudiado por el mundo entero hasta que los americanos aprovecharon el antimarxismo franquista", comprende un periodo de 10 años, de 1940 a 1950 y FIN, 10 años en los que el Comunismo ya se había establecido en el mundo, huelga decir que ya desde 1943 los aliados (Capitalistas) ya se olian algo (en especial Churchill) de lo que iba a pasar en cuanto se pisara Berlín, es decir, el aislamiento de 10 años (15 si lo alargas hasta el Plan Marshall) fue VOLUNTARIO y se le conoce como periodo Autarquico.

J

#151 Dí algo que le quite la razón a esa gente.

F

#152 Que hace que una guerra sea Legal?

No lo entiendo, algo en lo que muere mucha gente, sufre mucha gente, mucha gente se ve obligada al exilio, se destrozan viviendas, puede ser legal?

Es como distinguir entre guerras buenas y guerras malas, como se distingue eso?

K_Himura

#153 pues el derecho internacional, otra cosa esque estemos o no de acuerdo con el. Hay veces que aplicandolo se puede decir si es o no es ético invadir un país.

F

#154 Yugoslavia fue una guerra Legal?

Yo no distingo entre guerra legal o no, la OTAN me parece una farsa y la ONU más de lo mismo, los que califican las guerras de legales o no, son los mismos a los que poneis a parir cuando hay una guerra que no os gusta.

A mi, como persona, no me gusta ninguna guerra y ya está.

Si esta Guerra de Irak es "ilegal" no entiendo como lo pudo ser la Guerra de los Balcanes. La única diferencia es que en Irak se pudo evitar una 2ª guerra.

Chusssky

Es como distinguir entre guerras buenas y guerras malas, como se distingue eso?

Es facil, si la apoya un presidente del PP, es mala, si lo apoya uno del PSOE es buena.
Tambien se puede ver desde otro punto de vista, si en la ONU se ponen de acuerdo a la hora de repartirse el botin, es buena, sino llegan a un acuerdo, es mala.

Es absurdo, pero no es complicado de entender.

Strangelove

Para empezar, no fue una guerra, fue una invasión. Que yo sepa, no hubo mucha resistencia ante el ataque de EEUU masivo hacia Basora, Bagdad y Tikrik.

¿Ilegal? Todas las guerras son ilegales, y esta invasión no fue otra cosa que un proyecto financiero para Bush hijo, que por lo que se vé, le ha salido bastante mal.

Otra cosa, es que se levantase una insurgencia armada contra la coalición alli presente, y es curioso que lo hiciese justo cuando Zapatero mandó que volviesen las tropas de Irak.

4rafa4

para todo lo demas

http://www.youtube.com/watch?v=p64f-J0EcWo&mode=related&search=

derek-

Aznar mando a la gente a tocarse los cojones a una zona de irak que no habia ni perri y no a combatir sino todo lo contrario.
No me pregunteis a mi sino a cualquier soldado que estuviera alli, yo conozco a mas de uno que lo unico que hicieron es rascarse las bolas y cobrar el doble.
Pero claro si zp y sarda te decian que iban a morir...
Vosotros aparte podriais leer un poco de historia reciente de españa antes de soltar sandeces por la boca, simplemente por que muchas de las batallas de la guerra civil son harto interesantes como fueron planteadas.
Como se impuso una bandera que duro 4 dias y actualmente la sacan de paso y de como dejaron a españa en un vacio peor que la gran depresion americana, de como el bando nacional gano una guerra con la mitad de presupuesto y todo fiado...
Pero con tanto progre de botellon mas que discutir prefiero reirme de lo que ponen y de la comida de coco que tienen encima.

4rafa4

#160 no digas esas cosas que te tacharan de enfermo mental a y ojo que si haces faltas ortograficas tambien-....

sid3

#151 " no sé que historia habrás estudiado tú pero la que yo estudié mostraba una República que, a partir de 1934 se volvió inestable y fácilmente corruptible."

sacado de la wikipedia:

Sin embargo, se aproximó a las posiciones de la derecha y en 1933 pactó con los conservadores que obtuvieron el poder. Entre 1933 y 1935 ocupó tres veces la cabeza del gobierno, además de carteras en Guerra (1934) y Estado (1935). Su definitivo derrumbe político vendría dado por su implicación en el escándalo del estraperlo, que motivó su alejamiento de la coalición gobernante. No obtuvo éxito en las elecciones de 1936, y se exilió en Portugal al inicio de la Guerra Civil Española. Regresó a España en 1947, habiéndose reconciliado con los líderes del alzamiento militar del año 1936.

Tú mismo lo has dicho, fue a partir del 1933/4, cuando fracasó la República, curiosamente con la toma de poder por parte de la Derecha...uii...uii..calla...calla

derek-

Por favor, pega lo que quieras pero de la wikipedia no, huelga decir por que :D

Strangelove

#162 ¿Podrias poner el link?

sid3

#164 http://es.wikipedia.org/wiki/Alejandro_Lerroux

B

Me daría bastante VERGÜENZA que fuera ese personaje el más representativo para España.

Eustaquio

#163 será de la wikipedia pero es totalmente cierto xd.

#162 la principal causa de la inestabilidad social durante la república, fue la radicalización socialista después de la derrota de la izquierda en las elecciones de 1933. Algunos hechos importantes fueron, por ejemplo, la proclamación del Estat Catalá o la revolución de 1934 en Asturias...

Strangelove

Claro, Lerroux, ya me sonaba, el del escándalo del estraperlo, como se conocia la marca de una ruleta electrica. Le sobornaron para que permitiese que se instalase en el casino de Guipózcoa.

Por cierto, no has puesto los links ni los textos donde se explican los golpes de estado continuos de la izquierda, o la revolución del 34.

maw1

sinceramente es que Franco cambió la vida de España durante buena parte del Siglo XX

sid3

#167 Lo que has dicho no es cierto, por lo tanto, no pienso debatir contra argumentos totalmente erroneos a no ser que te refieras a las revoluciones fruto de la sublevación militar por parte del ejército franquista.

Por otro lado, Estat catalÀ era un partido a partir del cual (entre otros), se originó ERC.

Edit: Perdón, no lo había entendido bien. LLevas toda la razón en eso, lo siento.
También es cierto lo de la proclamación del estado catalán por parte de F. Macià.
Repito, lo siento, fue un error de comprensión lectora.

Strangelove

#170 Erróneo no. Si tanto te gusta la wikipedia, leete todas las legislaturas :

http://es.wikipedia.org/wiki/Segunda_Rep%C3%BAblica_Espa%C3%B1ola

En la misma wikipedia dice que hubo golpes y revueltas izquierdistas, antes de la sublevación de Franco. Pero claro, si no te gusta, con decir que no lo lees....

Oritobea

pues franco construyo mas carreteras e infraestructuras y ciudades q todos los años de la democracia juntos,y no voy a juzgar a franco,porque no quiero entrar en eso,pero eso no lo podeis negar.

sid3

#172 Y volvemos con lo mismo...que él se pusiera la etiqueta no quiere decir que él lo llevara a cabo ni que lo planificara.

Por otro lado, habéis olvidado la tremenda autarquia que sufrió España? Cartillas de razonamiento? ¿hola?

tunnne

#172 despues de como dejo el pais muchacho faltába mas que no lo hubiera hecho... y no se como puedes defender a tal personaje, solo por haber sido dictador ya no se merece ni respeto..

pero nada, España siempre ha sido, es y sera grande ¬¬

sanroma

#172 ahahaha, vuelvete al lado de tu mama y que te siga contando cosas de cuando era joven.

Oritobea

#174,primero,soy chica.
segundo he dicho q no voy juzgo a franco,solo digo q no es raro q la gente mayor se acuerde de el,por q los 40 años de tirania,españa dejo de ser un pais de caminos de burros a tener carreteras e infraestructuras.
no te tires a mi cuello

#176,supera tus miedos infantiles

B

#177,si claro, si miramos solo lo bueno, el mundo es un paraiso. y ya q tamos, la segunda guerra mundial no estuvo tan mal, murio la d dios d gente, pero se hicieron infraestructuras en españa. pena das pensando asi

#175 vivir con miedo no es vivir

tunnne

#175 algun gobierno democrático ha 'vivido' 40 años? ...

#177 perdona, no sabia que fueses chica, para contestarte solo te digo que no creo que fuese gracias a él que se construyesen, estoy SEGURÍSIMO que con la República o cualquier otro sistema democràtico también se hubiesen construido.. pero bueno

sid3

#177 Caminos de burros te refieres a las manifestaciones falangistas? Aunq más bien eran burros caminando.