#920 no solo he mencionado al PSOE. Su compañero de gobierno es tan autor y responsable de lo que suceda con estas reformas cuando VOX gobierne, tanto como el propio PSOE o más.
#928 Por eso he puesto comillas, pero no me parece descabellado tener en cuenta la intención a la hora de valorar las penas y el grado de lo injusto en la malversación...
No sé si estoy de acuerdo o no, pero no lo rechazo de plano y a priori. También es verdad que la intención de la reforma huele mal y eso le quita mucho...
#932 Tendrías esa equidistancia dubitativa si hubiese sido el pp de rajoy quien hubiese hecho esto en plena crísis política de la corrupción?
#933 Posiblemente no, a la izquierda le supongo (a veces erróneamente) una sensibilidad y una intención diferente que a la derecha.
Suelo estar alineado con las intenciones y los objetivos de la izquierda casi siempre así que... Pero eso no me impide ser crítico con la izquierda cuando se requiere y examinar las cosas justamente.
#932 Si un violador dice no haberse dado cuenta de que lo que hacia era delito, que pensaba que era consentido por ambos y que su intención no era violar... lo absolvemos, imagino.
Malversar es malversar. Si coges dinero público y lo gasta sin fiscalización en un chalet, en redes clientelares o como si lo quema en un descampado, ha robado y la pena deberia ser la misma.
#938 ¿Cuándo he dicho yo que haya que absolver a nadie?
Tener en cuenta la volición a la hora de cometer un delito (cosa que ya se hace en la mayoría de delitos por cierto) no es lo mismo que absolver a nadie de nada...
Las piruetas mentales de algunos usuarios con tal de justificar todo lo q hacen sus amos es acojonante hasta unos niveles absurdos.
No os impacientéis, en unos 11 meses podremos salir a la calle a quemar todo, coches, motos, saquear comercios, vandalizar etc... yo tengo las antorchas, las horcas y las piedras en casa, mientras llega el día, esperaré paciéntemente.
#942 si gobierna el PP, por fin la gente reclamará tras contenerse 4 añitos como fieles acólitos.
Ahora habrá que ver qué reclaman. Porque la clase política se ha encargado de que sus necesidades sean las que asume como suyas el pueblo y no al revés en un claro ejemplo de manipulación de la ventana de overton y dominio de la ingeniería social.
Al final va resultar que el PP sí que arregla mínimamente España pero no por su competencia precisamente sino porque es cuando realmente la gente mueve el culo y empieza a preocuparse por las cosas.
#944 se ve que no habéis visto lo que puse de Bellido. A un exministro del pp casi le cuesta el puesto darse un viaje y este lo utiliza cada dos días.
Y según cuentan. Para llegar al hangar del falcon va en helicóptero, como va a ir en un coche con lo que contamina...
Es el mayor hijo de puta del país. Y creíamos que Susana Díaz era la mala xddd
Espectaculares 32 páginas para defender al corrupto ese que regalaba másteres a Cifuentes y ponía a familiares en puestos públicos, metido ahora a amordazar la soberanía popular desde el TC.
https://blogs.publico.es/dominiopublico/49572/el-tribunal-constitucional-ha-prevaricado/
Y aún tenemos users que comparan lo anterior con el asalto a la democracia que estamos sufriendo.
Bueno, está bien tenerlos localizados.
#948
Es obvio que el Tribunal Constitucional no forma parte de ninguno de los tres poderes del Estado.
nadie puede argumentar que el procedimiento elegido si se ajusta a las previsiones del Reglamento de las cámaras, su tramitación y votación es inevitable. Por algunos se ha alegado que la tramitación puede tener algún defecto formal y no tengo nada que objetar a sus posiciones. Pero resulta inadmisible, en todo caso, que el Tribunal Constitucional, sin apoyo legal alguno, se permita suspender la tramitación.
Menudo panfleto. Next
Lo que es una pena es que, basándose en el argumento de "europeizar el código penal", no haya tenido prioridad en "europeizar" algunas bases para partidos regionalistas.
Hubiera sido mejor haber hecho como en algunos países donde está prohibido tener representación o piden un mínimo de un 5% de votación NACIONAL para poder tenerla.
Nos habríamos ahorrado muchos problemas actuales y futuros, junto con cesiones, partidas presupuestarias, desigualdades, privilegios, presiones al gobierno e injusticias para los ciudadanos.
Pero bueno, el PSOE tiene sus prioridades... al igual que la prisísima en meter en un fin de semana un impuesto que les anuló la justicia o lo de la malversación, pero lo de la ley de "oferta para violadores" no han tenido tiempo ni de pensárselo en más de 2 meses y medio.
Ya solo por no aguantar la tabarra de los subnormales que no dejan de dar la matraca con que el Constitucional ha dado un golpe de estado, ya les hubiera valido a la otra banda de subnormales haber dejado al gobierno hacerse valer en los órganos de gobierno de la Justicia conforme a lo que dice la CE en vez de llevar 4 años dando la tabarra con que el gobierno es ilegítimo y son unos dictadores.
Me parece bien que estuviera puesta desde hace décadas y PARA TODOS, pero que lo proponga Sánchez y solo se aplique si gana la oposición, es para echarse unas risas o, unas lágrimas...
#954 Se tiene que ver mal para que recurra a jugarretas como esa que no tienen valor alguno y que serán sumariamente eliminadas de la legislación en el momento que pierdan poder.
#954 no se porque lo hace, si va a ganar de nuevo las elecciones, a la gente lo que más le importa es tener trabajo y sino se le tuerce la economía lo tiene fácil para ganar de nuevo.
#956 Pues lo hará para que en campaña electoral no prometa ciertas cosas, aunque vamos, es el colmo de la hipocresía.
#953 Hay que leerse la Constitución, supongo.
El TC es independiente del resto de poderes, precisamente, porque su labor es velar porque se cumpla la Constitución, donde se limitan las competencias de cada Poder.
Que da igual si esto hubiese pasado con el PP en el Gobierno y el PSOE en la oposición (o como pasó en Cataluña). Está bien hecho. Que los partidos no sean capaces de hacer cumplir la ley que los regula (es SU RESPONSABILIDAD llegar a un acuerdo) no es óbice para que cambien la ley para poder cumplirla (pura incompetencia). Imagínate que te fuesen a multar y tuvieses la potestad de cambiar la "Ley Sobre Multas" y las competencias de la policía; ¿tú qué harías? ¿Estaría bien cambiar las normas del juego cuando eso sólo te favorece a ti? Si la policía se queja, ¿los llamaríamos machistas franquistas?
"Estas son las normas pero si no soy capaz de cumplirlas pues las cambio". No. Empezando por proponer a una ex ministra desde el Gobierno para que detente un poder que controle al Gobierno, el PSOE lo ha hecho fatal y le echan las culpas a los otros.
¿Y los otros? Pues obviamente han supeditado su decisión a que no se toque la sedición, precisamente porque es el TC el que tiene competencias para perseguirla. Si permites renovar el TC para que tenga una doctrina tolerante con la sedición y además cambias la ley sobre sedición, cuando haya que combatir la sedición el TC no tendrá competencias. Quitarles las armas y meterles en la guerra, básicamente, es lo que no quiere el TC, y menos si eso además afianza la dominancia del Ejecutivo sobre todos los demás; esto no es una república bananera.
Con la gente que dice esas cosas de jueces franquistas machistas y tal ya no entro ni al trapo. Es que es pura indigencia mental, falta de tablas, no saber por dónde les da el viento; y salen con el topicazo de mierda de turno.
#958 ¿Estás diciendo que José Antonio Martín Pallín no se ha leído la constitución?
Para admitir a trámite un recurso de amparo, según el artículo 49, en la demanda solicitando el amparo se deben citar los preceptos constitucionales que se estimen infringidos y se fijará con precisión el amparo que se solicita para preservar o restablecer el derecho o libertad que se considere vulnerado.
Al parecer, invocan el artículo 23 de la Constitución en el que se recogen los derechos de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes. En este caso los parlamentarios han gozado de este derecho y han sido libremente elegidos por sufragio universal. Por tanto, nada que amparar. [...]
Pero lo más preocupante desde el punto de vista de la legalidad constitucional y del respeto a las normas de funcionamiento en los recursos de amparo, los seis magistrados que han demostrado una gran dosis de activismo político, se han saltado a la torera el artículo 56 de su Ley Orgánica en el que se establece clara y rotundamente que el recurso de amparo, como regla general, no suspenderá los efectos del acto o sentencia impugnados.
#954 Perfecta arma de doble filo... La pena es que no hubiese estado esta ley mucho antes. El gobierno de Sanchez no habria durado mas del pacto del abrazo.
los derechos de los ciudadanos a participar en los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes. En este caso los parlamentarios han gozado de este derecho y han sido libremente elegidos por sufragio universal.
No recuerdo ningun mitin de Sanchez diciendo a viva voz que perdonaria y favoreceria a todos aquellos que han malversado dinero publico (que no es de nadie).
