#53 déjalo si busca artículos en relación a sus creencias y convicciones, no va a parar de spamear.
Sabes verdad, que yo no niego el cambio climático?
Quien ha hablado de huntar a nadie? Las películas de James Bond y de conspiraciones judeomasónicas para otro día, las cosas en el mundo real no funcionan así. No hace falta huntar a nadie per se ni ponerse todos de acuerdo.
#28 6 billones de personas? dios pensaba que eramos 7500 millones, vivo en otro mundo.
Por otro lado, la tierra tiene sus ciclos, estoy hasta la polla que de que se eche la culpa al 100% al ser humano, porque claro el desierto del Sáhara siempre fue desierto ¿verdad?
Que nosotros contribuimos al aceleramiento de ese cambio climático? si, claro que lo hacemos, pero que sea todo nuestra culpa pues tampoco.
#64 La Tierra tiene sus ciclos, pero lo que ha cambiado el clima en 50 años antes ocurría en millones de años. Este cambio tan rápido es de origen 100% antropogénico, no hay ninguna otra causa que lo explique. Y el problema es que en tan poco tiempo los ecosistemas no pueden adaptarse al cambio, así que colapsan.
#65 Pero hay pruebas de ello? no podemos estar al final de un ciclo?
En los 2000 los científicos ya estaban esperando el cambio polar, decían que hacía 30 años que debió darse...
No hay pruebas al 100% de que estemos haciendo un destrozo tan grande como dicen los jodidos putos medios de desinformación.
Evidentemente hay que acabar con esas emisiones porque son dañinas, pero de ahí a decir ciertas cosas... como lo del nivel del mar y chorradas de esas.
#66 recuerdo hace a;os lo que les costo saber el impacto (económico y humanitario) de fenómenos como El Niño. Algún cuñado se reía en esa época. Ahora mismo es preocupación y motivo de alarma y seguimiento constante para un par de continentes.
#68acerty:Pero hay pruebas de ello?
Sí, hay consenso científico.
#68acerty:no podemos estar al final de un ciclo?
No, estamos en un período interglaciar en el que la temperatura debería ser estable. No se conocen precedentes de un aumento tan rápido y bestial de la temperatura.
#68acerty:En los 2000 los científicos ya estaban esperando el cambio polar, decían que hacía 30 años que debió darse...
¿Qué cambio polar?
#68acerty:No hay pruebas al 100% de que estemos haciendo un destrozo tan grande como dicen los jodidos putos medios de desinformación.
Sí, sí las hay. No lo dicen los "medios de desinformación", lo dice la evidencia científica.
#68acerty:Evidentemente hay que acabar con esas emisiones porque son dañinas, pero de ahí a decir ciertas cosas... como lo del nivel del mar y chorradas de esas.
La subida del nivel del mar es consecuencia del derretimiento de los polos y los glaciares, no es ninguna chorrada. Hay datos irrefutables que muestran que se están derritiendo. De momento el nivel del mar ha subido poco, pero si llega a derretirse el Ártico, Groenlandia, la parte occidental de la Antártida, parte de los glaciares del Himalaya o algo así, y algunos de ellos podrían derretirse completamente en pocas décadas, entonces sí que subirá bastante. De todas formas, ese es el menor de nuestros problemas, el cambio climático conlleva consecuencias muchísimo más graves. El tiempo puede volverse mucho más cambiante y extremo y eso machacaría la agricultura y provocaría hambrunas.
Y que tiene de malo? si nos tenemos que extinguir que nos extingamos, la tierra seguirá ahí, se recuperará de la plaga y nuevo ciclo
Tengo muy aprecio a nuestra especie, nos merecemos desparecer, y con el tiempo lo haremos, a menos que hayamos conquistado el espacio y podamos emigrar a otros planetas.
True story.
#68 De hecho lo que jodió las predicciones bastante fue que se combinó un mínimo solar con una órbita lejana al sol. Ambos fenómenos están cerca de su fin y todo indica que la hostia que nos vamos a comer va a ser guapa.
#72 Sobre el cambio polar, no sabes que los polos se invierten? a ver como te crees que se dan los cambios estacionales, como te crees que el Sáhara fue un océano?
Crespo de quantum fracture dijo que por mucho hielo (que esta en el mar ya obviamente) que se derrita no hace que suba el nivel del mar, porque ya esta ocupando en volumen ese espacio en el mar.
Y sobre lo del cambio polar, si nadie habla sobre ello pues normal...
Y que los ciclos del Sol también interfieren en la tierra, eso también es mentira o algo no? porque poco se habla...
Sin una información correcta poco se puede hacer lo mas fácil es volver a la edad piedra y cuando haya una mínima variación del clima decimos que a sido por el dios cucumba.
#75acerty:Crespo de quantum fracture dijo que por mucho hielo (que esta en el mar ya obviamente) que se derrita no hace que suba el nivel del mar, porque ya esta ocupando en volumen ese espacio en el mar.
Logico, el hielo ocupa mas espacio que el agua.
#75 No tiene nada que ver la inversión de los polos magnéticos con lo que dices.
De hecho, lo jodido es que esto genera una inestabilidad del campo electromagnético de la tierra que deja a nuestra tecnología (y oxígeno y agua en la atmósfera) expuesta a tormentas solares.
No ayuda precisamente pero poco tiene que ver.
#63 cambio climático hay. El clima está en constante movimiento y cambio.
Que hay que contaminar menos, por supuesto. Que hay que ir poco a poco hacia la sostenibilidad, sin duda.
Que lo que está pasando ahora es que con la excusa de “la emergencia climática” os van a sodomizar a impuestos, ni lo dudéis.
#75acerty:Sobre el cambio polar, no sabes que los polos se invierten? a ver como te crees que se dan los cambios estacionales, como te crees que el Sáhara fue un océano?
Lo he buscado y no hay nada sobre el tema en Internet, suena a fake negacionista. Lo único parecido que he encontrado es esto: https://es.wikipedia.org/wiki/Hip%C3%B3tesis_del_deslizamiento_polar
Y esa hipótesis está rechazada por la comunidad científica.
#75acerty:Crespo de quantum fracture dijo que por mucho hielo (que esta en el mar ya obviamente) que se derrita no hace que suba el nivel del mar, porque ya esta ocupando en volumen ese espacio en el mar.
Pues ese señor se equivocó. De todas formas, como digo, el aumento del nivel del mar es el menor de nuestros problemas.
#75acerty:Y que los ciclos del Sol también interfieren en la tierra, eso también es mentira o algo no? porque poco se habla...
Ese es un intento de explicación muy típico de los negacionistas, pero la actividad solar en las últimas décadas ha sido normal.
#75acerty:Sin una información correcta poco se puede hacer lo mas fácil es volver a la edad piedra y cuando haya una mínima variación del clima decimos que a sido por el dios cucumba.
A mí me asombra la prepotencia intelectual de los negacionistas. Lo vuestro es un Dunning-Kruger de manual. Hay miles de estudios realizados por científicos profesionales que dan los mismos resultados y creéis que podéis refutarlos con un post en MV. A ver, esa gente nos da mil vueltas en conocimiento sobre cambio climático a todos los que estamos aquí. Lo mínimo por nuestra parte es tener un poco de humildad y aceptar el consenso científico. Es muy absurdo ponerse a buscar explicaciones alternativas para negar algo que no nos gusta cuando no tenemos ni idea y hay una evidencia científica enorme.
#79Craso:el consenso científico
El consenso es que existe un cambio climático. Algo que casi nadie en este planeta niega.
Donde NO hay consenso, es en como de relevante es la influencia del hombre en él, si nisiquiera podemos parar nada o no.
Y desde luego dónde no habrá nunca, es en darles miles millones a políticos para que repartan como vean ¨para salvarnos¨. Seguro, sí.
#80 Sí lo hay. El cambio climático actual es antropogénico. Yo también pasé por la fase negacionista, asumir que vamos a vivir muchísimo peor y que quizá muramos es muy duro. Pero los datos son irrefutables, es mejor asumirlo que hacer el ridículo negando lo innegable.
#79Craso:Lo he buscado y no hay nada sobre el tema en Internet,
Supongo que se referiría a esto, que en la propia página que linkeas te dice que no es lo mismo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Inversi%C3%B3n_magn%C3%A9tica
#79Craso:A mí me asombra la prepotencia intelectual de los negacionistas.
#81Craso:asumir que vamos a vivir muchísimo peor y que quizá muramos es muy duro
Las dos cosas las tengo asumidas hace ya años, para la primera no hace falta cambio climático y la segunda es algo garantizado.
#81Craso:es mejor asumirlo que hacer el ridículo negando lo innegable.
Si vas a ir mencionando a Soros y demás gilipolleces el que hace el ridículo serás tú, que no es la primera vez que vienes con tu verborrea intelectual a soltar soflamas y salir luego escaldado.
Al final, las pautas del panfleto ese del Club de Roma se cumplían a rajatabla o no? Pues eso, a pastar figura. Tu deberías estar contento, viviendo como vives que esto termine debe ser un alivio.
#81Craso:asumir que vamos a vivir muchísimo peor y que quizá muramos es muy duro. Pero los datos son irrefutables,
Los datos son irrefutables. Las predicciones sobre climatología, tecnología y economía hechas a más de una semana, no.
#66 La ciencia son estudios empíricos que hacen científicos recopilando datos, analizándolos, y luego publican en journals donde son revisados por otros científicos que critican y analizan la metodología, los datos, el state of the art, etc...
¿Es eso lo que nos ha traído Craso? No. Lo que nos ha traído es un artículo de un escritor en el OP, y luego La Vanguardia y Periodista Digital. Y me da igual que en los propios artículos se citen a papers científicos. Porque incluso en ese caso se pueden incurrir en miles de sesgos, y de hecho, es la norma ya que los periolistos quieren vender, no informar.
Como es el sesgo en el que más incurre Craso: que es en el de proyectar su amargura existencial a todo. Y de allí que lleve días dando el coñazo con el cambio climático, porque esta desesperado de que el mundo se vaya a la mierda para poder decir que tenía razón y que el comunismo nos habría salvado ( :_D).
Si alguien quiere discutir el cambio climático, lo que hace es traer los papers concernientes y desarrollarlos, y no decir que en 20 años va a llegar el apocalipsis, porque eso no es científico, y de allí que lleven 50 años cagándola, y anunciándolo a todo el mundo con el altavoz que son los medios, ya que nada vende más que un holocausto.
Por si vas a hacerlo de verdad, ya te digo que te lo ahorres, porque yo ni niego el cambio climático, ni niego que sea provocado por el hombre, ni niego que vayamos a ver cambios en nuestra forma de vida en las décadas vinientes a causa de ello. En lo que me cago es en los gretinos de la vida que utilizan el asunto climático para hacer propaganda de su libro.
Y los estudios? Porque todo es muy cambio climático muy huella de carbono y demás, y lo único que veo es como nos suben los impuestos hasta para cagar con la tontería
#68 Coño no ves la nube de mierda de las grandes urbes? La sequía y la desertificación? Groenlandia perdiendo día sí y día tambien sus glaciares?.
Que más necesitas que se abra una falla en plaza Colón y que al asomarte veas china?
Si quieres algo más técnico y objetivo mirate los 3 grandes gases que hay actualmente en superávit. Y las temperaturas desde 1999 hasta la actualidad. Y subiendo. Y no es ningún ciclo.
Llevamos 30 años avisando, pero si es una agenda. Vaya neurona y media gastais alguno de tanto leer tuiter.
#89 Que sí, que todo es una conspiración para cobrarte impuestos. El 99% de los científicos están untados, claro.
