Deberían matarnos cuando llegara nuestra época de jubilación. Ya lo hemos dado todo: una vida para que un jefe tenga un yate. También habremos dejado descendencia para que el jefe de ésta pueda tener el suyo en un futuro. Eso o que los negros se coman a los moros.
#20 que seamos más o menos no es bueno ni malo, dentro de ciertos límites. Si todo el mundo tuviera mañana el número de hijos que tenemos en España, estaríamos enfrentándonos a la extinción en unas cuantas generaciones.
#33 Eres consciente que más población != evitar la extinción, supongo...
Porque no sirve de nada, si toda esa diferencia poblacional, es incapaz de mejorar a nivel tecnologico y social a nivel humanidad (no entro ni en países ni etnias/cultura, da para hilo aparte, y de los que reparten chocopuntos)
Ejemplo: No me sirve de nada que importes personal NO cualificado, cuando este lo máximo que hará será empobrecer la sociedad y frenar el progreso. Ojo, no hablo ni de eugenesia, ni constructos sociales. Hablo que fomentar migracion por el mero y simple hecho poblacional, es un error de proporciones bíblicas.
#36 te lo pone en el pie de foto https://en.wikipedia.org/wiki/The_Limits_to_Growth#::text=The%20Limits%20to%20Growth%20(LTG,the%20earth%20and%20human%20systems.
Y te pone un libro que ha sido ya superado y hundido.
Pfff, pero que brasas son los acólitos de Turiel.
#35 Hemos basado el sistema socioeconómico en modelos de crecimiento ilimitado y en que la gente tiene que ser parte de dicho crecimiento para tener derechos a los mínimos vitales, y parece que prácticamente nadie quiere pararse a pensar que el sistema hace aguas por un par de sitios y habría que darle un par de vueltas.
Por mucho que la producción de recursos siga aumentando a día de hoy, es evidente que los recursos son finitos. Pero bueno, lo de siempre, por alguna razón hay que seguir creciendo y extrayendo más recursos para poder ser más personas para seguir creciendo y poder seguir extrayendo más recursos para...
Es lo que hace el ser humano, sino seguiríamos en las cuevas.
Los limitados de mente son incapaces de concebir que la acción humana tomada en libertad es cuando sucede de verdad el progreso y aparecen soluciones a los problemas.
Se asustan, y tienen que controlarlo todo. Que si limitaciones de hijos, que si no se que, etc. Son la losa que la humanidad tiene que aguantar, gente débil de un perfil psicológico muy definido, que viene con gilipolleces como estas, sin entender, como funcionan las sociedades humanas.
#41 Vamos, que si piensas que los recursos tienen fin es que eres débil limitado de mente de un perfil psicológico muy definido y has dicho una gilipollez y además no entiendes la grandeza humana. Lo racional e inteligente es buscar medidas para forzar a que la población siga subiendo siempre, siempre.
#41 Cuentanos, como funcionan las sociedades humanas? XD.
Es curioso por que en sociedad el individuo nunca puede ser libre, partes de premisas falsas.
#42 No te molestes, que visto lo que ha escrito....como dicen en Star Wars la capacidad de hablar no le hace inteligente xD
No he dicho que no tengan fin.
He dicho que estas gilipolleces malthusianas están superadas y solo se las creen débilea de mente que tienen miedo y no se enteran de como avanzan las sociedades a nivel tecnológico y con la gestión de recursos limitada.
Recursos por ahora hay de sobra, desde que esa mierda de libro hasta ahora no se han parado de descubrir nuevos yacimientos. China tiene ahora una de las mayores reservas de Uranio del mundo, descubierta hace pocos meses gracias a nuevas tecnologías y usando drones.
La única razón por la que a veces en la historia reciente escasean recursos es por gilipollas que siguen a Greta Thunberg o similares y acaban legislando como ahora, creando escasez artificial y un mercado financiero de bonos verdes y derechos de emisión donde los de siempre se hacen de oro.
Legislaciones absurdas que no entienden que una transicion energetica no se hace de golpe, sino que lleva su tiempo y se hace cuando tiene sentido desde la eficiencia enérgetica y progreso tecnológico.
No pasamos a usar petróleo en vez de carbón porque este escasease. Ahora por subnormales que legislan y que no entienden lo más básico en vez de ir hacia adelante que sería usar nuclear a saco dónde cada vez són más eficientes y se necesita menos uranio, acabamos reabriendo centrales de carbón como en Alemania.
Genios, y no me tireis de la lengua con los coches eléctricos, que vaya otra farsa.
#43 no voy a discutir temas de lo que dice tal autor del siglo pasado en su tratado metafisico sobre el materialismo epistemologico kafkiano tal y pascual, eso para vosotros en las mariscadas con la xibeca en mano. Aquí hablo de realidad tecnológica y el progreso de las sociedades humanas en ese sentido y de los recursos del planeta. Algo real y palpable no vuestras 4 fumadas.
#44 Desde luego figura.
#45 No, si yo hablo de lo que opinas tu, pero prefieres dar respuestas chorras y atribuirme argumentos salidos de tu cabeza cuando yo nunca he dado opinión en estos temas en MV.
Luego hablas de vivir en la realidad y solo montas muñecos de paja para adaptarlo todo a tu cámara de eco.
No me jodas xD que ya me ibas a sacar el tema "el individuo no puede ser realmente libre" que me la suda, digo que pensarse que escasean los recursos y que vamos hacia el colapso simple y llanamente por eso, es no enender nada, primero porque los recursos no escasean.
Si llegamos al colapso sera por otras cosas, porque recursos por ahora hay de sobras, como he explicado en #45 . Y muy problablemente, si sucediese, el colapso seria temporal, y como siempre, el ser humano seguiria adelante.
#47 Es que no hay ni que esperar a que se acaben, basta con que el fin de un recurso se prevea para dentro de unas decadas para que surgan conflictos y guerras a gran escala.
Nuevos yacimientos solo atrasaran lo inevitable.
Lo dicho, ni puta idea.
No usamos petróleo porque se acabase el carbón.
Lo único inevitable aquí es la ignorancia de la gente votando a subnormales que crean escasez artificial, porque recursos en la tierra hay para siglos. Otro rollo es que paises utilizen los recursos enérgeticos como arma, como ya estamos viendo.
No solo aparecen nuebos yavimientos, sino que sigue la lucha para encontrar nuevas y más eficientes formas de energía.
Este cuento malthusiano es cíclico, y aún así nunca habíamos sido tantos y es cuando menos hambre hay en el mundo por ejemplo.
#49 Predicas en el desierto. No malgastes tu tiempo... quien quiera creerse que hay ese problema inminente, que viva con ello. Nadie niega un cambio climático, ni un calentamiento global. Pero que estamos en el fin de nuestros días como quieren hacernos ver, tampoco es cierto.
Yo ya lo posteé atrás. Que haya reducción de población no es inherentemente malo. Es malo si seguimos con el paradigma economico-social actual, y basándonos en el ritmo de consumo que tenemos ahora mismo.
personalmente no me parece tan grave el problema de que la poblacion disminuya, como que el ratio de hombres/mujeres este desbalanceado (sobre todo cuando el de hombres es mayor).
Estoy seguro que dando facilidades economicas/prestaciones se puede invertir la situacion segun cuanto se quiera gastar, sin embargo que no exista suficiente oferta si es un problema de dificil solución.
Si, somos la generación egoista que prefiere el ocio etc..., pero si tuviesemos solvencia economica o casa seguro que no nos pensariamos/planificariamos tanto tener hijos o pensar que no nos podemos permitir tener otro sin empeorar nuestra situación.
El puto thegoodmafo ha hecho mucho daño. La vehemencia vende pero tiene un gran coste.
#49bkrs:porque recursos en la tierra hay para siglos
Creo que más de una vez se ha argumentado que la pregunta es si la economía soporta grandes demandas de recursos cuya extracción siguen rendimientos decrecientes. O tienes una alternativa a tiempo o tienes un disgusto.
#49bkrs:No solo aparecen nuebos yavimientos, sino que sigue la lucha para encontrar nuevas y más eficientes formas de energía.
La mayoría de los yacimientos de recursos minerales/fósiles rentables (a día de hoy) han sido descubiertos. Solo se descubrirán más si hay inversión para ello, y eso depende de la capacidad que tengas de colocar el recurso en el mercado, por lo que volvemos al tema de si la economía puede soportar precios altos.
#49bkrs:sino que sigue la lucha para encontrar nuevas y más eficientes formas de energía.
La lucha del uso de la energía la tienes tu todas las mañanas con el desayuno, al igual que el resto de seres vivos. Queda muy chula la frase pero eso no quita que somos ultradependientes de los excedentes de energía, y que acceder/introducir a una economía estos excedentes es lo que ha hecho que seamos monos desnudos venidos arriba.
#49bkrs:Este cuento malthusiano es cíclico, y aún así nunca habíamos sido tantos y es cuando menos hambre hay en el mundo por ejemplo.
Malthus metió la pata, pero las preguntas que planteó siguen siendo relevantes. Que hayamos esquivado la bala población/alimento no quiere decir que podamos esquivar otras balas, que están ahí aunque no las veas.
