El TNT lo invento un tio que no tenia nada que ver con el Estado y luego se uso en la artilleria.
#151 Y otro avispado, primero fue Nobel el que la inventó y dije antes que esas explicaciones estúpidas de niño son un chiste, por ejemplo Leonardo Da Vinci plasmó en sus obras muchos ingenios para la guerra, ¿era Leonardo un comerciante y sacaba beneficio de ello?
Ah por cierto el fin de su invención era para la explotación de minas.
Venga que siga la fiesta chavales.
Otra mas, venga los arpones.
#152 la lockheed martin aparte de venderle armas tiene algun lazo con el estado o algo??
#152 Desde luego , lo tuyo es de libro. Ahora resulta que no te valen las armas como instrumentos de guerra. XD
Pues más "instrumento de guerra" que un arma , no existe nada. Todo lo demás es circunstancial.
Encima , pones al sector privado de inútil , que no es capaz de inventar un miserable instrumento de guerra. XD
Pero no vas ha conseguir desvirtuar el tema otra vez.
Goto #92 y PONTE EL AVATAR , TRAMPOSO.
#152 Y otro gilipollas. El TNT (usease, la reaccion en cuestion, porque el asunto creado estaba desde dios sabe cuando) la invento un aleman, que se llamaba Julio y algo mas.
Te pasa por ir de listo y no pasar de ameba. Nobel invento la dinamita (nitroglicerina), pedazo idiota, y no el trinitolueno (TNT).
#154 Dejale, que me he leido la discusion entera y mi huevo izquierdo tiene mas seso que el.
#153 Con las empresas armamentisticas de los USA pasan cosas muy raras. Casi todas las que cogen un contrato (por no decir todas) financian parcialmente campañas de senadores y congresistas. Nunca sabes si han dado el contrato porque el producto vale o por si la mitad de los encargados de discutir la adjudicacion estan comprados. Solo hay que ver lo que han gastado en el F-35 de lockheed y para lo que les vale y preguntarse en que puto desague de dinero han gastado el presupuesto.
La primera ametralladora fue construida de motu propio por el ingeniero Gatlin :
It occurred to me that if I could invent a machine – a gun – which could by its rapidity of fire, enable one man to do as much battle duty as a hundred, that it would, to a large extent supersede the necessity of large armies, and consequently, exposure to battle and disease [would] be greatly diminished