xD #899 xD
#898 mejor el comunismo no? o el islamismo radical de algunos paises.. tú si que sabes xD
#901 Lo cachondo es que gente como tu no hace mas que llorar todos los dias diciendo que los inmigrantes no se integran y no adoptan nuestra cultura de nuestro pais. Y a la vez vas diciendo que debemos transportar nuestra cultura a otros paises cambiandola por la cultura propia del pais.
Eso se llama ser un hipocrita.
#903 No veo nada de hipocresía en esa frase, es más, está siendo consecuente con lo que dice (según como lo presentas tú)
#898 una mierda si, pero bien que disfrutas tu de todos los lujos, de tu super vespa, ordenadores y demas cosas capitalistas...
Me encanta los comunistas de palo como tu que a los que no les falta de nada, disfrutan de todos los lujos del capitalismo mientras gritan arriba el comunismo!
Snapper que exista el 3mundo no significa que nos rebajemos como ellos,lo que alblajr se lo a ganado el,trabajando y creo que si trabaja tendra todo el derecho de administrar su dinero como quiera.
Adminstrar como queráis, pero si tan malo es el capitalismo iros a un sitio comunista.
Aquí la mayoría somos felices así.
#903 Los inmigrantes ni se integran ni adoptan nuestra cultura o minimamente respetan nustra cultura.
El comunismo ha desaparecido en todo el mundo ( ha demostrado ser un fracaso, pues lo único que consiguió generar es una burocracia comunista oligárquica -en cuba aun están así- ). Lo único que ha quedado son las camisetas del cheguevara en los tenderetes de los moros cuando son las fiestas del pueblo.
Fuck communism
#897 De no ser por los EEUU los nazis habrían ganado la guerra. Y de no ser por EEUU, Europa sería una finca de la URSS o de Hitler. La intervención de los EEUU ( primera potencia mundial en el s.XX fue decisiva )
Saddam pagó con petrodólares a media ONU para que se posicionaran en contra de la gurra de Irak y si Francia tuvo un papel tan activo contra dicha guerra fue por los intereses ptrolifros de Francia en Irak.
#907 perdona, el se ha ganado el dinero trabajando en el capitalismo y se lo gasta en cosas que es el capistalismo quien te permite adquirirlas.
Si tan comunistas y tan anticapitalistas sois, os iriais como hacen bastante peña, a vivir al monte en una comunidad donde no necesitan nada de internet, ordenadores y demas.
Que es bastante subnormal cagarse en el capitalismo mientras luego presumimos de todos los objetos materiales que el mismo nos permite adquirir mediante nuestro trabajo.
Asi que ale, para cuba todos donde os prohiban tener moviles porque lo dice el regimen y ordenador? eso es para gente mala mala mal que atenta contra la libertad de la revolucion
#897 ¿Tan raro te parece que Saddam pagara con petrodólares a Francia y parte de la ONU para criticar la guerra de Irak?
¿Acaso no sabes el poder que tienen estos señoritos de los petrodólares?
¿No vistes como recibimos en España al patán de HUgo Chávez hace unas semanas a cambio de unos cuantos barriles de petróleo?
....
#911 También recibimos bien al patán de Bush y no es por unos cuantos petrodólares. No creo que Europa (la parte inteligente de Europa) se opusiera a la guerra por petrodólares. Además no tiene sentido pagar a Europa cuando EEUU siempre se pasa por el forro lo que dice.
Por cierto, tu opinión acerca de los inmigrantes es digna de un niñato amargado a quien le quitaban el bocadillo en el comedor.
Quien dice que este afavor del comunismo estoy totalmente en contra de el,pero lo que no admito es la sociedad la diferencia de clases.Tan facil te crees que es montarte una comuna asi porque si?Yo are lo que me salga de los cojones y luchare contra lo que me parece injusto,si tengo ordenador dpm lo aprovecho y colabaro contras personas o ayuda a quien sea,pero que te tengo explicar yo ati de como utilice mis cosas y administre mi dinero
Lo primero, nunca habia comunismo como tal en ningun pais. Lo que hay y habia es el socialismo extremo, el comunismo no funcciona pq no tiene factor del ser humano que es un cabron por la naturaleza.
Lo secundo, quien ha dicho en paises digamos "comunistas" se vevia/vive mal? Acaso alguno de vosotros ha vivido en uno? Yo por ejemplo si, en la URSS y que os digo, se vevia de la misma forma mas o menos que con el capitalismo. Trabajas ganas dinero, lo gastas, trabajas, ganas dinero, lo gastas... Habia coches, habia ordenadores, habia mas o menos de todo.
Es que parece que la gente asocia comunismo/socialismo con 3r mundo.... Acaso que pais mando el primer satelite, quien ha hido el primero al espacio etc... Todo depende del pais y recursos que se tiene. Hay paises capitalistas que viven peor que socialistas y al reves.
Sobre EEUU y URSS en WW2, decir que si no es por EEUU los nazis habrian tomado la europa es una tonteria. URSS proporcion gente y la tecnica EEUU ayuda mas en play ayuda humanitaria: comida algo de armamento etc. Osea los dos eran importantes, pero en mi ojos URSS ha echo mas para ganar la guerra que los estados unidos.
#914 el comunismo no funcciona pq no tiene factor del ser humano que es un cabron por la naturaleza.
Claro, el sistema comunista esta teoricamente bien pensado para la convivencia de los elefantes, pero nunca para la del ser humano.
Vaya un sistema politico que no tiene en cuenta el principal factor del que depende todo..
Cuba es otro ejemplo de 'socialismo extremo' ¿no? Alli tambien ganas dinero, lo gastas, la gente tiene coches, ordenadores, moviles....
#914 Sabes que es Utopia?
Y Kenia es otro ejemplo de pais capitalista entre otros tantos... Y que te digo, prefiero vivir en Cuba que en Kenia...
#916 Si, creo que la utopia es esto:
-Propongo un pais donde se regalen caramelos en cada esquina. La gente trabajara 2 horas al dia durante 4 dias a la semana. Todos disfrutaran de una casa de al menos 350 metros cuadrados y el gobierno del pais proporcionara el dinero necesario a sus ciudadanos en caso de necesitarlo.
Suena bonito ¿verdad? a ver si a algun subnormal se le ocurre ponerlo en practica. Porque a lo mejor igual es posible que pueda tener algun fallo.....
Sobre Kenia no diria que su organizacion es capitalista, diria que es mas bien tribal, pero vamos a tu ritmo....
#917 No mesclas cosas:
Puede ser un pais tribal, monarcico, parlamentarista, presedencial y ser socialista o capitalista etc.. Son cosas totalmente diferentes:
Capitalismo segun RAE: Régimen económico fundado en el predominio del capital como elemento de producción y creador de riqueza.
Tambien para ti - Utopia segun RAE: Plan, proyecto, doctrina o sistema optimista que aparece como irrealizable en el momento de su formulación.
Y me repito otra vez, no habia ni hay ningun pais comunista... Hasta el union sovietica lo oficial era pais de Socialismo progressivo.
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/middle_east/article4573599.ece
Parece que siria y Rusia se han "aliado"? no se, mi ingles no es bueno, a ver si alguien sabe de que habla :S
#919 No he liedo todo solo el prencipio, pero me da que Siria lo que quiere es pillar armas Rusas con la escusa de posible otra guerra fria y tal...
Es una pena, este tema iba tan bien. Pero claro un tema en el que se habla de rusia no podria concluir de forma interesante y productiva.
#909 Solo un apunte cerca del 80% de los soldados alemnaes muieron en el frente oriental, y alli perdieron el 75% de su fuerazas armadas (tanques y aviones ) he encontrado un artículo en internet pero la mayoria de mis fuentes son de la universidad de historia de Barcelona y te aseguro que tengo en casa un par de enciclopeias de la segunda guerra mundial bastante fiables y hasta la bbc confirma este número aunque luego ponga en relieva la importancia de los bombardeos aliados, los rusos casi aniquilan al ejercito alemán y por ello se llevaron mas d 2o millones de victimas, los americanos desembarcaron en Normandia hicieron pelis y se llevaron la gloria, pero claro según las pelis Chuck Norris y Rambo se bastaban para aniquilar medio ejército vietnamita....
me ace gracia los q ablan d españa y tal y todo empezo hablando sobre el tema de guerra entre Rusia y Georgia... yo flipo con lo q comparais algunos paises con españa, que sepais mas de uno aqui que españa es tercer mundista, y que quede claro mi pensamiento, con cualquier tipo de politica que haya esto no se solucionara, somos 3º mundistas y yasta, ahora albando del tema d guerras entre georgia y rusia, seguid el tema por favor, me gustan muxo estos temitas q sacais xk uno cada vez se entera cada post algo mas 
Advierte Rusia que su reacción no se limitará a medidas diplomáticas
La Cancillería rusa considera que la diez bases de misiles interceptores que Estados Unidos piensa desplegar en Polonia no tienen otro objetivo que los misiles balísticos intercontinentales rusos
Rusia advirtió que su reacción al acuerdo suscrito hoy por Estados Unidos y Polonia para la instalación en territorio polaco de elementos del escudo antimisiles norteamericano no se limitará a "medidas diplomáticas".
"El potencial estratégico estadounidense se aproxima insistentemente a nuestras fronteras", denuncia el Ministerio de Exteriores ruso en un comunicado.
La Cancillería rusa considera que la diez bases de misiles interceptores que Estados Unidos piensa desplegar en Polonia no tienen "otro objetivo que los misiles balísticos intercontinentales rusos".Estados Unidos pretende
"romper el equilibrio estratégico en su favor, entorpeciendo el fortalecimiento de la estabilidad en el mundo", apunta.
Rusia aseguró que el escudo antimisiles norteamericano es parte de la estrategia estadounidense de renunciar a los tratados de limitación de armamento estratégico y desarrollar armas de nueva generación para su despliegue en el espacio.
La nota resalta que en el acuerdo entre Moscú y Varsovia hay un nuevo aspecto nunca antes mencionado: una base adicional para misiles Patriot.
"No puede haber vinculación alguna entre esas instalaciones y la imaginaria amenaza de un ataque por parte iraní. Teherán no sólo carece de la intención, sino que en los próximos años no dispondrá de la capacidad tecnológica de atacar con misiles a Europa, no digamos a EEUU", señala.Con todo, Rusia matiza que "incluso en una situación tan complicada, no piensa renunciar al diálogo y está dispuesta a continuar trabajando con todas las partes interesadas".
El Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia ya amenazó hace unos días a Polonia que, en caso de firmar el acuerdo con Estados Unidos, se convertiría en blanco de los misiles nucleares rusos.
Mientras, el presidente ruso, Dmitri Medvédev, aseguró que "los cuentos sobre la necesidad de contener a 'países parias' ya no valen" y añadió que el acuerdo entre Polonia y Washington "no trae tranquilidad al mundo".Rusia insiste en que los planes de Washington de desplegar misiles interceptores en Polonia y una base de radares en la República Checa representan una
"amenaza directa" para su seguridad.
En concreto, asegura que los radares en suelo checo permitirían al Pentágono controlar las bases de misiles estratégicos emplazadas en la parte europea de Rusia y de los submarinos nucleares de la Flota del de Marzo del Norte.
Mientras que los misiles interceptores en suelo polaco podrían abatir cohetes rusos en la denominada fase activa, que comprende los primeros segundos tras el despegue, antes de que la ojiva llegue a la altura orbital y se oriente hacia su objetivo.
Por su parte, Estados Unidos mantiene que el escudo está destinado a defender el continente de europeo de la amenaza de un ataque con misiles de largo alcance por parte de regímenes denostados como Irán o Corea del Norte.
http://www.eluniversal.com.mx/notas/531628.html
Anda y que se vayan a tomar por culo.... Ahi teneis lo buenos que son los rusos y en como intentan evitar siempre el uso de la fuerza y recurren a la via diplomatica.
Todavia tienen los santos cojones de decir que unos misiles interceptores amenazan la seguridad de Rusia. En fin.... patetico
#925 y quien se come lo de que esos misiles son para proteger la europa contra Iran? 0.o
Y tambien sabras la historia que se monto cuando la URSS intento poner misiles en Cuba....
Y, de verdad crees que esos misiles son para proteger europa contra Iran? Y no veo mucha diferencia entra poner misiles para desarmar al oponente y atacar desde lejos sin un gran desplegue de ejercito/tecnica que directamente atacar desde cerca, el resultdo al final y acabo es el mismo, un punto a favor para ganar el conflicto.
Rusia no debe permitir que USA coloque el escudo antimisiles como USA no permitió que Rusia instalara sus misiles en Cuba. Aunque el cometido de los misiles sea diferente los dos tienen un componente estratégico muy grande que podria desequilibrar la balanza de poder que mantiene la actual paz. USA se cree con protestad de hacer lo que quiera y eso tiene que acabar.
#928 Pero esque no son misiles para desarmar, son misiles para defenderse.
Si Rusia tiene claro que no va a usar los misiles intercontinentales como ha 'asegurado' en muchos tratados ¿porque no quiere baterias anti-misiles cerca?
