Güisqui no gustó, ¿gustará pirsin?

"Güisqui" lleva en nuestro diccionario unos cuantos años, para la información de tanto supuesto letrado raudo en señalar a "inadaptados de la LOGSE".

http://buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?lema=g%FCisqui

A ti te parecerá un "palabro", a otros nos parece una palabra de lo más normal que ya lleva unos cuantos añitos entre nosotros. Aunque, como ya he dicho, a mi no me importa que se utilice "whiskey" o "whisky" siempre que se escriba bien pero que os creáis que "güisqui" es una novedad incorporada una edición reciente del diccionario de la RAE denota mucho de vuestra supuesta cultura.

#34 Me refería más a #30 pero vamos, que tú también te has lucido.

Del mismo artículo de #1

"La w fue, también, la protagonista de uno de los casos más extravagantes de tensión entre norma y uso. La palabra whisky no entró en el diccionario académico hasta 1984, aunque entonces, como hoy mismo, remitiera a güisqui. Y todo a pesar de que en 1963 empezó a comercializarse en España el popular DYC segoviano, que, bien es cierto, multiplicó su producción en los años ochenta."

Vamos, que no es algo de ayer ni de antes de ayer. Otra cosa es que solo hayáis visto esta palabra escrita en botellas donde, por lo general, se escribe en su forma inglesa.

Ya me explicarás porqué cojones te molesta que exista güisqui y no que exista fútbol. Cuando el caso es idéntico, son palabras cuya pronunciación en su escritura en inglés era complicada para un castellano parlante y se decidió adaptar su escritura a nuestro idioma.

Pero vamos, que en el artículo de #1 lo explican mejor.

Lo que me hace gracia es el iluminado de antes refiriéndose a la LOGSE cuando la palabra güisqui lleva entre nosotros antes que la LOGSE, pero en fin, como ya he dicho vuestro desconocimiento de la misma hasta ahora solo deja claro que muy enterados de vuestro propio idioma no estáis.

Las cosas no se añaden a la ligera en el diccionario en su escritura original por que es abrir la puerta a nuevas pronunciaciones para las letras.

Seguro que más de uno y más de dos os habéis quejado de tantas excepciones a las reglas normales de ortografía. Pues pensároslo antes de pedir que añadan más.

#36 "oo" en español no se pronuncia "u" y por eso se adapta la palabra. Añadirla tal cual significa que oo ahora puede pronunciarse u en español.

Si veo a alguien escribir "amo el yas mientras bebo güisqui"
personalmente iré a su casa y mataré a toda su familia.

El problema es que estos mequetrefes de la RAE adaptan el castellano a estas nuevas generaciones de memos analfabetos (en los que los incluyo a ellos).

#44 esto.... tu dices Liamar a la puerta?

#39 Ni rabieta ni nada, lo único que me molesta es que te las des de culto cuando no eres más que un analfabeto que nunca ha visto la palabra "whisky" escrita más allá de una botella ya que, como ya he explicado, lleva muchísimo antes de la LOGSE en nuestros diccionarios.

Pero vamos, tu sigue escribiendo "whisky" para "no parecer recién salido de la LOGSE", seguramente incluso a menudo se te escape un "wishky" o alguna aberración similar con tal de "no parecer recién salido de la LOGSE" (porque viendo tu ignorancia no me extrañaría que tuvieras menos idea todavía de la lengua de Shakespeare de la que ya has demostrado tener de la de Cervantes.)

Otros, mientras, seguiremos escribiendo correctamente en castellano cuando escribamos en castellano y en inglés cuando escribamos en inglés. Y dado que en castellano se acepta tanto "güisqui" como "whisky" usaré la que me venga en gana sin temer que algún iletrado como tú llegue y me considere "de la LOGSE" por ello.

Ah, por cierto, en relación a tu nueva muestra de lo mucho que aprendiste fuera de la LOGSE (empiezo a dudar que si quiera hayas pisado un centro educativo, porque te estás luciendo), "no es extraño leer cómo la RAE se empecina en que usemos anglicismos en sustitución a sus términos originales."

Informarte que un anglicismo no es más que una palabra tomada del idioma inglés, por lo general porque no existe un vocablo en nuestro idioma para referirse a dicho concepto, independientemente de que su escritura se haya adaptado o no. Por lo tanto, tanto "whisky" como "güisqui" serían anglicismos en un texto en castellano.

Me reitero: todos aquellos que "güisqui" les parece una "catetada" es porque simplemente desconocían dicho vocablo hasta ahora por falta de cultura. Ahora resultará que es más "cool" escribir "whisky".

Chet Beiquer hace buena música yas.

#4 Pues para empezar aprende a escribir tú correctamente la palabra incorrección, bonita.

#52 El fonema representado por la letra "ll", como bien dice #47, ya casi nadie lo pronuncia. Prácticamente casi todos los hablantes lo han sustituido por el fonema representado por la letra "y". El yeísmo impera ya.

Resumiendo ya mi opinión:
Zaide, en varios aspectos, tiene razón:
"No es lo mismo cosas tan concretas como Jazz o Whiskey que el ejemplo de pirsin. Si no se adaptasen, el español sería un dialecto del latín con MILES de palabras extranjeras. No habría un consenso fonológico. Es que no te imaginas la de palabras corrientes que vienen de otras lenguas. Tú imagínate algo como: Voy a sentarme en mi soffe(sofá) blank(blanco) a tomarme un cock-tail(cóctel), leeré tranquilamente una novella(novela). Después me haré un beefsteak(bistec) para cenar. Luego me iré a echar un polvo a un bordell(burdel). Vaya!me dejé el ordinateur(ordenador) encendido, con mi juego preferido de werra(guerra), en el que soy un spaíha(espía)ruso y he de evitar que unos afganos nos lancen unos haubitzes(obuses). ¿Cómo le explicas a alguien el funcionamiento del español con una oración así? Sería imposible. "

A mi opinión, considero que los cambios son tan bestiales porque estamos acostumbrados a leerlos de otro modo.
Pero tampoco son malos. Nos ayuda a poder juntar la fonética con la gramática
Aunque nos duela en el alma, muchas palabras tendrán que cambiar a la fuerza. Aunque me niego a llamar al whisky por su nombre españolizado ¬¬ xD