El humor de derechas está bastante más censurado, mientras que el humor de izquierdas si ofende a alguien da igual porque es lo que se considera políticamente correcto, por eso son tan necesarios los memes, los foros e internet en general
#265
Dicho por ellos mismos de manera totalmente seria, como les caracteriza.
#268 tranqui man, solo he dicho que de republicanos y conservadores no tienen una mierda.
#266 puedes meterte con las locas y las feminazis y ser de izquierdas. Incluso apoyar el intervencionismo y estar en contra del islam.
#272 Bueno, mencionaste la colaboración de Parker en BFC y como Moore es un ultra del pártido demócrata, pensé que tal vez tenías una idea bastante errónea de los creadores de South Park.
Con la película de Team America hasta yo eché algo de bilis en su día XD
En cualquier caso creo que sí pueden considerase exponentes de un humor bastante desde la derecha.
#259 A mi me encanta el humor negro y así "acido" y no entiendo por qué debe ser "de derechas". Es más me parece una gilipollez que se divida el humor en "de izquierdas" y "de derechas" pero es lo que toca supongo. Con tal de dejar claro que lo bueno es de izquierdas y lo malo de derechas pues lo que haga falta.
#275 Viendo el capítulo de los mormones y el musical de The Book of Mormon yo interpreto que en muchos aspectos sí que lo son.
Ahora dirás que se burlan de los mormones y sus absurdas creencias. Puede ser, porque ese es su estilo y obviamente hay mucho material ahí para hacer la coña. Pero al final la moraleja es la importancia de la religión como medio para adquirir unos valores pacíficos y familiares, y como la pérdida de estos valores nos lleva al egoísmo y en definitiva al distanciamiento de las personas.
Si eso no es conservador, que baje dios y lo vea.
#276 La religión es una forma de tener atada a la gente bajo un orden establecido y además que tengan un motivo para pelear hasta la muerte, ya sea contra enemigos de otra religión o porque "creen" que van a tener algo después de la vida y por tanto no temen tanto morir.
Ahora bien, los conservadores sí venden como excusa esa mierda que cuentas, lo cual sin lugar a dudas es muy conservador, engañar a la gente con buenas palabras pero hacer el mal.
#277 Me parece genial, Trey Parker y Matt Stone no opinan lo mismo, que es a lo que iba.
Yo tampoco opino lo mismo, ya que generalizas y simplificas todo al máximo. Típico de alguien criado en los 80-90-00 en España por otro lado ya que la diversidad de opiniones y formas de vida aquí brilla por su ausencia.
#276 Esa es tu interpretacion del capitulo, que tambien te digo, tienes mucha imaginacion.
La realidad es que yo podria decirte que estoy de acuerdo con eso de los valores familiares, colectivos bla bla, pero ni soy conservador ni mucho menos religioso.
Es mas, yo mismo he dicho varias veces en el foro que las religiones per sé no son malas, mas bien buenas. Otra cosa es el cancer sociologico que representan las personas religiosas historicas por su ansia de poder.
No son conservadores, pero es que ni de lejos vamos xdd. Dicho por ellos mismos, las pajas mentales que te montes tu son otro tema.
#279 No es mi interpretación de nada, es puramente explícito. Y con el musical queda más claro todavía. Ahora eres tú el que habla sin saber.
Están posicionados totalmente en contra de los "liberals", a día de hoy serían considerados conservadores por mucha gente les guste o no y la creencia general es que son de derechas (a pesar de que seguramente pasen de esas etiquetas), desgraciadamente tu posición en cuanto conservadurismo-progresismo no te lo pones tú sino el contexto en el que encuentras, y eso deberías saberlo. Hace 2 siglos (o en otro país a día de hoy mismamente) yo sería un rojo (para entendernos, ese término es bastante nuevo) que quiere acabar con la humanidad con sus ideas paganas, y dentro de otros 2 Siglos a lo mejor tú serías un derechoso con ideas rancias y anticuadas.
#280 Vamos, que ves la politica en espectro de rojito y azul y aqui estas, de poletologo. xd
lo que tu quieras, crack. hasta luego.
Es mas, igual te explota la cabeza, pero para los valores americanos, estos tios serian de centro. xdd
#276
Perdona, hasta yo siendo ateo soy máximo defensor del mandamiento único de Jesús y las partes primordiales no rancias de la moral judeocristiana. Que la visión de South Park sea muy de socavar lo bueno dentro de lo malo para que la gente entienda el mundo de una forma más gris y a diferenciar precisamente donde están los límites entre lo bueno lo malo y lo estupido en cada ideología no dice nada en favor de que tengan una posición determinada.
Desde luego no dejan títere con cabeza pero precisamente, los inicios de la serie que son los que corresponden más puramente a Trey y a Matt son una crítica bestial a todos los valores republicanos, pero especialmente a los conservadores y puritanos, es una crítica a su sociedad y a la nación en general. Para los republicanos conservadores de allí la nación solo es mala donde empiezan los barrios de negros.
Por otro lado no se en que te fijaste en Team América, pero es una coña bestial de como EEUU trata de hacer de policía del mundo a pesar de que critica también la forma de entender el terrorismo de los democratas. Ah, por otro lado chequeate lo que hace el partido libertario en EEUU que lo has pillado mal. Los libertarios son más conservadores en lo fiscal que los republicanos y más liberales en lo social que lo que representa el progresismo demócrata (progresismo que acepta el humor negro). Vamos ni color con los republicanos.
#271poisoneftis:mientras que el humor de izquierdas si ofende a alguien da igual porque es lo que se considera políticamente correcto
Diselo a los de Carrero Blanco y sus citaciones en la Audiencia.
Diselo a la portada censurada de la Revista del Jueves
Diselo a Leo Bassi o a Javier Krahe
La izquierda progre puede llorar en Twitter, pero la derecha directamente te denuncia y a tomar por culo. Para todo hay clases.
#22 Pues lo mismo que ciertos sectores de izquierdas que parecen mas bien curas rancios cada vez que se saca a paseo alguno de los temas prohibidos xD.
O los lapidometros que se montan en twitter porque fulanito de tal hizo un comentario chorra hace 15 años.
#286 ¿Y que hacemos si la empresa te quiere largar porque das mala imagen? ¿Obligamos a la empresas a no despedir por comentarios de Twitter?
En cualquier caso, prefiero eso a verme delante del juez.
#282 Con lo de republicanos me he colado, no sé si lo que dijeron en la gala esa lo dijeron en serio o no, por lo visto nadie lo sabe pero conociéndoles seguramente haya sido a modo de trolleo. No creo que se identifiquen con ningún partido en particular.
Team América no la he visto pero he leído que tiene muchos tintes republicanos. Sobre todo porque en aquella época tras la guerra de Irak estaba muy mal visto ser republicano (sobre todo en Hollywood) y la película es a modo de parodia de esa situación también. La voy a ver mañana porque ahora me pica la curiosidad.
Con respecto a lo de "libertarian" sé lo que significa perfectamente y yo me identifico más o menos con ello también. La coña está en que en este foro ser liberal es igual a ser de extrema derecha y ahí tienes a gente como Sephirox diciéndolo cada vez que puede (creo que es él, a lo mejor me confundo de user).
South Park empezó en 1998 y por aquel entonces eran bastante progres por lo que tú dices. 20 años después son más vistos como conservadores, sin embargo no son ellos los que han cambiado sino la sociedad. Por ahí van los tiros de lo que quería decir en mi anterior mensaje.
Seguramente ellos no se identifiquen con el término "conservador" (y no les culpo porque conservador suena al típico HillBilly de Mississippi que está sentado en el porche con una escopeta y una confederada a su espalda), pero a día de hoy lo son en muchos aspectos ya que no casan con la ideología progre imperante de la época actual (de ahí el personaje de PC Principal y la frase que han puesto antes de Stone de que odia a los liberals -los progres de allí vamos-).
#1sephirox:Como digo, en España, no he mirado fuera de aquí
Es un hilo muy tramposo. En EE.UU. la situación es muy parecida, al menos en cuanto a late night o programas de humor. En gran parte porque desde la izquierda se ha preferido dar voz televisiva a "zascas" antes que a análisis profundos.
No es que haya monopolizado la izquierda el humor, aquí tienes los foros e internet en general donde la presencia de la derecha no es menos importante.
Eso es una boutade y vosotros lo sabéis. Además @sephirox sueles decir que quien ha triunfado en los últimos años es la izquierda posmoderna, vamos aquella izquierda que supuestamente desprecias. Apoyaste y citaste lo siguiente: "no se puede hacer la revolución con guantes de seda" pero la vía que la mayor parte de la izquierda ha seguido es precisamente la de la opción que no deseas. La izquierda mediática que ha triunfado es la que quiere imponerse mediante el soft power.
#9sephirox:La izquierda posmoderna vaciada de valores. Se debería estar hablando de fusiles y medios de producción, no de cómo follan las tortugas sin ofender a los machos y a las hembras. Qué asco me da esta izquierda.
Tiene su gracia que te apuntes tantos de la izquierda que te da asco, puesto que para ti sería una izquierda alienada. Que la derecha no ande representada humorísticamente en el mainstream lo único que me muestra es que es una parte de la realidad que está silenciada (porque sí hay demanda de ella) y si para ti este foro y fuera del mismo está lleno de fachas, ¿cómo puede ser que no obtengan un producto que sí desean?
Sabéis que la realidad, cuando se ve ignorada, se torna vengativa. Mirad lo que está pasando desde hace tiempo con los memes y los foros. No considero que sea un humor de peor calidad que el que me puedo encontrar en la tele.
#283 la derecha llora en el bar y reza a diosito para que algún político se queje por ellos.
#286 #283 como he dicho lloráis desde la barra del bar. Estáis haciendo mención al caso de James Gunn y el tuit fue resucitado y denunciado por los seguidores/cm's de trump por que el director había hecho comentarios sobre el emperador.
El clásico banter british a mi me gusta bastante y siempre me ha parecido que funciona mejor desde la derecha que desde la izquierda.
#288
A ver, para que te hagas una idea la trama Team América no tiene que ver con Irak si no con Kim Jon Ill. Es cohetanea en el tiempo, pero no deja de ser una parodia al intervencionismo exterior de EEUU en general. Diferencia un poco las coñas del mensaje final. En el Dictador Sacha Baron Cohen se mete a saco con los follacabras y los progres y el mensaje final de la peli es que realmente al final plutocracia disfrazada de democracia y dictadura son casi lo mismo. Es un mensaje increíblemente socialista. Matt y Trey son muy parejos en este sentido.
Trey parker es miembro activo de ese partido, por lo que si, el tinte ideológico, aunque reparta a todo el mundo, tiene su balanza inclinada hacia la izquierda tanto en lo económico como en lo social.
Lo que pasa respecto al tema de los "liberales" de este foro es que lo único que tienen de liberal es su posición económica en la mayoría de los casos (pocos son liberales en ambas direcciones). Luego no entienden a Popper y claro, les parece injusto que les censuren su visión racista, sexista y homófoba y llaman nazis a los progresistas por censurar y defender valores opuestos, con la diferencia que los de izquierdas son principalmente inclusivos y pacifistas (bien) y los de derechas exclusivos o segregacionistas y mayoritariamente violentos (mal). Los segundos usan cualquier ápice de muestra violenta o segregacionista para decir: mira si al final son como nosotros. No para defender que eso sea bueno.
La relación liberal en lo económico con los nazis también va en la línea de que a pesar de intervencionismo estatal en la economía en los movimientos nacionalsocialistas es que estos siempre orientaron dicho intervencionismo en favor de las grandes fortunas. Es un intervencionismo inverso al socialista. En cambio los liberales hablan de que todo intervencionismo es socialista y por tanto los comunistas nazis existen (en su cabeza).
Por cierto, Stone puede que dijese lo de los liberales por meterse con Parker. Entiende que la seriedad de sus respuestas suelen ser inversamente proporcionales a la "seriedad" del medio del que se trate.
Los únicos que los ven como conservadores son los que tienen el coco tan comido por una ideología que solo identifican una parte de la crítica que se hace.
Y te hablo de un progre peliazul ofendidito como de un conservador que ven al Señor Garrison como una crítica a la comunidad LGTB o mierdas de esas.
#292 karl popper se equivoca.
Respecto a algunos liberales de clase media acaban siendo personas a las que no les gusta trabajar o no les gusta su trabajo. Lo hacen porque deben ganar dinero y lo que afecte a sus ganacias es una losa para ellos.
#292ccoKee:Los únicos que los ven como conservadores son los que tienen el coco tan comido por una ideología que solo identifican una parte de la crítica que se hace.
Y te hablo de un progre peliazul ofendidito como de un conservador que ven al Señor Garrison como una crítica a la comunidad LGTB o mierdas de esas.
Yo es que sinceramente, en las últimas temporadas solo les veo meterse con la izquierda y los progres. Por eso a día de hoy los incluyo como humor de derechas, por lo menos las últimas temporadas. Con la derecha se han podido meter con Trump y al haberlo cambiado por Garrison les ha quedado algo un poco raro y poco concreto.
También es cierto que es la izquierda la que acapara en general las gilipolleces últimamente. Es obvio que tienen más material por ahí. Cuando dijeron lo de que eran republicanos la reacción de la gente fue en plan "no sorprende a nadie" o "eso ya se sabía" (cuando probablemente lo dijeron en broma). Por algo será que la gente tiene esa concepción de ellos.
#293 Un buen liberal se mete a funcionario tarde o temprano.
#294 La izquierda no hace más que reivindicar cosas y la derecha va por detrás poniéndolas en órden.
Los humoristas trabajan para medios de comunicación o productoras que están financiadas por gente de izquierda muy poderosa que tiene interés en acabar con los valores tradicionales.
Por poner un ejemplo, puedes hacer una broma sobre un antiabortista, pero sobre un antifascista ni se te ocurra. Lo dos son antis y quieres censurar a los que odian. Otro, puedes ridiculizar a las monjas y los curas, pero está prohibido reírse de los imanes (por cierto, para el que no lo sepa, en las mezquitas está prohibida la entrada de mujeres).
Todo responde a dinero e intereses ocultos.
#296 Y qué intereses hay en destruir los valores tradicionales? Qué objetivo se intenta conseguir? Qué valores tradicionales se destruyen y por qué te parece mal?
