Hacienda torpedea la rebaja fiscal estrella del pacto andaluz

S

El Gobierno torpedea ya la rebaja fiscal pactada en Andalucía por el Partido Popular y Ciudadanos e intentará que no tenga recorrido en el nuevo modelo de financiación autonómica. La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, defiende blindar el impuesto de sucesiones y donaciones en el nuevo modelo de financiación autonómica para que no pueda ser eliminado en Andalucía ni en otras comunidades, como defienden PP y Ciudadanos de cara a las elecciones autonómicas de mayo. La ministra socialista considera "conveniente" una "armonización" al alza para que las comunidades que quieran suprimirlo no arrastren al resto. "No puede ser que las comunidades con más recursos arrastren a las demás a una bajada de impuestos que no les permita aumentar el gasto social", declaró este miércoles la ministra antes de participar en Madrid en un acto del Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (Cermi).Ya en su etapa de consejera de Hacienda de la Junta acusó a la Comunidad de Madrid de ser "un paraíso fiscal" en la fiscalidad sobre las herencias. El Gobierno regional madrileño ha sido pionero en bonificar al 99% este impuesto cuando se trata de sucesiones o donaciones en el ámbito familiar más próximo. La ministra aseguró este miércoles además que ve "difícil" la rebaja fiscal en Andalucía, porque priva de ingresos a la Junta en un momento en que está en riesgo de incumplir los objetivos de déficit, deuda y la regla de gasto.Según los datos oficiales hasta el pasado septiembre, los ingresos de la Junta por este impuesto ascendieron a 213 millones. PP y Ciudadanos han difundido su acuerdo programático sin una memoria económica que explique el coste de las medidas y la forma de financiarlo.La ministra subraya que el comité de expertos designado por su antecesor, Cristóbal Montoro, para la reforma del sistema de financiación, era partidario de la armonización para evitar competencia desleal entre las comunidades. "Habitualmente las comunidades con un mayor volumen de ingresos han dejado este impuesto a un nivel casi testimonial creando problemas para el resto", según la ministra.Montero da el paso públicamente en favor de la armonización, pese a que el informe interno del comité técnico permanente que evalúa la financiación autonómica concluyó sus trabajos en septiembre sin ningún acuerdo. Hubo comunidades, como la Junta andaluza de Susana Díaz, partidarias de fijar tipos mínimos y, otras en contra como el Gobierno regional madrileño de Ángel Garrido. Según el documento del Ministerio de Hacienda sobre las conclusiones del comité técnico, al que ha tenido acceso EL MUNDO, "ha habido diversidad de opiniones, pues ha habido opiniones claramente a favor de esta medida, defendiendo que la armonización debería abarcar al menos los elementos necesarios para evitar la competencia fiscal entre Comunidades, pero también ha habido opiniones en contra, argumentando que la competencia fiscal es consustancial a la autonomía".

Fuente: https://www.elmundo.es/andalucia/2018/12/27/5c23daa321efa0483a8b45cb.html


Es muy posible que ni siquiera consiguiendo echar a la mafia del PSOE de andalucía podamos quitarnos de encima el impuesto a los muertos, es impresionante hasta que punto están dispuestos esta gente a rapiñar el dinero ajeno, cobrandoles a los pobres andaluces un impuesto a cosas que ya han tributado...

K

#1 Tampoco es para poner el grito en el cielo, mas pronto que tarde habra elecciones generales y previsiblemente gobernará el tripartido PP Cs VOX asi que ya tendrán tiempo de llevar a cabo sus políticas .

Evilblade

Es triste y gracioso a la vez porque todo el texto está hecho sólo pensando en como el impuesto afecta a la administración "pública" y a la "competencia fiscal" entre CCAAs, pero nada al ciudadano.

Aun asi no es el único impuesto que te cobra más de una vez por lo mismo, vease las cuestiones de vivienda por ejemplo. Te cobran al comprarla, te cobran por tenerla, te cobran por venderla, te cobran por morirte y dejarla... y el malo es el que te presta el dinero (banco).

2 4 respuestas
K

#3 Somos el último mono en este sistema democrático votamos cada 4 años y luego estas a la merced del político de turno de que haga lo que le salga del cipote (incluso contradiciendo lo que dicen en su programa electoral o promesas electorales). Viva la partitocracia!!

1 respuesta
Nerviosillo

Lol
Pues que sigan, que sigan, que estoy seguro de que las comunidades que menos pagan o no pagan nada van a estar contentísimas con la medida xDDD

Poco falta para que los barones le tiren el puñal al cuello.

Lexor

en el texto dejan algunas perlas que...o sea como son comunidades que ingresan menos se debe re pelar multiples veces a los tontos que esten ahi, en vez de fomentar la inversion ahi
molt be menestra

perche

¿que no puede haber peor presidente que zp?, aguantame el cubata.

fd: Pedro el guapo.

9 1 respuesta
Pineappleman

El PSOE pasándose la democracia por los cojones, una vez más.

_Sioke_

#3 Pues porque afecta a poca gente. El impuesto de sucesiones afecta a patrimonios grandes en herencias directas por los menos en Andalucia.
Para mí es de cajón que no se pueda competir en esto ni a nivel nacional ni a nivel europeo.

Os duran los nacionalismos lo justito.

#7 Que después de Marianico el corto sigáis con Zp...

1 respuesta
B

#3

#3Evilblade:

Aun asi no es el único impuesto que te cobra más de una vez por lo mismo, vease las cuestiones de vivienda por ejemplo. Te cobran al comprarla, te cobran por tenerla, te cobran por venderla, te cobran por morirte y dejarla... y el malo es el que te presta el dinero (banco).

Te cobran por recibirla, no te cobran por morirte.

Pero buen intento, no se sabe ni afinar una crítica al Impuesto de Sucesiones.

1 1 respuesta
Evilblade

#10 Si nadie puede recibirla, el estado la levanta. Te la está cobrando a ti (muerto)

1 respuesta
B

#11 Emmm no, porque entonces se la autocobraría el estado.

Hagamos más piruetas, coño.

1 respuesta
Evilblade

#12 Se está quedando algo que es propiedad de alguien, llámalo robar si quieres en vez de cobrar por algo que ya está pagado, que es mucho mejor. Coño.

1 respuesta
B

#13 Si se rechaza una herencia, se entiende abandonada o res derelictae y es origen del nacimiento del derecho de propiedad, por ende, no se roba.

Cipote.

1 respuesta
Evilblade

#14 Ponle el término jurídico que quieras a meterle la mano en los bolsillos a un muerto. Aquí sabemos todos de lo que estamos hablando.

1 respuesta
E

#3 Te cobran al comprarla evidentemente. Te cobran por tenerla porque tiene unos costes para al estado (infraestructuras). Y te cobran por venderla sólo si le sacas beneficio que yo sepa. Y si te mueres pagas el impuesto de sucesiones por el valor correspondiente, si lo quitan no pagarías nada.

Nerviosillo

#9 Que sigáis diciendo que Mariano lo hizo mal cuando lo que hizo fue no hacer nada...

1 respuesta
sephirox

Vaya tela, en vez de criticar los impuestos por consumo que son los que nos sangran a la gente humilde, criticando aquellos que afectan al cacique o al señorito del cortijo.

Pobres y con ganas de seguir siéndolo xddd.

2 respuestas
K

Lo del impuesto de sucesiones es un robo en andalucia, el PSOE se está pegando un buen tiro en el pie. GG WP

1 respuesta
Nerviosillo

#18 Llevamos quejándonos de los impuestos desde la primera noticia al diesel, no sé de qué hablas xD

La cosa es que están subiendo todos los impuestos, cuando deberían bajarlos.
Y el de sucesiones, a la mínima que heredes la choza derrumbada del pueblo y una casa, ya te hace pagar.

Los valores con los que miden el precio de inmuebles no son reales.

Unrack

#15 un muerto no tiene propiedades. El necrocapitalismo.

Lo curioso es que el primer defensor del impuesto de sucesiones fue Adam Smith.

1 respuesta
U

#18 En el hilo de las elecciones andaluzas dicen que el mínimo de 1M de € por heredero necesario lo cumple cualquiera, y se quedan tan tranquilos, pero como se retroalimentan, pues se lo creen XD
Encima de que sueltan la mentira de que el muerto es el que paga :)

Después ves el porcentaje de personas sobre el que recae en Andalucía y te quedas....

Lo de bajar el IVA en la cultura, productos de 1ª necesidad.... eso es de rojos.

Edito, porque además sueltan que quien no dispone de ese capital es que no se ha esforzado, porque quien se esfuerza lo consigue, liberales y su religión.

1 respuesta
Dase

Otro tema donde los indocumentados postearan ( o ya han posteado) pensando que este es un Impuesto que afecta a los ricos xddddd.

A mi me alegra que haga esto el PSOE, que se enteren bien en otras CC.AA como funciona este impuesto, y asi cabrear al personal.

Ojala lo armonizasen a nivel de Andalucía, buenas risas me llevaría

1 respuesta
Leoshito

#17 Reforma laboral, ley mordaza, corrupción a espuertas, deuda por las nubes... Nada de nada.

¿Es aquí donde se festejaba que Madrid no pudiera usar el superávit de Carmena porque Montoro no quería que se viera lo nefasta de la gestión del PP? ¿O ahora sí es importante lo que decida el pueblo?

D

#19 El impuesto de sucesiones en Andalucia no lo paga practicamente nadie. Tienes que tener un patrimonio muy importante para empezar a pagar algo.

2 respuestas
sephirox

#21 Es que es un principio contradictorio del propio liberalismo. Si pretendes llevar por bandera la igualdad de posibilidades, las herencias son una contradicción en sí mismas.

2 respuestas
B

#23 claro, porque los que estamos en contra de las intenciones de suprimir el citado impuesto somos gente lerda y sin hestudios.

Cada vez me recordáis más a la izquierda que culpa de no gobernar a los viejos.

2 respuestas
Leoshito

#25 Y ahi está la gracia. Esto lo promueve VOX y el PP, que defienden a los grandes terratenientes y ricachones varios.

Pero si los pobres obreros de derechas ya venían engañados, cuando se les mee encima con esto dirán que llueve y sirve para regar.

1 respuesta
Unrack

#27 Hombre ellos no culpan a los viejos porque estan bien huntados hehehehehhe xdxdxdlol

D

#28 Vox no tiene mucho de lo que quejarse, pues son los primeros que quieren centralizar todas las competencias. Estarán encantados que sea el gobierno quien decida y le den por ahí a las comunidades.