Confinan a la gente y cierran negocios y ahora para ir a un puto mitin quitan el confinamiento perimetral e incitan a que se aglomere gente??
¿Para un puto mitin? ¡¡donde los que acuden ya son votantes que no hay que convencer!!
Vaya irresponsables y vaya doble rasero a la hora de limitar libertades o volverlas a conceder.
#179 Cuando manipulan la información para que algo importante no parezca nada, pues la mayoría de la gente se deja guiar por sus referentes. Unos ejemplos:
Y ahora pues estamos en que debemos usar las mascarillas del tipo egoísta que decían, y no las quirúrgicas. Es que son cosas para echarse a llorar.
Lo de las mascarillas egoístas está ya más que explicado. Son las FFP2 con válvula, no las FFP2 a secas.
Por lo demás, +1.
Si, evidentemente la agenda feminista fue el principal motivo de que no se desaconsejase el 8M, si no que incluso se promoviese (sobre todo por parte de podemos). Eso no lo niego. Pero tampoco podemos quitar culpa a los que hicieron oidos sordos a otras múltiples vias de información que llegaban de otros paises. A nivel individual muchas prefirieron poner en riesgo sus vidas y las de los demás acudiendo a la manifestación a pesar de que la presencia del virus era evidente. Algunas lo intentaron minimizar con mascarillas caseras
https://www.concierto.cl/2020/03/feministas-espanolas-ensenan-a-hacer-mascarillas-contra-el-patriarcavirus/
Otras como Cristina Almeida decian que no les importaba arriesgarse a morir por defender el 8M (mostrando un nulo conocimiento biológico de lo que supone la transmisión de un virus más alla de tu propia vida).
Todo esto sobrepasa la irresponsabilidad del gobierno y entra la irresponsabilidad individual, y en esto incluyo a Vox por organizar Vistaalegre y a los que acudieron a él (que en el fondo fue una mala pataleta anti-8M). Culpable es el gobierno que miente y culpable es al que como burro con orejeras no aplica un poco de sentido común para tomar decisiones propias coherentes. Si mañana Pedro Sanchez nos dice que debemos saltar de un 7º piso para matar al virus y nosotros lo hacemos ¿es la culpa al 100% de Sanchez?
Comparado con el sectarismo de su marido (Ferreras), a Ana Pastor le tengo cierto respeto por cosas como esta:
En este foro se crearon varios hilos del coronavirus (antes de que tuviesen sección propia) mucho antes del 8M:
Abierto el 20 de enero 2020
https://www.mediavida.com/foro/coronavirus/coronavirus-alerta-internacional-645960
se cerró el 15 de marzo con casi 1800 respuestas, unos señalando la barbaridad de no cancelar fallas y 8M, otros aun con la matraca sologripista porque es lo que decia el gobierno. Existe realidad más alla de lo que dice tu político de turno, si no la quieres ver eres parte del problema.
Lo mismo con el tema de las mascarillas, yo la llevaba puesta desde finales de febrero, y me sentia un bicho raro, porque nadie la llevaba. Si, muy mal por parte del gobierno por no aconsejar usarlas desde el principio ¿pero de verdad hace falta una mama gobierno que nos diga "ponte el abrigo no vayas a coger frio" cuando salgamos a la calle? ¿no podemos actuar con criterio propio?
#170 no mates al mensajero, que no soy yo fanático de ese dial y sin embargo el análisis tiene todo el sentido.
Que lo diga Dieter o lo diga Julia Otero no cambia los hechos, que en sintesis son la indecencia de un gobierno que cubre de rosas a quien les ha hecho el favor de recibir golpes durante un año mientras no hacia nada.
Illa es como Homer boxeando.
7 días después
2 meses después
Creéis de verdad que el 9 de mayo ya no habrá estado de alarma? El nivel de contagios sigue siendo alto y en un mes... No sé yo si bajará tanto y se mantendrá.
#197 Ya veremos, porque hasta el 9 puede hacer cualquier Sanchada, es decir, haber dicho una cosa y luego girar 180° y decir la contraria.
Aún así, si quitan el estado de alarma y las vacunas siguen a este ritmo lento y con gente que no va a vacunarse si toca AstraZeneca, pues ya se verán las consecuencias.
Aunque imagino que confiará en que el buen tiempo frene la capacidad de expansión del virus.
#198 Igual que en Julio del año pasado con su: "hemos derrotado al virus", ale, a tomarse copazos en las playas XD
No entiendo como, con todo lo que ha llovido en desaciertos de previsiones relacionadas con la pandemia, nuestro gobierno no es más prudente en sus declaraciones:
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20210406/pedro-sanchez-vacunacion-espana-agosto-11637904
Pedro Sanchez preve 33 millones de vacunados para finales de Agosto. No se que ganan haciendo estas previsiones tan irreales ¿creerá que les favorece en la campaña de Madrid? lo dudo, pero esta estimación que hace unos meses podrías creertela con cierto optimismo, hoy en dia ya se ve que es irrealizable a no ser que modifiques por completo el ritmo de vacunación, que va a ser que no... Pero es que además yo creo que a la mayoria de la gente no le sirve de nada esas declaraciones, como tal ni siquiera implica una vuelta a la normalidad, con lo cual no se que gana haciendo unos cálculos que solo sirven para dejarte en evidencia de lo irreales que son ¿como nos vamos a creer el resto de las previsiones que hace? Una recuperación del 9,8% del PIB decia el gobierno hace unas semanas, mientras el FMI lo deja en un 6,4%, un tercio menos ¿a quién pretenden engañar?
Otro tema que "es para mear y no echar gota" es como han tratado el problema con la vacuna de AZ (no solo nuestro gobierno, las comunidades, la EMA, etc). No me extraña que la gente no quiera vacunarse con los mensajes tan contradictorios que estan mandando. Primero que solo hasta gente de hasta 55 años, luego con el problema de los trombos asegurando que era completamente segura, poco después que se este investigando ¿pero no era completamente segura? a continuación que como es peligrosa para jovenes se reservará para la franja de los de hasta 65 años ¿WTF?. Empezarón con que al ser la de eficacia más baja (70%) se valoraría incluir 3 dosis como vacuna completa, ahora pasamos a que 1 dosis es suficiente ¿?. Y ojo, no me meto en si la vacuna es válida en su relación riesgo - beneficio ni en que se adapten los protocolos en función de los datos nuevos que se recogen, es un problema de como han manejado la comunicación, cada dia diciendo una cosa diferente es lógico que se genere desconfianza.
Totalmente de acuerdo. Pero lo de AstraZeneca no podemos culpar a nadie. Los datos salen cuando salen y es muy arriesgado no parar una vacunación masiva si hay indicios de que algo malo puede pasar. Yo eso se lo perdono a Pedro y a todos. Eso sí, lo que no perdono es que se presente 1/3 de los que deberían vacunarse.
#200 El ritmo de vacunación podría incrementarse con la llegada de Janssen, que es sólo una dosis al contrario que las otras que son sólo dos. Supongo que eso tiene que notarse, aunque habría que hacer un mejor aprovechamiento de las infraestructuras que tenemos, operar más centros de salud... Así que quizás no un 70%, pero un 50% quizás, con suerte un poco más si vamos más rápido
https://www.elconfidencial.com/espana/coronavirus/2021-04-10/sanidad-anuncia-vacuna-janssen-llega-espana-martes_3028691/
#201 Y con lo de AZ, pues ya están pagadas las dosis y hay muchísimo dinero en juego, no van a tirarlas por la presión comercial que hay, pero por otra parte creo que esas contradicciones sólo dan alas a los negacionistas y genera desconfianza como dice #200, aunque el riesgo por trombos sea muy pequeño (todos los medicamentos que nos tomamos tienen efectos secundarios, en las píldoras anticonceptivas son brutales, el prospecto que mandan con las pastillas es largo como un papiro)
#202 Janssen va a tener los mismos problemas que AZ, son vacunas con adenovirus. Tampoco entendí en su momento porque se anunció esta vacuna como dosis única si es parecida a AZ, con un 70% de eficacia. Al final tienes una parte de la población con una supuesta protección del 90 y pico % y otra que con un 70% ya es válido. Normal que la gente lo perciba como vacunas de primera y de tercera calidad.
La AZ, por ser la más sencilla desde un punto de vista logístico, además de la más barata, iba a ser la vacuna de la mayor parte de la población, y ya se esta viendo el rechazo que esta generando. Por fechas también se ve que vacunación completa usando la pauta inicial de AZ no la cumplen ni de lejos, siendo la segunda dosis de AZ a las 12 semanas de la primera es imposible (deberiamos estar todos con al menos la primera dosis antes de junio). Ahora, si nos dejan a medio vacunar y lo damos como bueno, pues asi puede que cumplan los plazos..
#201 Lo pongo al final del post #200, no se puede culpar de acontencimientos imprevistos, pero si de como manejas la información, y menos en un tema tan sensible. No puedes salir un dia y decir que la vacuna es completamente segura y no tiene relación con los casos de trombosis para dos dias después decir que se esta investigando si puede tener relación con algunos tipos de trombosis, todo esto desde la agencia (EMA) que se supone es la máxima autoridad en el tema. Luego ya si quieres te pones a comparar con otras cosas que tienen más riesgo, pero el mensaje que ha calado es que te estas mintiendo u ocultando información. Y queda también la idea de que hay vacunas de primera y de tercera categoría, no culpo a la gente que desconfie de AZ.
#203 Porque aunque desde el ministerio siembren confusión, la inmunidad de AZ de 1 dosis se desploma antes de los 4 meses ...
#197 Por cojones se va a extender, porque si no va a ser jauja y suerte para hacer cumplir confinamientos y toques de queda.
La pregunta es como lo van a extender, si se bajaran los pantalones ante podemos e indepes a cambio de vender aun más el futuro de los españoles o le pedirán al pp que sean responsables y firmen un papel en blanco para que hagan lo que les salga del pene.
PD.- siguiendo el tema del hilo, cuando dicen "Europa ha dicho que..." es una mentira.
#203 si la pauta de AZ la iban a dejar a medias, con una dosis es una protección del 70% y la Janssen igual, si al final se hace eso pues tendríamos dos vacunas con la misma protección, pero lo suyo es cumplir las pautas y porque no creo que compense dejar con menos protección por ir más rápido, esa rapidez se facilita con Janssen que es monodosis y sobre todo aprovechando al máximo las clínicas y centros de salud. Si siguen con la doble dosis como hasta ahora sí sería 90 y 70% de eficacia (AZ y Janssen respectivamente) , pero no creo que sea por vacunas de "primera y segunda" sino por lo que has dicho antes de que están continuamente cambiando de parecer y eso acaba liando a la gente xD
Las vacunas de la gripe tampoco tienen una eficacia brutal, normalmente 50-60% (en 2018 un 25%)
Y aunque la tienen que reajustar cada año, mucha gente se la pone anualmente aunque sepa que no brinda total protección, con esto supongo que pasaría lo mismo si hubiera más claridad y transparencia, que acatas tu dosis acorde con tu franja de edad y no estás comparando si x o y de eficacia, y obviamente te sigues cuidando
9 días después
