Esto lo he puesto en el post de las elecciones europeas pero considero que es mejor poner un post a parte para hablar de esto.
Investigando un poco sobre este partido, a mi personalmente me pone los pelos de punta algunos de sus apartados no menos importantes que otros.
Que no se quiera pagar la deuda externa es una de esas cosas que ya te da pistas de por donde van a ir los tiros (en mi opinión), al fin y al cabo es extrema izquierda pero uno investiga mas y ve
Beatriz Gimeno.
La cual ha soltado estas perlas
"La heterosexualidad obligatoria es una herramienta del patriarcado para poner a las mujeres en una posición subordinada respecto a los hombres"
"La heterosexualidad no es la manera natural de vivir la sexualidad, sino que es una herramienta política y social con una función muy concreta que las feministas denunciaron hace décadas: subordinar las mujeres a los hombres; un régimen regulador de la sexualidad que tiene como finalidad contribuir a distribuir el poder de manera desigual entre mujeres y hombres construyendo así una categoría de opresores, los hombres, y una de oprimidas, las mujeres"
"La condición masculina significa la pertenencia al género que detenta todo el poder"
"La heterosexualidad es la herramienta principal del patriarcado"
"Olvidar que en la mayor parte de los periodos históricos las mujeres, si hubieran podido elegir, hubieran escogido no mantener relaciones sexuales con los hombres , no vivir con ellos, no relacionarse con ellos, es olvidar algo fundamental en la historia de las mujeres (y de los hombres)"
"Es la heterosexualidad la que, verdaderamente, se clava en las vidas y en los cuerpos de las mujeres. Situarse en el espacio físico del lesbianismo puede resultar liberador en tanto que se asume una posición de outsider respecto de la heterosexualidad, en tanto que el cuerpo se siente más libre y respira, en tanto que una puede observar(se) desde fuera, y hacerse más consciente de los mecanismos de opresión que operan sobre nosotras."
"La heterosexualidad no sólo se enseña, sino que además, se hacen ímprobos esfuerzos para que la mayoría de las mujeres sientan que no tienen otra opción; la heterosexualidad está fuertemente inducida, y de ahí los múltiples mecanismos destinados a sustentarla, a enseñarla, a favorecerla, a castigar la disidencia, a presionar a las mujeres para que se hagan heterosexuales en definitiva: mecanismos psicológicos, sociales, económicos, políticos. Si la heterosexualidad fuese natural, o siquiera beneficiosa para las mujeres, no necesitaría de los enormemente complejos mecanismos que se emplean para mantenerlas dentro de ella."
"El feminismo lucha con denuedo para limitar los daños que la heterosexualidad provoca en las mujeres"
"Se sabe que cualquier mujer puede ser lesbiana"
"No hay una construcción ideológica rígida de la feminidad; no es necesaria, el único requisito de la feminidad es que ésta este supeditada en cada momento histórico a los deseos masculinos"
"De ahí que dicha frase se pueda proferir como amenaza: voy a hacer que te sientas una mujer de verdad, es decir, voy a violarte"
"Son muchas las lesbianas que afirman haber escogido serlo o bien por razones políticas o, si bien no conciencian esa elección, dicen haber llegado a la conclusión de que como lesbianas son más felices, ya que encuentran que las relaciones entre mujeres están dotadas de cualidades que no encuentran en los hombres"
"Muchas otras sienten que elegir una vida lesbiana es elegir una vida que se aleje de la que han llevado sus madres"
"El feminismo combate para que las mujeres no pierdan sus energías intelectuales y/o afectivas con los hombres"
"Muchas mujeres tendrían mucho que ganar si existiera una ecuación que pusiera en pie de igualdad homo y heterosexualidad o que incluso fomentara la no heterosexualidad. Se nos enseña como limitar los problemas de salud física y mental, económicos, políticos y personales, pero nada se nos dice de que estos problemas también podrían ser combatidos viviendo un estilo de vida lesbiano"
También veo un debate entre Pablo Iglesias y Jimenez Losantos en intereconomia. Debate que recomiendo ver encarecidamente ya que ambos ofrecen puntos de vista muy interesantes; el rapapolvo que le mete Jimenez Losantos es brutal también:
Cito de este debate un owned de Losantos hacia Pablo Iglesias:
Jimenez Losantos: Esque parece que habeis olvidado lo que hizo carrillo en paracuellos que mandó matar a muchísima gente, y si, lo ordenó el que se hiciera esa matanza.
Pablo Iglesias: Hombre esque si me vas a hablar de política de hace tantos años atrás
Jimenez Losantos: Pero si eres tu quien me está hablando de Franco!
Aún así el resto del debate es interesante, todos se comportan muy bien y por suerte no se entran en las faltas de respeto habituales sino en un debate bastante interesante.
(espero que no digais ni MU de Losantos que es de los pocos periodistas de este país que mete cera a todo el mundo por igual)
Esto es mi opinión, quiero dejarlo claro pero quiero saber exactamente porque por ejemplo se ataca tanto al feminazismo y despues se vota a podemos, cuando es un partido que apoya el feminazismo en su lado mas extremo. Por poner solo un ejemplo
Un saludo!
Bonus track para añadir algo de humor y no menos demagogía por parte de pablo iglesias
Semana nazi activa en este hilo
