#300 Exacto.
Además así crece su sensación de superioridad e impunidad que tienen a diferencia del resto de los humanos.
Para que salir a cazar en otro pais si puedes hacerlo en tu casa.
¿y por que eso es más grave? ¿te parece peor que gente poderosa monte una red de pederastia a que esté completamente establecido en determinados países hasta el punto de que tú mismo podrías ir allí y hacerlo, y volverte a casa como si no hubiese pasado nada?
pero como no tiene elementos que involucren élites y secretismo pues no es tan llamativo para tirarse horas hablando de ello.
Lo dicho, como os gustan las conspiraciones.
¿Pero tan tenebroso y locura es plantearse, con la cantidad de pruebas y relaciones que están saliendo a la luz, que es posible que algo así exista? Que yo sepa aquí no se ha dicho esto es así porque es así, sino que se están posteando distintas posibles evidencias que señalan al mismo punto.
Ser y creer en magufadas mola, pero me atrevería a decir de que dista bastante el "los illuminati gobiernan el mundo y la Reina Isabel es reptiliana" a postear distintas investigaciones y/o pruebas y deducir conclusiones de ellas.
#302 Buena falacia la tuya amigo. Cuando he dicho yo nada parecido? En qué momento he comparado yo una cosa con la otra?
Y aún señalando tu falacia, de verdad te parece lo mismo que manolo se vaya a un país tercer mundista a follarse una niña a que lo haga el político al que vota tu madre a través de una red de tráfico ilegal controlada por servicios de inteligencia?
A mí no ne parece lo mismo, amigo.
#301Vandalus:Además así crece su sensación de superioridad e impunidad que tienen a diferencia del resto de los humanos.
Yo creo que el truco reside aquí.
Además, se nos olvida que esta peña es cultista, por norma general...
#302 Que algo sea legal lo convierte en algo moral? te parece correcto que alguien pueda ir y follarse a una menor en los paises que has mencionado?
en que momento he dicho que sea correcto? aprende a leer anda
¿qué falacia?
simplemente te estoy diciendo que este tema os resulta mucho más atractivo por toda la conspiración que lleva asociada.
Que la pederastia existe por todo el mundo es un hecho, si te instalas thor tardas 5 segundos en encontrar fotos que te pueden hacer vomitar durante 3 días seguidos, no es necesario creer en sociedades secretas y poderes ocultos en las sombras, pero estos temas a muchos les encanta y por eso se vuelve todo mucho más interesante cuando los metes por medio.
#309 No es un tema de creencias, y no es para nada atractivo. Conozco a la gente como tú. Ya has dejado claro que eres superior a todos los demás intelectualmente, y que tu análisis de la moral humana es indiscutible. Mi aplauso y palmadita en la espalda.
Una pena que tú no 'creas' en redes de tráfico infantil vinculadas al poder establecido a través de injerencias de los poderes fácticos. Si quieres discutir del tema, bienvenido. Amigo!
#309 Es lo que das a entender.
Como lo hace gente poderosa no es tan grave porque tambien lo hace el manolo de turno. Y que lo haga el manolo de turno no es grave? Y que lo haga este tipo de gente no es aun MAS grave?? A mi me hierve la sangre no se a ti.
Ha estado muy bien leer todo el hilo y ver los documentos que habéis pasado pero hasta aquí, mi cabeza no puede más con todo esto.
No, no doy a entender eso, doy a entender exactamente lo que digo. Has visto la gente en otras páginas poniendo imágenes de Moloch y otras idas de olla?
Que para algunos la miga de todo esto está en la parte relacionada con sociedades y cultos secretos y no con el escándalo de violar niños lo puedes comprobar tú mismo leyendo todos los mensajes que se ponen en el tema
Anda que estás tú para hablar de falacias cuando me has respondido con un ad hominem
#313 Y eso es lo que hace que todo esto pierda credibilidad. Hasta que no haya una investigación formal y seria analizada desde la lógica y no el morbo esto va a seguir siendo una gilipollez por la cantidad de cosas mezcladas
Uf me bajo del thread. Tengo un niño de 1 año y no soporto leer según qué cosas. Ni siquiera he sido capaz de ver el vídeo de páginas atrás.
#313 Y lo que has dicho exactamente es esto:
¿y por que eso es más grave? ¿te parece peor que gente poderosa monte una red de pederastia a que esté completamente establecido en determinados países hasta el punto de que tú mismo podrías ir allí y hacerlo, y volverte a casa como si no hubiese pasado nada?
Y por que eso es mas grave? Yo no puedo tomarme en serio a alguien que hace esta pregunta.
el buen cherry picking, lo de coger las cosas en el contexto de la conversación entera lo dejamos para otro día, no vaya ser que entonces no tenga sentido lo que se está diciendo.
#313 No puedo emplear un ad hominem en tu contra puesto que no sé quién eres y no puedo usar a tu persona para desprestigiar tu argumento. Estás seguro de que lo he usado? O usas ese término a la ligera? He juzgado única y exclusivamente tus intenciones analizando lo que dices. Que exista prostitución infantil en ciertos países tercermundistas y que con thor puedas encontrar pornografía infantil fácilmente, no significa que lo que se está discutiendo en este hilo sea falso o una 'creencia', que es lo que tu dices. A través de tu razonamiento, se puede intuir que, según tú, la gente perteneciente a las élites no tiene casos de pedofilia, y que en caso de tenerlos, no están organizados como en este hilo se denuncia. Ahora dirás que no, que eso no es lo que tú has dicho?
Respecto a la parte esotérica, que parece ser la que te molesta, yo encantado de sentarme a hablar contigo de ella. Qué sabes sobre dichas sociedades secretas y conocimientos esotéricos? Cuanto tiempo has empleado en estudiarlas? Tienes cercanía con alguna de ellas? Si se habla de Moloch, por ejemplo, es porque tenemos fotos de Alefantis en las que escribe en un folio su nombre, o porque tenemos un email de Hillary Clinton en el que dice que sacrificará un pollo a Moloch en su patio trasero, no porque estemos escribiendo un relato de ciencia ficción. Eres consciente de que dicho folio y dicho email existen o lo acabas de leer en mi post por primera vez?
EDIT: Por cierto, me acabo de acordar de que abrí este hilo en 2014, antes de que supieramos nada de lo que estamos hablando aquí.
Creo que no sabes lo que es un ad hominem si piensas que no lo has usado, por mucho que tú lo excuses en que es un análisis objetivo.
Es como si yo te digo que basado en tus comentarios no eres más que un magufo y por lo tanto todo lo que dices son chorradas, y que me lo saco de juzgar única y exclusivamente tus intenciones analizando lo que dices.
#320wokey:no significa que lo que se está discutiendo en este hilo sea falso o una 'creencia', que es lo que tu dices
partiendo de la base de que en ningún momento he dicho que se falso, ya me dirás lo válido que es el resto de tu razonamiento.
#320wokey:A través de tu razonamiento, se puede intuir que, según tú, la gente perteneciente a las élites no tiene casos de pedofilia, y que en caso de tenerlos, no están organizados como en este hilo se denuncia. Ahora dirás que no, que eso no es lo que tú has dicho?
Tampoco he dicho eso.
Te lo voy a poner bien claro a ver si lo entiendes:
A algunas personas lo que más le llama de todo esto, es la parte de ocultismo yconspiraciones, más que el hecho de que haya abusos sexuales a niños. Eso en ningún momento lleva implícito que diga que los abusos no existan.
¿lo entiendes ahora?
#321cabron:Es como si yo te digo que basado en tus comentarios no eres más que un magufo y por lo tanto todo lo que dices son chorradas, y que me lo saco de juzgar única y exclusivamente tus intenciones analizando lo que dices.
Eso estaría más cerca de un hombre de paja que de un ad hominem, pero bueno, te doy la razón. He atacado tu actitud hacia el tema en vez de tus argumentos. Pero teniendo en cuenta que no has argumentado prácticamente nada, poco más podía hacer.
#321cabron:partiendo de la base de que en ningún momento he dicho que se falso, ya me dirás lo válido que es el resto de tu razonamiento.
Has dicho literalmente que preferimos creer en redes de pedofilia vinculadas a la élite y sociedades secretas.
#309cabron:no es necesario creer en sociedades secretas y poderes ocultos en las sombras
Vuelvo a darte la razón para poder ser 100% preciso, no has dicho que sea falso. Has dicho que son creencias. Pero claro, tienes todo el derecho para doblar y manipular el sentido de tus palabras como más te convenga para amortiguar las réplicas que te de cualquier persona y así no perder nunca ninguna discusión.
Pero perdóname, ya dejo de centrarme en tu actitud condescendiente y tu complejo de superioridad: lo que has dicho en todo momento es que a la gente le llama mucho más el ocultimos que el abuso a niños. Discutamos eso.
Qué hay de malo? Te parece extraño? El ocultismo para prácticamente todo el mundo es algo desconocido y que visto desde la distancia puede resultar llamativo. A quién coño va a interesarle el abuso infantil? Tienes que sentir un compromiso emocional muy fuerte con este tema para meterte a fondo en él. Si no, lo que haría cualquier persona sana, es no meter el hocico en un agujero que apesta. Es normal. No hay ninguna hipocresía en ese comportamiento que estás denunciando.
El motivo por el que me he tirado a tu cuello es porque has entrado al hilo dando hostias a diestro y siniestro e intentando ponerle tu polla intelectual a todo el mundo en la cara, e intentando dar clases de... moral? en un hilo que al 98% de sus lectores le revuelve el estómago. Qué pretendes demostrar señalando que a la gente le llama más el ocultimos que el abuso infantil? Explícamelo. A dónde quieres llegar? Intentas hacer sentir mal a la gente por no querer saber en que consiste el abuso infantil terriblemente traumático del que estamos hablando en este hilo? Es eso?
El único hipócrita eres tú. Si de verdad te importa lo más mínimo el abuso infantil, no vendrías aquí a decir que si magufadas no se qué y magufadas no se cuántos.
Realmente todo el tema de Moloch es lo que más me la come y menos me creo. Enturbia un concepto tan simple como que hay pederastas en todas las esferas y si a los millonarios les dan cualquier cosa dando dos palmas usando su poder, por qué no niños.
Claramente se requiere de una infraestructura bastante grande, cómplices, acuerdos, blackmailing y mil mierdas para que en un asunto así 'coman todos'. Hasta aquí me lo creo perfectamente, pero ya el tema de la pizzería-bunker de los horrores y esa panda de frikis artistas. Por qué gente tan seria como Epstein o Los Clinton guardarían la más remota relación con esa panda de energúmenos como Alifantis que sueltan cosas así de turbias por instagram? Por que John Podesta no le dice a Tony Podesta: "Chacho subnormal quita los cuadros de niños de las paredes imbécil, que coño haces tío?!" (bueno quizás eso pudo ocurrir y ya no tiene dichos cuadros colgados pero igualmente a quien se le ocurre)
No niego que Alifantis y sus amigos sean pederastas en absoluto pero esa conexión con altas esferas de la política es cierto que lo cojo un poco más con pinzas.
Y ya la conexión de Madeleine con los Podesta es para mear y no echar gota oiga.
#321 No se está sobreponiendo el conspiracionismo, el ocultismo o el esoterismo sobre el tema de la pedofilia. Se están mencionando a la par porque van de la mano xd.
No es que llame más la atención que sacrifiquen niños a Moloch, es que da la casualidad que esta gente pertenece supuestamente a dichos cultos.
