#62 espabila un poco por favor que cojones acabo de leer XD
#181Tritoman:espabila un poco por favor que cojones acabo de leer XD
Dije que no entraría más en este hilo, pero por alusiones faltaré a mi palabra.
Respondiendo a tu pregunta creo que no has entendido el comentario porque no cabe en tu cabeza el que las personas puedan progresar. Según la mentalidad de un Socialista el estado económico de una persona es inamovible, cosa que es rotundamente falsa. Ni un pobre necesariamente siempre será pobre, ni un rico necesariamente será siempre rico.
Un pobre puede convertirse en rico (progreso positivo) y un rico puede convertirse en pobre (progreso negativo). Todo dependerá de los pasos correctos que dé cada uno en la vida. El ser pobre es una condición que se puede cambiar. No es una etiqueta con la que nacemos, por lo que si en un momento dado somos pobres pero trabajamos en la buena dirección podemos cambiar dicha condición.
Sin embargo un rico si se dedica al juego y a realizar malas inversiones, sin aprender de sus errores, al final terminará en la ruina y como el pobre más pobre.
El problema no es la democracia en sí. Da igual que sistema pongas si todo va a tender hacia la corrupción y el individualismo de los propios gobernantes. Da igual que sistema pongas si los políticos son corruptos y el sistema está podrido. Lo que se debería de hacer es hacer que las decisiones políticas tuviese consecuencias y que un político se vea obligado a cumplir con un gran porcentaje de su programa, que al mismo tiempo debería cumplir unos mínimos y seguir unos patrones. Igual que cuando en una empresa tienes que presentar un proyecto para cualquier pollada y necesitas tú informe con su investigación detrás más o menos compleja según el trabajo. Ser político es un trabajo en donde tus decisiones afectan radicalmente a la vida de miles o millones de personas, hay que demostrar un mínimo de planificación.
Pero nada de esto va a cambiar, por que un grupo de corruptos ineptos va a cambiar un sistema del que se benefician claramente para dificultar y obstaculizar su “trabajo”?
No tengo esperanzas en la política, cualquier iniciativa que surja va a tender a la corrupción y si no es así, ya se encargarán los corruptos de cambiar o recortar la pieza que sobresale. Un sistema con una corrupción tan extendida por las raíces necesita un saneamiento de unas proporciones demasiado grandes, a menos que haya una “revolución” o se nos venga impuesto por una fuerza mayor, dudo muchísimo que pase.
Me resulta gracioso que pidas un sistema usando como medida básica el dinero, cuando es el ansía y la ambición por el dinero lo que nos lleva a la corrupción. Que podría salir mal?
Yo veo un problema con los incentivos perversos. El ejemplo más claro es el PSOE en España. Los grupos demográficos que más votan al PSOE son, mujeres de avanzada edad dedicadas a "tareas del hogar", funcionarios y trabajadores públicos en general, y pensionistas. Todos estos grupos, tienen algo en común, y es que es a los que menos les afecta las burradas económicas que se puedan hacer. Yo pondría de requisito, tener que haber cotizado en España 3 años en los últimos 5. Además así también te quitas mucha morralla de voto, como adolescentes de 18 años que no han dado un palo al agua en su vida, gente que ha vivido 20 años fuera de España y que por alguna razón sigue votando, gente que no ha dado un palo al agua, ni espera hacerlo, gente que vive de las ayudas, etc. Y de paso das derecho a voto a mucho inmigrante que se rompe el lomo a trabajar desde el día 1, pero que como no tiene todavía la ciudadanía, no puede hacerlo.
Lo que sea con tal de evitar que vuelva a aparecer la izquierda de nuevo.
A favor de filtros ideológicos, morales y cívicos.
Así nos quitamos la purria de enmedio que odia a la policía, las leyes, el orden...
Va a ser que no. La democracia es un cáncer y salvo honrosas excepciones el ser humano medio es bastante egoísta y cortoplacista.
