Ibarra (PSOE) defiende a Barbera

Podéis cerrar en #8

Y más aún sabiendo que no tienen a penas pruebas contra rita y seguramente acabe en archivo. Luego vendrán los lloros de los de siempre. Pero esto es Mediavida, donde la presunción de inocencia solo vale para "La Gente".

Hace bien en no dimitir Rita. Ningún político debería dimitir. Solo porque cuatro manipuladores lo han puesto de moda no significa que sea bueno. ¿Por qué voy a tener que dimitir si soy inocente y no se ha demostrado mi culpabilidad? Si dimito, me estoy declarando culpable, y estoy arruinando mi carrera para siempre a ojos del público aunque luego salga inocente, que es lo que dice Charli. Solo es una estrategia de los de siempre para llevar a cabo un juicio paralelo y popular. Si conseguimos que dimita, por presión, es culpable. Luego el juicio ya tal, será dentro de 2 años y ya nadie se acordará y la imagen del partido ya queda irreparable.

No sé por qué nadie tendría que dimitir estando imputado, la verdad. No os veo a vosotros dejando vuestros trabajos porque os imputen un delito, por muy mala imagen que eso de para vuestra empresa o empleador. Porque todos tenemos derecho a que no se nos castigue, de ninguna forma, hasta que se demuestre que somos culpables, ¿no?

A ver si se pasa ya la moda esta absurda de dimitir por imputaciones. Lo escandaloso sería que te condenen y no dimitas o no te echen del partido. Pero mientras tanto no sé por qué cojones tendría que dimitir nadie. Ni Rita, ni Chaves, ni nadie. Todo el mundo merece la oportunidad de continuar con su vida del modo que era y limpiar su nombre si se declara su inocencia más tarde.

No es más que una táctica por parte de los nuevos partidos para poder condenar por corrupción a gente que ni ha sido todavía juzgada, y llevarse los beneficios de manchar la imagen del contrario aunque al final quede en nada. Que como dice Charlie, muchas veces queda en nada. Muchas otras no, pero hay de todo.

Que parece que los derechos constitucionales solo los queremos para nosotros cuando nos interesa. Cuando no nos interesa, a la mierda todo. Qué país macho, si es que no nos merecemos nada xD.

Lo que hay que hacer es dar más medios a la justicia para que estos casos tan mediáticos puedan resolverse rápido, tanto para condenar a alguien como para que ese alguien esté a tiempo de limpiar su imagen y recibir disculpas en caso de absolución.

#9 No hay pruebas contra Rita jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja.

Si no ha sido imputada antes es porque esta aforada nada mas, pero el caso es bastante claro.

#13 Claro, por eso lo más seguro es que solo haya testifical contra ella, y lo más probable es que nadie tenga que decir. Archivo.

A ver si aprendemos a distinguir indicios (en los que un juez se basa para imputar) de PRUEBAS (en base a los cuales un juez dicta culpabilidad). De eso va mi post.

#15 Que si, que si, el PP de Valencia disuelto, el blanqueo de dinero probado y de la jefa solo hay indicios porque claro TU eres el fiscal XD.

#17 Yo te explico como va un proceso, que no lo pillas. No ha habido juicio todavía contra ella en el que se presenten PRUEBAS. ¿Puedes entender eso? No sé, es de 1ro de derecho. No estoy diciendo que sea inocente o no. Solo defiendo la presunción de inocencia y las fases del proceso penal en un estado de derecho. Algo básico de cualquiera civilizado, vaya. Ya se que tú eres más de jurado popular tipo Batman que condene sin pruebas, con juicio político y tal. Pero gracias a Dios aquí no va así. Cuando en juicio se presente las pruebas, retomamos la conversación, hasta entonces, indicios.

Y que conste que a mi me trae sin cuidado si es o no culpable y lo que le pase. Y seguramente lo sea, todos los INDICIOS apuntan a ellos, pero no puedo decir nada con certeza ni condenarla hasta que presenten PRUEBAS en un juicio. Cosa que si no hacen, solo con testigos favorables, va a llevar al archivo de su causa.

#10Leoshito:

hay que dejar que la justicia siga su curso y de mientras que sigan cobrando 7000€, aunque hayan demostrado que su confianza está por los suelos

Ese es un problema que se soluciona de una manera muy sencilla. Cuando la imputación se haga en concepto de determinados tipos de delitos (ateniendo a su gravedad) se puede proceder a una suspensión cautelar de empleo y sueldo hasta que el tribunal decida sobre la causa.

#10 Pero el hecho de que siga cobrando ese pastón es culpa de que la gente vote al PP, no de que la justicia vaya lenta.

Que aquí con el populismo al final parece que no vaya a quedar nada de pie