#88 Han impedido que se pueda votar, te parece poco?
#85 el título pone "vota"; en la noticia, ni rastro de eso. El título es falso? Sí; lo es la noticia? No. Habría que cambiarlo por "Podemos impide que se ponga fin a los aforamientos", que es la pura y dura verdad. Has dicho "los de siempre mintiendo"? Sí. Han mentido "los de siempre"? No.
#83 No promover no es al final lo mismo que votar no? Estan diciendo que no estan a favor de cambiar los dos articulos que permitirian eliminar los aforamientos.
Y lo que no tiene sentido es decir que quieres quitarlos, y no solicitar su eliminacion como si ha hecho ciudadanos.
Lo que veo poca logica es no promover una medida solo porque lo ha hecho ciudadanos. No solo hay que proponer eliminarlos, hay que actuar cuando puedes hacerlo, como en este caso. El humo de cara a la opinion publica es muy bonito, pero si luego cuando llega el momento no mueves un dedo por cambiar este tema... quedas retratado.
O que pasa, que como lo promueve ciudadanos no pueden apoyarles no vaya a ser que les llamen fachas? De risa las excusas que poneis por aqui para todo lo que hace podemos.
#90 pero que una iniciativa no se somete a votación.
Para eso te sientas a hablar con los demás partidos llegando a un acuerdo en todos los puntos, haces una petición oficial que deba someterse a votación.
Aquí nadie ha votado si o no, porque es que básicamente no se ha llevado nada a votación -.-
PODEMOS, el partido del pueblo, pero eso si, o presentamos las medidas nosotros o nos enfadamos y no respiramos, que somos el unico partido del pueblo, o vamos los primeros del cartel contra la lucha de clases o no lo apoyamos, el partido del pueblo, el unico, nadie mas se puede preocupar por el pueblo, NADIE
Yo no entro a discutir si Podemos se hubiera implicado más o no.
Lo que me fastidia es que se mienta, y por eso me gusta dejar bien en evidencia la manipulación del que sólo busca medias verdades para soltar su mierda y sus mentiras.
#100 Se quejan los de centro que sin sentar a dialogar si quiera, se tenga que aceptar por que si lo que ellos digan.... de no ser asi.... montan el pollo y si cuela cuela.
Pd: Y luego vienen dando lecciones de como hacer las cosas.
#96 jajajajajaja, religioso y fascista, cuéntame más sobre mí, es muy interesante.
Es gracioso ver a uno de los miembros de la secta del foro llamar a otro "facha", "religioso", "fascista" etc. El nivel de manipulación y tragadera que siempre denotas está entre los TOP del foro.
Pero esto es lo que trae "la nueva manera de hacer las cosas", lo mismo que hace 1 siglo, actuando igual y pensando igual.
#100 Es que por mucho que te empeñes tu en mentir y manipular, que el titular no sea certero respecto a la exposicion de los hechos no significa que toda la noticia sea mentira.
La propuesta no ha salido adelante porque podemos no ha apoyado la solicitud de ciudadanos para cambiar los dos articulos con los que eliminar el aforamiento.
Por lo tanto, podemos ha votado en contra, porque si no lo apoyas es que o estas en contra, o no quieres que se cambie, o ni siquiera eres capaz de reconocer eso?
Porque si podemos hubiera querido, se hubiera sentao a negociar con ciudadanos para entre los dos cambiar el tema de los aforamientos. Pero resulta que no, que ni a negociar se han sentado. Debe ser que no les interesa
#97 ...tu eres de los que si entre el paso 1 de la receta "necesitarás 2 litros de leche" y el paso 2 de la receta "vierte la leche sobre el recipiente" no hay un paso intermedio llamado "abre los bricks de leche" te quedas mirando infinitamente a ver cómo desbloqueas el asunto, ¿no?
Podemos ha impedido que la iniciativa pueda convertirse en propuesta/petición/loquequieras que se somete a votación.
Necesitas alguna aclaración más o lo has entendido ya?
La noticia no es para tanto, deberíais de tranquilizaros un poco todos porque parece que han pitado penalti a favor o en contra de vuestro equipo de fútbol.
Yo estoy casi seguro que no se han sumado a la propuesta para llevarlo a votación porque quieren ser ellos mismos quienes se cuelguen la medalla de proponer el fin de los aforamientos.
Al fin y al cabo lo que buscan es postureo xD
#104 Podemos no ha impedido nada lol que se sienten a hablar como deben hacer los políticos y no engañar diciendo que han votado NO, cuando no ha habido ninguna votación. Esas artimañas tb son de la vieja política
#72 Ah pero que Podemos no tiene grupo propio? No apoyar junto a C's la iniciativa es igual que votar no.
#106 no lo ha impedido? XDDDD
Increíble pero cierto. Los métodos de pablito funcionan a la perfección.
#108 No ha impedido nada. Si no han votado nada, te repito que se sienten a hablar para promover unas bases primero antes de colgarse el cartel yo lo dije y han votado NO, cuando primero es una iniciativa y segundo no se ha sometido a votación.
#106 no han votado no porque no ha habido votacion, debido a que no han apoyado a ciudadanos para sacar adelante la iniciativa de cambio de los dos articulos referentes al aforamiento.
La artimañana de vieja politica es decir que eres el cambio y cuando llega la hora de la verdad no hacer absolutamente nada por cambiar esas mismas cosas de las que te quejas.
No creo que haya mucho que hablar, quieren eliminar los aforamientos? Pues que apoyen a ciudadanos. Que la propuesta es tan clara que la entiende hasta un niño de dos años.
#108 Tu lo de dialogar una propuesta para llegar a acuerdos te lo pasas por el forro de los huevos. Luego hablas de secta.....
#106 Te lo explico para que lo entiendas. Dos grupos parlamentarios, C's y Podemos, una de las pocas cosas en común que tienen es la eliminación de los aforamientos. El Estatut de Cataluña requiere que para que se pueda modificar dicho Estatut, la iniciativa para posterior votación sea llevada a cabo por DOS grupos. C's quiere llevar a cabo dicha votación. Podemos no. Es lo mismo que votar que no e impedir que se vote la propuesta. ¿Es tan dificil de entender o es que El Lider Supremo no te deja que lo entiendas en público?
#110 pero ciudadanos ha pedido ese apoyo? yo lo único veo es un título sensacionalista, los de C's en su face oficial diciendo que podemos ha votado NO a algo que no ha sido sometido ni a votación.
#113 si a mi no me tienes que explicar nada, que se sienten a hablar. Lo hagan como es debido y luego lo presenten. Sin más, decir que Podemos ha votado NO cuando no ha habido votación es mentir.
#111 Para eso están los debates en el parlamento previos a la votación. Es lo que se llama democracia. Podemos no ha querido que tenga lugar la votación, así que poco vas a poder dialogar.
Nos estamos rayando un cojón y creo que nadie a leido la iniciativa... me extraña muchísimo que podemos no la aceptara si fuese tal cual se supone que es.
Lógica centrista:
Cs se abstendrá para que gobierne PP <- bien, no están pactando
Podemos no llega ni a votar para quitar aforados <- brau brau partido del pueblo disfruten lo votado falsos quieren sillones etc
P.d.: me voy a comer una ristra de centristas quoteandome para decirme que y tu más, pero me la sopla.
#112 A mi lo que me parece preocupante es que tras ver un tweet donde la propia ines arrimadas se hace Eco de una noticia de algo que es una media verdad, sacada para echar bilis, no te haga replantearte absolutamente nada y sigas emperrado erre que erre con que podemos ha impedido no se que mierdas.
si eso no es sectarismo y vieja politica no se yo muy bien que es.
