A ver si prohíben los partidos regionalistas en el gobierno de una vez por todas.
Llevan mancillado la constitución toda la democracia, en este país hasta que no empecemos a guillotinar políticos de izquierdas, derechas y nacionalistas no se va a arreglar nada..
Capítulo segundo. Derechos y libertades
Sección 2.ª De los derechos y deberes de los ciudadanos
Ver sinopsis
Artículo 31
Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio
#21 y a pesar de ello sigue (y seguirá) gobernando.
Pues oye, un bufón, pero un bufón en su poltrona y pasando a la historia. Igual es él quien se ríe de todos.
#34 Yo igual pero con el PP o sus filiales, es más si entrasen por la ventana de mi casa raptaran a mis hijos y se los dieran a curas de dudoso gusto sexual, les seguiría votando because SeRompeEspaña y salvarnos del SocialComunismoCubazueladelnorte de Perro Sanxe.
Está muy bien la noticia, otra sanchitada más y otro pago más por los presupuestos que nos van a endeudar hasta los bisnietos.
No deflacta el IRPF a los ricos de 20.000 €/año y se le llena la boca diciendo que protege a la clase media y trabajadora...
Dice que va a subir el impuesto a los ricos y luego le critica al PP que gobierna para los ricos cuando suponen el 0,02% de la población... pues mucha recaudación no va a sacar de ellos si son tan pocos.
Por cierto, ¿os habéis fijado que jamás pronuncian "clase baja"? son de la idea de que si no se dice, no existe, solo hablan de "los más vulnearables"
Al principio, jamás se subirían los impuestos porque ellos nos protegen, ahora nos los tienen que subir y cuanto más mejor por el estado del bienestar..., ya sabéis, ese mantra de la educación y sanidad, como si no hubiera mil cosas antes en las que recortar.
#35 ya sabemos que te gustan los memes pero no hace falta convertirse en uno a la primera oportunidad.
Ya que ponen tanto interés en la desigualdad fiscal entre autonomias, que se apliquen el cuento, que comunidades distintas pero todas gobernadas por el PSOE (o en coalición) tampoco tienen los mismo impuestos (diferencias en mínimos exentos, en bonificaciones, en ayudas...)
#5sacnoth:los intereses de las clases altas (700-800 mil euros € en patrimonio neto en los que no se cuentan los primeros 300.000 de la primera vivienda)
Si para ti clase alta es ese patrimonio.. xddddddddddddddd
PNV y ERC tienen al PSOE a 4 patas y seguirán así hasta que el cuerpo aguante.
El 2023 puede ser muy prometedor.
Lo peor no son estos políticos aprovechados, lo peor es cómo hacen que la gente de allí se vuelvan racistas creyéndose mejores que el resto.
Es preocupante que tanta gente llegue a un punto en el que considere que se puede hacer prácticamente lo que se quiera con los ricos, porque son ricos.
Mucha gente ha dejado de comprender y anteponer la legalidad y la justicia fiscal y social y, en su propia estupidez, dañan la democracia y la economía del país con medidas confiscatorias y espanta inversiones que terminan teniendo como efecto final, el mayor empobrecimiento de la población.
#5 La derecha está defendiendo lo que hasta hace nada ha defendido también el PSOE pero que ahora, en deriva continua y sin frenos, ha abandonado. Este impuesto supone muy poco de los ingresos del estado, tiene efectos posteriores muy negativos en la economía y además es profundamente injusto.
Es un bonito ejemplo que reune muchas de las características de las propuestas de la progresada, pues es una medida que canaliza el descontento de una población empobrecida, camuflando ese enfado de una justicia que no es tal sino todo lo contrario, que exagera y aparenta tener mayores efectos de justicia social y redistribución de la riqueza, pero que en última instancia es pésimo para la economía y la sociedad española y que, irónicamente, el propio votante que aplaudía la medida, será en el futuro su mayor víctima, una vez más, de verse aún más empobrecido, pero por supuesto esto no lo entenderán y la propia progresada recanalificará ese nuevo y mayor descontento en nuevas medidas del mismo corte.
#43 cuando les repites la mentira una y otra vez al final se la creen, piensa que es una comunidad que atentaba porque en un futuro imaginario serían independientes y esos asesinos tendrían puestos porque si... Que no se va mucho de la realidad con otegi...
#44DunedainBF:Es preocupante que tanta gente llegue a un punto en el que considere que se puede hacer prácticamente lo que se quiera con los ricos, porque son ricos.
Es que no se considera que "se puede hacer prácticamente lo que se quiera", es que se pide que se haga UN POCO con los más pudientes.
Te recuerdo que los más pudientes, bajo este sistema en el que vivimos, no son gente especial que tiene una cabeza de la hostia que ha conseguido crear algo de la nada por sí mismos que solventa problemas de la humanidad.
El que es rico ahora mismo es, bien por herencia, bien por tener una base extractiva (numerosas viviendas o empresas multinacionales que les llevan otros), bien por tener capital (que nuevamente no han sacado del aire, viene de otras fuentes que no tienen por qué ser inversores privados que crean en su idea y se jueguen el dinero).
Seguís con la puta cantinela de que no se puede hacer nada con los ricos, que son seres de luz magníficos que si deciden darnos una minúscula parte de su grandísimo patrimonio es motivo de alegría, chanzas y celebraciones diversas, cuando es lo LÓGICO porque NINGÚN rico, y lo diré otra vez, NINGÚN rico, lo es por sí mismo.
Si los ricos quieren vivir en sociedad, si quieren que la gente siga trabajando para GENERARLES DINERO a ellos, si quieren que haya chachas para limpiarle la casa, machacas para levantarle el chalet y choferes para llevarles a sitios, van a tener que mantener a esa gente vivita y coleando con el dinero que consiguen GRACIAS A ELLOS. Y si no, que se atengan a las consecuencias de su avaricia absurda y su elitismo desmedido.
No pueden poner las reglas del juego y pretender jugar sin ellas.
Dicho esto, el impuesto este me parece una gilipollez que sólo viene a, como bien dices, ser un impuesto "populista" para contentar a cuatro tontos. No recoge nada de dinero, sólo molesta a la gente y a la gente a la que en teoría debería de servirle como medida populista en plan "qué bien, al fin pagan algo los ricos" se le va a olvidar mañana que existe este impuesto. Y además, lo poco que se recaude se va a ir en sobres y mamandurrias, por lo que ni siquiera va a suponer una mejora que se note en nada.
La solución pasa por asegurarse de que las altas rentas (las altas rentas de verdad) aporten a la sociedad como se supone que deben de aportar, no haciendo gestos de mierda como este que no dejan de ser más que una picadura de mosquito: molesta un rato pero no cumple nada y al final se olvida.
#46 Los que llamas pudientes, son los que ya antes de Patrimonio, están pagando unos tipos medios altísimos y aportando mucho más que cualquier otro individuo. Los no tan pudientes, los que tenemos trabajo, también tenemos nuestra buena losa encima con este Estado y Gobierno.
Ahora se habla de gravar aún más con un impuesto adicional a Patrimonio, que ya de por si es confiscatorio, que se ha abolido ya de prácticamente todos los sitios, que posiblemente incurra en doble imposición y que está demostrado que tiene consecuencias negativas para la economía.
Lo que, en la mente del progre, es exprimir un poco más a las ricas vacas más gordas para que den más leche, es en realidad perjudicial para la recaudación en el medio y largo plazo y apenas significativo en el inmediato. Por no hablar de todo lo de antes.
La necesidad real no es ver cómo ingresamos aún más dinero en el corto plazo a nuestro sistema, sino ver en qué malgastamos el dinero, que estamos en recaudaciones récord por cierto, y empezar a reasignar y recortar donde haga falta. Aquí hay ministros que se encienden puros con billetes de 500 y estamos hablando de cómo sostenerlo con nuevos impuestos, porque, ahí va el meme, educación y sanidad.
Lo que no entiendo es como los gobernantes, que tienen asesores, hacen lo que hacen que es mantener el chiringuito de los mas ricos.
Entiendo que es porque tienen compradas a las elites intelectuales y, seamos honestos, todos tenemos un precio, todos nos vendemos por algo ya sea dinero o alguna cosa que nos interesa/apasiona. No existe nadie con una moral intachable por mucho que nos vendan la moto los politicos. Queda demostrado con la corrupción de los gobiernos que tienen todo el poder que pueden desear.
Dicho esto falta regulacion, inspecciones y mas metodos de control. Gente que realmente luche por la justicia y que equilibre la balanza del poder y el dinero. Ya sea como fiscales, inspectores de hacienda que no se dejen comprar, etc
Veo cada dia mas la distraccion a la que nos tienen sometidos y es cierto que nos dejamos distraer por una mosca, pero una mosca de oro ya sea con moviles, tv, videojuegos o yo que se porno mismo.
Haya cada uno con su vida, por lo menos tenemos ciertas libertades que en otros muchos paises no tienen y que gracias (creo) a eso podemos entre todos cambiar la cosas a mejor en paises donde no estan igual que nosotros, ya sea creando movimientos y protestas en China, o en Iran con la policia de la moral.
Que realmente el movimiento debe venir desde dentro pero haciendo creer a las personas de paises en una vida mejor. No le des el pescado para que coma, dale una caña de pescar. No le mastiques todo lo que tiene que pensar, dale libros, estudios, formacion e informacion para que tengan un criterio propio y siempre hacerles ver que se puede mejorar. Esto aplicado tanto a la sociedad como a la vida individual de cada uno.
#46 Lo que no entendéis muchos que lo que hay que atraer es la inversión y el patrimonio al país y no echarles. Más que nada porque a esto es un juego que juegan otros tanto países y ellos se pueden mover a dónde les salga de las pelotas porque tienen medios más que suficientes.
Un rico paga más impuestos en un mes que tú en 10 años. Pero bueno, a seguir dándonos cabezazos contra el muro, confiar en los impuestos altos y nuestros maravillosos gestores administrando mientras se ganan sueldos vitalicios, cobran 100k y se pegan la fiesta padre.
#50 No echas a nadie por ponerle un pequeño impuesto, eso es una subnormalidad que te venden para decirte "quieres migajas? pues baila, mono".
¿Tú de verdad te crees que una empresa va a dejar de vender en un mercado de 50 millones de personas porque tenga que pagar una mierda de impuestos? ¿Tú crees que los impuestos que pagan al mes más que yo en 10 años (lol, no es por tirarme el moco pero estoy 100% seguro que he pagado casi tantos impuestos este año como PocketAces, pero entiendo que te refieres a un currela "normal") les suponen el mismo esfuerzo que a mi? A un currito normal lo que paga en 10 años de impuestos le paga a lo mejor el 20% de la casa que necesita para vivir, a un rico el pago del mes le paga la casa entera... y le da igual.
Lo de los paises es precisamente el mayor problema, de ahí que se tenga que hacer una fiscalidad unificada tanto europea como global (ya sonaron campanas de un impuesto de sociedades global y vaya, se quejaron sólo paraisos fiscales y paises que viven de permitir laxamente a las empresas estar en su país mientras facturan en otros) y así "nadie se escapa". Es obvio que si a mi me dicen "Paco vente a Irlanda que puedes vender en toda EU pagando 10% menos de sociedades" o "Xokas69, mudate a un pisito de 200k en Andorra la buena y tributa un peo por tu contenido que se ve en España y LATAM" lo voy a hacer, nadie es gilipollas. Pero precisamente ahí deben entrar los gobiernos y exigir que se pague donde se consume/produce.
Volvemos a lo mismo: un rico no es rico porque es la persona más chula, inteligente y especial del planeta. Si a un random le das el mismo dinero, te contrata a gente que por un sueldo de mierda (comparado con lo que mueven) te gestiona la empresa y tú sólo tienes que poner la mano y vivir la vida. No le debes nada a los ricos. Ellos no generan riqueza. La generan los currelas.
No se está pidiendo que le quiten los medios de producción ni que lo cuelguen de un árbol, sólo se pide que paguen una pequeña manutención a los que les hacen vivir como reyes. Eso, lógicamente, es independiente de los nefastos políticos que tenemos, que son un tema aparte y estamos hablando de situaciones ideales en los que el dinero se gestiona de forma eficiente/correcta/al menos sin robar.
¿Tú de verdad te crees que una empresa va a dejar de vender en un mercado de 50 millones de personas porque tenga que pagar una mierda de impuestos?
No, los impuestos van a repercutir en el precio del producto, el cual va a ser más caro por lo tanto esa subida la pagará el currela.
¿Tú crees que los impuestos que pagan al mes más que yo en 10 años (lol, no es por tirarme el moco pero estoy 100% seguro que he pagado casi tantos impuestos este año como PocketAces, pero entiendo que te refieres a un currela "normal") les suponen el mismo esfuerzo que a mi?
El mismo esfuerzo obviamente no, pero el espolio llega hasta dónde llega, si tu pagas un 30% y el esfuerzo es mayor para tu vida personal que el que paga 60%, pero el que paga 60% puede cansarse del espolio y de la buena gestión y mudarse a PaísB dónde pague un 18%. A ti pagando 30% te dan por culo y encima como hay menos inversión y menos dinero te lo suben a un 35%.
Un rico puede ser rico por muchas cosas, no creo que CR sea rico porque sea un mediocre, con sinceridad, metes en el mismo saco a todos los ricos.
La gestión del dinero para mi pasa en que cuanto más capital gestione yo y menos el estado por mi mejor, ni más ni menos.
