Impacto de una Estrella de neutrones en Jupiter

Jupiter es lo de menos...

Una estrella de neutrones típica tiene del orden de entre 1 con y pico y 2 con y pico masas solares.

Un objeto de tal magnitud entrando en el sistema solar, o siquiera acercándose al mismo, modificaría las órbitas de manera brutal, cambiandolas completamente.

Lo que eso supondría sobre la tierra tiene un 99,9% de posibilidades de liarla parda. El rango de distancias en el que la tierra es capaz de mantener vida es muy pequeño, una razonable variación de la distancia al sol o nos freiría o nos congelaría. La variación que produciría tal objeto entrando en el sistema solar es infinitamente superior.

Hay tantas cosas en el universo que podrían acabar con el sistema solar en unas cuantas horas...

si el objeto ese chocase contra la luna y aumentase su tamaño... seguro que ha sido el objeto el causante del choque, o ha sido la luna?

#31 releido y me reafirmo

#35 No hace falta que sea por "arriba", pero aun asi, mucho antes de colisionar ya habria desmontado todo el tinglado solar

#35

Es indiferente, osea no es indiferente pero afecta de la misma, y brutal, manera que entre transversal o longitudinalmente en el plano del sistema solar.

La atracción gravitatoria de un objeto con una masa similar, o superior, al sol, suficientemente cerca modificaría de manera total las órbitas.

Ten en cuenta que la razón de que estemos, más o menos, en un plano se debe a que un sistema gravitatorio, como cualquier otro, tiende al equilibrio más simple, y es más facil mantener estable un sistema de órbitas planares que uno cuyas órbitas vayan a la buena de dios, pero no quiere decir que la interacción gravitatoria este restringida al plano.

Una estrella de neutrones entrando perpendicularmente al plano del sistema solar modificaría las órbitas también.

Un ejemplo. El paso perpendicular de una estrella de neutrones por donde se encuentra el sol (Supongamos que atraviesa el sol sin colisionar, solo para que veas). Coforme se va acercando, la concentración de masa haría que las órbitas se fuesen "levantando" y aumentando su excentricidad (Más cercanos en el perihelio, más lejanos en el afelio). Luego al salir por el otro lado, el efecto de levantamiento se contrarestaría en mayor o menor manera.... Siendo el efecto global un cierre de las órbitas.

El efecto sería distinto dependiendo de lo rápido que se moviera... pero vamos. De rositas no nos ibamos.

este es el tipo de thread que hace que no sea vomitivo este foro,lastima que se vean tan raramente...

#39 Suponiendo que Jupiter aumentase substancialmente su masa (principalmete es por la acreeción de muchos meteoritos) puede ocurrir que:
-Si es un proceso gradual se vayan alterando las órbitas del resto de planetas poco a poco pudiendo producir la destrucción de la Tierra si alterase suficientemente su órbita.
-Si es un proceso instantaneo la variación de las órbitas sería mucho más brusca.

Jupiter es el escudo protector que se come los asteroides que se dirigen al centro del SS asi que supongo que como al aumentar su masa lo hace su fuerza gravitacional haría aumentar nuestras probabilidades de no recibir un impacto de meteorito pero como he mencionado antes, alteraria nuestra frágil órbita que se encuentra en un cierto equilibrio.

#39

Depende de muchas cosas.

Las colisiones estelares son un follon bastante gordo. Justo ahora estoy preparando una presentación sobre simulación numérica en contextos cosmológicos, y los modelos que se tratan son bastante complejos..... pero si simplemente fuera subimos la masa de jupiter sin afectar a nada más en un proceso ideal e imaginario lo que haría es cerrar aun más las órbitas de sus satélites.

Como dice #42, también se producirían cambios en las órbitas de los otros planetas por el cambio de la masa de júpiter.

Para colisiones tienes millones de escenarios.... no se, se me ocurren mil cosas que pueden pasar..

Pero como ya digo. Los modelos de hidrodinámica que se usan en colisiones son terriblemente complicados....

Pues hombre... se puede decir que las orbitas de los planetas que forman el sistema solar estan en perfecto equilibrio, no se yo como encajarian estos planetas la entrada en el sistema de un objeto con una masa y densidad tan desproporcionada xD. Si estamos aqui se puede decir que es por pura casualidad y tan rapido hemos llegado como nos podemos marchar a tomar por culo xD, en el universo existen muchisisiisisissisimas cosas que podrian mandarnos a tomar por culo en un espacio de tiempo muy pero que muy reducido xD

#47 Pues a mi me interesa, aunque respeto que a ti te la traiga al pairo.

Si todos tuviesemos esa mentalidad de, joder, como es la hostia de complicado, paso, seguiriamos persiguiendo zarigüeyas.

De hecho, me parece interesantísimo jugar con las posibilidades al alcance de nuestros méritos científicos actuales, le da un toque de ciencia-ficción ( género que me encanta ) sublime.

Y al contrario que en otros post, aquí se puede aprender algo, para no estar con tus colegas y hablar siempre de lo mismo, y sobretodo, participa gente que aunque no tenga mucha idea del tema, muestra interés, y qué joder, es divertido.

#42 Perdón? Que Jupiter para todo lo que nos viene es cuanto menos una chorrada, ya que, para empezar, la idea de dibujar el sistema solar en perfecta linea recta con todos los planetas alineados es un concepto PARA NADA ajustado a lo que es en realidad. Es que vaya, ni están equidistantes entre sí ni tan siquiera remotamente alineados, por lo que queda bastante descartado que Jupiter nos pare todo lo que viene. ¿Algo ? Claro, y la luna y marte paran cositas pero poca cosa.

En cuanto al pensamiento de ver la peli de "impact" hay que decir que ya no sólo una estrella de neutrones sinó que cualquier objeto espacial que se nos acercara en plan destrucción masiva nos daríamos cuenta el segundo antes de que nos impactase. ¿Porque? Muy fácil, tiene que darse MUCHÍSIMA SUERTE y CASUALIDAD que justo haya un telescopio apuntando hacia ese sector del espacio, que ese telescopio pertenezca a un cazador que sepa lo que está haciendo y por supuesto, que las condiciones de visualización sean totalmente óptimas y cojonudísimas, y aún así, es MUY,MUY, difícil. De hecho, aunque lo viéramos con 6 meses de antelación daría igual, porqué nos falta muchísimo para hacer siquiera algo parecido a deep impact. Ni cowboys espaciales salvadores ni pepinos nucleares, no os engañeis. Y no lo digo yo, lo dice Stephen W. Hawking.

Luego, para hablar de estrellas de neutrones habría que conocer a fondo que respresenta el límite de Chandrasekhar ya que como todo el mundo parece saber aquí, si pasa o no del límite podemos tener dos estrellas , cada cual más mortífera. Por un lado, el bueno de Chandra calculó que una estrella fría con una masa aproximada de una vez y media la de nuestro sol no podría mantenerse contra su propia gravedad, masa conocida como el límite de Chandra. Si lo pensamos bien esto tiene consecuencias fatales para el destino de la estrellita masiva ya que si la masa es menor al límite de CHandra, con el tiempo puede dejar de contraerse y se asentaría en un posible estado final como enana blanca con un radio de pocos miles de km. y una densidad de cientos de toneladas por centímetro cúbico. Brutal a decir verdad.Una enana blanca se mantiene gracias a la repulsión derivada del principio de exclusión entre los electrones que hay en la materia. Estar cerca no mola nada, desde luego, pero podemos observar alguna en la órbita en torno a sirio, la estrella más brillante del cielo nocturno.
Mientras se descubría esto se advirtiŽño de que había otro posible estado final para una estrella con una masa límite también entre una o dos veces la masa del sol pero muchísimo más pequeña que la enana blanca y aquí aparece nuestra amiga, la estrellita de neutrones. En principio, dichas estrellas se mantendrían por repulsión derivada del principio de exlusión de neutrones y los protones y ya NO entre los electrones. Por eso la llamamos estrella de neutrones (Lógico verdad?). Imaginaros como ha dicho T-1000 un radio de 10 km. con uan densidad de cientos de millones de toneladas por centímetro cubico. Un terrón de esto llega al centro de la tierra en minutos por vía directa.
Además, las estrellas con msas por encima del límite de Chandrasekhar tienen un enoooorme problema que viene cuando agotan su combustible. En algunos casos explota o se las arregla para expulsar suficiente materia para reducir su masa por debajo del límite pero es dificil creer que esto sucederá siempre, curiosamente con completa independencia del tamaño de la misma. Ahora la pregunta es ¿Y como sabe la estrella cuanto material debe expulsar para no volverse un peligro? Si metemos más masa ahí dentro...Colapsaría con una densidad infinita? No tenemos ni putísima idea en realidad.

Para seguir con esto más a fondo deberíamos hablar sobre campos gravitatorios, conos de luz tan curvados hacia dentro que no pudieran escapar siquiera y como no, de agujeros negros y sus horizontes de sucesos, etc, etc, bla,bla,bla.Perdón por el tostón pero la idea del Jupiter de escudo ha sido demasiado graciosa xD Y sería tremendamente difícil que una estrella de ningún tipo se estrellara contra nada una vez llegado a su final, salvo, como no, que fueran agujeros negros suprmasivos como el que teoricamente tenemos en el centro de nuestra galaxia y se atrajeran entre ellos con un tremendo amor y por consiguiente atrayendo a todo lo que les rodea. De hecho nuestro supermasivo se acerca irremediablemente a juntarse con el de andrómeda o una galaxia cercana si no recuerdo mal y si viviéramos algún que otro millón de años sería un espectáculo en el cielo tremendo. PAra entenderlo mejor, nos tienen que empujar hacia la estrella para que haya algún choque de éste tipo no que ella venga a nosotros, aunque notaríamos su presencia mucho antes siquiera de que contactase con nada de nuestro sistema solar.COmo curiosidad hablando de estrellas decir que nuestro sistema solar , en principio y como todos los sistema vistos hasta ahora parecidos (el 99% de ellos) se componen de 2 soles(sistemas binarios) y nosotros somos un sistema de uno curiosa y extrañamente.

Ah, y el que no lo quiera leer que no lo lea, pero si le interesa el tema recomiendo "La teoría del todo" de S.Hawking o algún otro de sus libros aunque salvo este , los demás a veces se ponen muy técnicos y duermen a cualquiera.

PD: Si quereis pensar en destrucciones masivas tampoco hace falta irse al espacio. Si bien tenemos el crater de Mason, USA y el de méjico que ahora no me sale el nombre y se cree que es el que produjo la extinción de los dinos, podeis indagar sobre la situación de la supercaldera situada en el paruqe de Yellowstone, USA. Una supercaldera es un volcán pero no como los de las pelis ya que no forma ningún tipo de cono por sedimentos y expulsiones varias sino que simplemente un día hace PUM y explota a saco. EL diámetro de la supercaldera del parque de Yellowstone es de... 65 km. Ahora imaginaros eso explotando por diferencia de presiones increibles y simplemente tendremos una explosión jamas vista ni medida por el hombre, dejando la erupción del st. Helen en 4 o 5 kilotones y esta perfectamente podría ser una explosión de 50.000 kilotones. Destacar que explosiona de manera cíclica ya que se sabe que se encuentra activo, cada 80.000-100.000 años y ya llevamos 110 o 120 mil años sin saber nada de él...

Una enana marron es lo que me dispongo a sentar pues me esta retorciendo el intestino cual cuellodegallina.

Hablar de peso en el espacio es como hablar de sodomia y sadomasoquismo en los conventos.

el aumento de masa de jupiter no provocaría un aumento en el efecto rebote en el cinturon de asteroides provocando que aumente la posibilidad que mande algún asteroide a la tierra

casi todos los cráteres que tiene la luna son los mismos que se hicieron cuando se "solidificó" y los trozos que quedaron orbitando la tierra a la misma altura que la luna chocaron contra la luna, no por culpa de la gravedad de la luna sino de la tierra

#59 La ignorancia es la felicidad , Normal que la busque