#202 Te respondo a tu edit.
Humm, ¿Sabes que las dataciones no se hacen directamente siempre? No me voy a poner a escribir las leyes en las que se utilizan.
Por ejemplo para datar un objeto de un estrato, se busca algun objeto datable, y si esta dentro de un estrato sellado, por logica es de + o - de la misma epoca.
Las excavaciones podran ver esto, aunque es cierto que es una zona ampliamente excavada y de mala manera, por lo que habra problemas, por ello no hay fechas muy exactas, si no que oscilan en cientos de años.
Aun asi, ¿De que material estan hechas las piramides? ¿Piedra caliza? El sistema de seriacion de uranio sirve para datar rocas calizas. Ciertamente, egiptologia no es algo que me haya interesado mucho y no he profundizado nunca.
Pero aun asi, mira volvere a tu argumento de esa supuesta erosion acuosa. Digamos que eso data la piramide a 7000 ac. ¿Que tenemos entonces? Una piramide totalmente descontextualizada. No solo descontextualizada de los restos arqueologicos, si no de la propia historia escrita por los egipicios.
¿Como puede ser esto? Magicamente, en egipto (Lugar que no origino agricultura, si no que la importo) en el 7000, cuando el resto de planeta esta en la mierda (Aun no tienen metalurgia, estan con la revolucion de los productos secundarios), un pueblo que no deja ningun resto arqueologico, hace una piramide, solo una y desaparece 5000 años por algun tipo de cataclismo que no deja huella.
Los egipcios, estupidos ellos, incluyen esa piramide en unas fechas, no hablan de ese superpoderoso pueblo que estaba 5000 años antes que ellos, si no que su historia empieza mucho despues, eso si, ellos ven esa piramide y se piensan que la han hecho ellos, aunque lleve mas tiempo que ellos.
¿Esa es tu logica? Por una supuesta erosion acuosa, ¿tenemos que obviar todo el resto de incongruencias que produce esa teoria por intentar mal encajar la erosion acusa?