Los ingresos del Estado caen un 47%

#47 se te ve el plumero a 50km vista, diciendo sólo donaciones a asociaciones de izquierdas o nacionalistas, te piensas que la gente es gilipollas o algo ? te piensas que el gobierno no financia también a otros como pueden ser tus amigos de la FAES por ejemplo ? porque sí, también reciben ayuda pública asociaciones "privadas" como éstas de derechas.

Lo mejor, es que esas donaciones comparadas con proyectos urbanísticos, corrupciones, temas de alcaldías o autonomías y demás de los cuales se benefician todos los corruptos de cualquier partido quedan como una nimiedad que sólo sirve para que los acomplejados como vosotros os den la luz a vuestro cerebro para guiaros como el rebaño que sois hacia el camino que os indiquen.

En fin, menudos lavadores de cerebro de tres al cuarto, os dicen cinco palabras bonitas o que queráis oír y ya os lo creéis todos a pies juntillas como borregos.

Sobre el tema del post, como siempre pasa, me creo la mitad de la mitad, 1º hay que comprobar todas las fuentes y luego ver como el periódico de turno tergiversa la noticia (porque sí, cotizalia es un gran periódico, digo esto mientras me da ataque de risa... viendo anteriores noticias suyas). Así que es lo mismo de siempre, que estamos mal: sí, que estamos tan mal: no, que ZP es un cateto sin rumbo: sí, que la oposición es igual o peor que ZP: sí, que el 2010 puede ser peor que el 2009: seguramente.

No salta ningun tonto pollas con la frasecita ironica de: la que esta liando zapatero????

#65 pero es que tú vives en tu mundo yuppie derechista donde cualquier cosa de izquierdas que huelas ya te parece malo, y pues claro que 4 millones de € están mal para determinadas subvenciones, pero mucho peor es todo el dinero que se meten en el bolsillo políticos, alcaldes, consejerías y demás de los cuales normalmente no se dice nada, o determinados proyectos que se otorgan a dedo porque sí. Tiras mierda sólo por un tema de subvenciones cuando realmente la mierda abunda mucho más en otros sitios donde no te apetece mirar parece.

Y yo no digo que no financiasen a la fundación Pablo Iglesias de izquierdas, pero es que en ningún momento yo no he negado que financien tanto a izquierdas como derechas, cuando tú en cambio sólo ves las donaciones a los partidos que te caen gordos porque estás cegado en tu forofismo. Sabes cuánto recibieron las FAES en el 2008 por ejemplo ? más de 3 millones de € de distintos ministerios, está publicado en el BOE por si te apetece buscarlo, así que comparándolo con esos 4 millones que dices tú por ejemplo... no hay tanta diferencia no crees ?, ah y recuerda que la FAES es "privada".

Además, veo que no me sabes leer, en ningún momento he defendido a Zapatero, de hecho en el anterior post he dicho que es un cateto, así que tú sigue en tu forofismo y tus pataletas, y por cierto, lo de la dictadura te escae mejor a ti, que seguro que no te parecían mal algunas subvenciones a la fundación francisco franco, como recibieron en su día, a qué no ? (nótese la ironía).

#48 Puede sorprenderte, pero no he leído el libro, voy a mirarmelo..

La economía es una ciencia social y como tal, cuando se esta en cursos avanzados, en las primeras clases teóricas te avisas... Esto es una ciencia social, se pueden dar problemas que deriven en resultados numéricos mediante procedimientos analíticos, pero lo peor de los problemas que se plantean tanto en las facultades, como fuera a la hora de trabajar, no están tanto en la propia dificultad que tienen, sino en la incertidumbre que subyace de cualquier conducta social..

Y si, es cierto que para entender la economía hay que saber muchas mas ciencias sociales, la psicología y la sociología se me hacen imprescindibles, pero seguro que hay mas.

Hace como cosa de 2 años estaba en casa y salio en la 2 un reportaje a eso de las 4 de la mañana que hablaba de Zara y de que había hecho Amancio Ortega para tener el imperio que tiene.. El antes de abrir una tienda en un sitio X, lleva al sitio X a 3 o 4 comerciales que eran 2 licenciados en sociología, un economista y un licenciado en psicología, a partir de ahí veían la viabilidad de la posible inversión..

#2 Pan para hoy, hambre para mañana.

#69 Y a que viene eso ahora? Que mensaje nos quieres dar? Que si ganó las elecciones es intocable? Que no se le puede criticar? Que ganar las elecciones es argumento suficiente para justificar lo injustificable?

#69 El problema de España, es que desde la caida del regimen ningun gobierno a apostado por un modelo economico estable y ahora durante unos añitos pagaremos las consecuencias

#70 Querra decir que si ya es malo el gobierno imaginate la oposicion

Es que nadie quiere cambiar la LBRL ni la Electoral.

#75 La oposicion es igual de mala porque tambien tiene bastantes casos de corrupcion y despilfarros absurdos, sin olvidar que durante sus años de gobierno no hicieron nada por evitar esta situacion y continuaron con el mismo modelo economico que el anterior gobierno socialista
Por eso ni la oposicion, ni el actual gobierno, sin olvidar de mas partidos no valen una mierda

#3
http://www.youtube.com/watch?v=gKwk8Kq8QXA

No se.. lo unico que entiendo es que la gente va a los centros comerciales TODOS los fines de semanas y mas estas fechas y se dejan toda la pasta, las cajas hasta el culo de gente, y luego no hay consumismo.

La españa del ladrillo tiene la culpa? nooo Zp!!

Pues nada, el que tenga un curro que se la chupe al jefe para que no te despida y contrare a un inmigrante por el 50% de tu sueldo actual.

saludos.

#77 Asi que justificas y admites que el Pp continuo con el modelo economico del gobierno socialista no?¿
Pues espero que te apliques el cuento ese de unos agitan el arbol y otros recogen las nueces

El PP continuo con el negocio de la construccion que empezo con el PSOE porque seguia siendo rentable, y logicamente hizo bien, sirvio para sacarnos de la ruina en la que habia dejado al estado Felipe el GAL y su ministro el señor Solbes, que no nos llegaba ni para pagar las pensiones cuando los echamos, ademas de para entrar en la comunidad europea y el euro. Lo que no puede ser es que Zparo pretendiera seguir con el negocio otros 8 años cuando ya sabia que no daba mas de si.

Tenia las arcas repletas y en vez de usarlo para hacer una transicion economica hacia otro modelo que nos permitiera seguir creciendo, se ha dedicado a comprar sindicalistas, cejateros, banqueros, votos nacionalistas y todo tipo de escoria de diferente pelaje, mientras nos mentia una y otra vez para asegurarse al menos 2 legislaturas en la poltrona.

Una lista de las mentiras que lleva hasta ahora, solo en el tema economico:

Una cosa es solucionar y otra es cuando menos empezar a hacer algo (y no me refiero a levantar un acerado en buen estado para maquillar cifras de desempleo unos meses, eso es tirar el dinero para engañar al rebaño)

#82 Eso no es verdad.. En 10 años no se asienta un nuevo modelo productivo, y desde luego que decir que la construcción porque te permita crecer al 4% es un bue negocio es no ver mas allá del medio plazo porque a largo plazo hay deudas, morosidad a niveles de hace 20 años, mas paro que en la historia y muchas mas cosas que paso de nombrar..

Y otra cosa te digo, no han sido una sarta de mentiras, creo que la política económica, hasta donde existe y se estudia, creo que tiene algún fundamento y que sirve para algo, otra cosa es que no sepa utilizarse.. Es cierto que la crisis financiera de EEUU no ha afectado notablemente a los intereses españoles, salvo algunos bancos que invierten donde no deben y compran casas que valen 25 millones pero en los balances contables valen 40, el resto de personas no es que hayan tenido.. Ademas de que mucho tiene que influir los oligopolios que hay montado con los exportadores de petroleo y la dependencia energética que hay de las economías sobre esta materia prima, o nadie se acuerda de cuando valía mas de 100 dolares el barril de petroleo? Incluso creo que llego a los 150 dolares por barril, eso como se come? Como se puede soportar una materia prima en el largo plazo? Habrán empresas que puedan soportarlo, pero muy pocos consumidores capaces de hacerlo en productos finales..

#2 Reducir el gasto.

#82 Entrar en el euro a base de falsos datos macroeconómicos producidos por una burbuja económica es un gran error, como entenderemos bien pronto.

#69 Y lo peor no es eso, sino que 10 millones de personas lo votaran otra vez.