Irlanda viola la regla de oro

#121 bueno las matematicas nunca han sido mi fuerte, pero vaya sigue siendo bastante caro el litro xD

#117 Ni yo tampoco. Pero en ciertas condiciones, hay que utilizar cosas para poder compaginar una cosas con otras. No puede ser que no quieras rescatar a un país porque no tengas dinero para poder pagarlo, pero que lo dejes de la mano de dios cuando tiene una deuda que puedes comprar sin coste alguno para ti. Yo creo que es una opinión razonable, otra cosa es que sea justo o no, que para mi no lo es mucho, pero que bueno, prefiero una cosa así, que no dejar pasar el tema y que luego haya un país lastrado por el interés de poner en el mercado financiero a especuladores su deuda. No se si me explico..

#131 La mano hay que saber meterla, otra cosa es que no sepan meterla, pero yo si que me considero apto con mis conocimientos para hacerlo xd

Y por cierto, la epoca dorada del capitalismo, tiene como base el keynesianismo, deja de rajar ya de el que me siento ofendido xddd

No me refería a Irlanda en general pero bueno. El tema de Irlanda es para darles de comer aparte, pero bueno. Han tenido que nacionalizar bancos y demás cosas que no ocurren todos los días. No me parece la inyección de dinero mala en según que situaciones porque ademas es una cosa que es necesaria tocarla de vez en cuando. Hombre teniendo en cuenta que no se puede tocar el tipo de interés porque eso le pertenece al BCE y a nuestro amigo Trichet, a lo mejor lo que se intenta conseguir con esta política expansiva no tiene todos los efectos que debería tener. Y no hay que olvidar que esto tiene como objetivo el corto plazo, en el largo plazo es neutral totalmente porque hace aumentar el nivel de precios ya que aumentan las expectativas reales y por tanto a largo plazo no tiene tanto impacto. El problema es que en el corto plazo entre otras cosas no se pueda bajar el tipo de interés.

Y si fuera del BCE, compraría deuda de países a los que se no puedo rescatar si en un futuro fuera necesario, por ejemplo de España. No se a que espera para comprar el BCE deuda española sin coste financiero alguno. Vale que no tiene porque pagar excesos que se hayan cometido en otros países. Pero hay que ser consecuente.. No se puede pagar un rescate europeo a España porque no hay fondos, pues a toda costa hay que evitar el mínimo riesgo que pudiera haber.. Y encima cuando no tiene coste para el BCE, que únicamente tiene que imprimir dinero. A mi las políticas expansivas en el corto plazo si que me gustan, e incluso ya me lo dice a mi un conocido mio economista muy famoso, ŽAl BCE le cuesta 0 darle a la impresión de dinero, comprar la deuda española que sea oportuna, y restablecer el equilibrio de los mercados financieros y de expectativas sobre bonosŽ.

EDITO : Se que hay alguno que me va a decir que siendo Keynesiano, como puede ser que me gusten las políticas expansivas.. Pues pienso que en según que momentos y en que situaciones pueden ser buenas.. Y aplicado al caso de Irlanda puede ser de lo ultimo que les quede ya por probar.. a ver si es cuestión de liquidez, o de que es cuestión, aunque no tiene mucha pinta de ser eso, porque no probar a ver si si que lo es?

Es normal no encontrar trabajo. Yo el año que viene acabo económicas, y bueno, yo se que voy a tener trabajo porque mi padre me ayudara, pero tampoco dudaría en pensarlo si tuviera que hacerlo. Si que es cierto que para mi es mas importante el clima, que la renta, aunque claro si que es cierto que hay que hacer muchas cosas aquí, y que quizás, al final de nuestra generación empiecen a tener sentido..

Yo creo que todo pasa por hacer algo parecido a lo que se hizo durante el franquismo. Es evidente que no se puede depreciar la moneda y que no podemos acogernos a eso, pero se hicieron mas cosas aparte de eso. Por ejemplo se potenciaron zonas a desarollar, porque ahora no se hace lo mismo con algunos sectores? Porque ahora no se cambia la manera de cotizar? Porque no se intenta pagar mas a quien mas produce? Porque no se intentan hacer contratos por horas, porque no se flexibilza todo mas y se ayuda de verdad a las empresas? Porque no se ponen todos de acuerdo y alcanzan un pacto de verdad? Pues es algo, que cuanto mas tiempo tarden, mas lo vamos a pagar.

A mi lo que no me gusta es el coste del despido. Esta claro que no hay que ponerlo a 15 días por año trabajado, pero tenerlo como lo tienes ahora es una santa barbaridad. De todos modos ya hablamos hace tiempo, y a mi, que me gustan bastante las prestaciones por desempleo, no me gustan nada las que hay en España, pero es lo que hay, el primer paso para arreglar un problema, es reconocer el mismo, y lo siguiente saber bien de verdad cual es el problema para intentar solucionarlo, todo lo demás son milongas. Espero de verdad que llegue alguien sensato capaz de cambiar unas cuantas cosas ahi fuera, desde los impuestos para las empresas, hasta las ayudas a la contratacion, pasando por el despido mas barato. .En fin, mas FLEXIBILIDAD LABORAL.

#141 Si pudieras echar libremente a una persona de 55 años... ¿dónde trabajarían las personas no cualificadas de más de 55 años? Es evidente que hay profesiones en las que la edad no es tan importante o que incluso cuanto más edad mejor, pero qué hay de las profesiones en las que la edad sí es importante... acabarían todos en el paro a falta de 10, qué digo! 12 años de su jubilación. Eso es insostenible.

Imagínate una obra con 3 obreros de 54 tacos, al año siguiente podrías echarles y contratar a otros de 40 (con experiencia de sobra). Esos 3 obreros a la calle, y así en todas las obras.

Pero estoy de acuerdo contigo en lo de flexibilidad laboral y en el despido más barato.