Derechos Humanos!? Ese "papelito" tan importante para los países desarrollados que nos pasamos por el forro.
Quién quiere un país que avance, pudiendo ser unos putos tercos...
Pero bueno, si fuera por la mitad de la España borrega aún haríamos uso del ojo por ojo.
#26 +10000
Populismo del más barato, donde los medios de comunicación hacen de jueces a diario.
#27 Pero como es posible que exista un tribunal que tenga mas competencia que el constitucional para juzgar nuestra constitución. Es que es completamente absurdo. Y no solo eso, es que encima ese tribunal es externo, es que es un sinsentido total y absoluto.
Para garantizar los principios constitucionales está el tribunal constitucional, no un hatajo de juzgadores politizados (mas que los nacionales, si cabe) que conocen 0 sobre nuestra constitución.
Claro que también estoy convencido que tiene que ver esa imagen que tenemos los españoles sobre nuestro propio país, pensando que 4 catetos provenientes del mismo estamento que nos está obligando a aplicar unas medidas que no hemos elegido, vengan a decirnos qué esta bien y qué mal.
#30 Se puede votar en nulo o no votar. Votar en blanco si ayuda a los grandes partidos. Qué otras opciones tenemos? Cuando naces en España estás atado de pies y manos. Tienes que seguir unas normas aunque nadie te haya preguntado si te parecen bien. Votaste la constitución? Yo no.
#29 La izquierda puede ser igual o peor que la derecha, no seamos estúpidos.
Me hace gracia ver y oir a esta chusma!
Cuando se aplican medidas económicas que vienen de Europa , las critican y no hay que hacerles caso. Cuando es para soltar a etarras hay que hacer caso a Europa!
Fuego en grandes cantidades!
#33 No votar ayuda a los grandes partidos y votar nulo lo mismo, sobretodo ayudan al PP que es al que historicamente más se beneficia de la abstención.
Así que las opciones que tenemos es votar a partidos que apoyen una reforma profunda de la constitución, que ya toca hacer una constitución en condiciones.
#28 Oye, no soy yo el votante de IU que además se forma su opinión a golpe de titular demagógico, no hace falta que me sermonees. Solamente te comento que dejar de votarles por defender algo tan tremendamente obvio -un principio del derecho penal, ni más ni menos-, dice mucho de tu formación política. Y de paso, le quita también una pizca de seriedad al conjunto de votantes de IU, para qué mentir.
#36 Ok, si votar en blanco, votar nulo, no votar, votar a IU, votar al PPSOE o votar a otra mierda de partido no lleva a nada. Según tu, que debemos hacer?
#40 Yo no he escrito las normas del juego, solo se lo que me parece bien y lo que me parece mal. Ni soy experto en derecho ni en política.
#32 España está obligada a cumplir la resolución del TEDH. Lo triste es que sea un tribunal europeo quien tenga que decirnos que estamos aplicando una ley que incumple la constitución de nuestro país. Aquí parece que algunos pretenden que los derechos humanos en España queden en papel mojado.
#39 IU fue votada por mas de 1.500.000 personas, creo que el comentario está fuera de lugar. Hay votantes de IU, y gente que vota a IU o dice votar a IU, porque yo no me lo creo. Creo que es un troll que busca a través de la demagogia su manita de turno.
Jajajjaja joder macho es leer izquierda unida en un título y entrar a partirme la polla con la de gilipolleces y argumentos que utilizais.
#41 Es que eso es otro tema, del que también da para hablar.
Eso que has dicho es cierto a medias. Paises como por ejemplo Reino Unido se ha pasado por el forro de los cojones, sentencias firmes del TEDH y, hasta ahora, no ha pasado nada de nada. De hecho, fue tal es escándalo montado, que, tras la sentencia de este tribunal, el parlamento votó abrumadoramente a favor de conminar al gobierno a incumplir tal sentencia. Abdujeron que esos temas competían legislarlos solamente al parlamento inglés, y a nadie más.
Pero claro, en ese caso, el gobierno conservador obtuvo el apoyo de la gran mayoría de la izquierda parlamentaria de UK. En nuestro caso es totalmente impensable que el PSOE o IU mantengan su tradicional discurso en el tema de la lucha contra el terrorismo, y apoyen al gobierno para hacer frente comun.
De verdad se echa de menos una izquierda comprometida con el país, y es una pena.
#44 No, los defensores de los DDHH estáis en este hilo. Ustedes confunden justicia con venganza y ese es el problema en esencia.
P.D: Por cierto, por lo visto aquí también se pone en cuestión la constitución y los propios derechos humanos al coartar mi libertad de expresión, pues no entiende en base a que se me ha moderado mi primer comentario.
#45 ¿Y consideras que el Reino Unido hace bien no aplicando la resolución del tribunal? ¿Por qué un preso no puede ejercer su derecho al voto? ¿ Es que acaso deja de ser ciudadano? Por no hablar de las penalizaciones que el Reino Unido tiene que hacer frente por no aplicar la sentencia. Lo dicho, se debe acatar las sentencias del tribunal, tanto cuando nos gustan como cuando no.
Gente en MV protestando contra una sentencia que avala y da prioridad a los Derechos Humanos.
¿Por que será que no me sorprende?
#45 La izquierda en España es esa de "No a la subida de impuestos, no a los recortes, sí al gasto público". Y creen que el dinero sale de los árboles.
#47 Europa, que lleva desde siempre pasándose por el forro los Derechos Humanos a mi parecer no está muy legitimizada para dar lecciones a nadie sobre ellos.
#47 Los mismos derechos humanos que se saltaron cuando decidieron asesinar personas inocentes.
Venga demagogo, vuelve a intentarlo.
#44 Me estás buscando y no paras de dar palos de ciego. Que no te enteras, que con un mínimo de formación política -que se le supone coherencia- no "dejas de votar" un partido por leer un titular demagógico al respecto, y menos aún cuando se trata del caso de IU en particular.
#41 También he pensado que fuera un troll, para qué mentir.
¿Qué es ese ruido? ¿Es Llamazares arrodillándose ante los dictados de Bruselas, Merkel y la dictadura de los mercados?
#50 Y por eso ellos son terroristas y el estado (teoricamente) no.
Que ellos no respeten los derechos humanos no significa que nosotros no tengamos que hacerlo.
Lo mejor es ver a los que ragean hilo tras hilo de la corrupción judicial y europea comiéndole los huevos con pelillos al TEDH cuando toca sonar progre.
#50 Por eso fueron condenados ¿no?
#54 Hombre que la Justicia en España está politizada no es ningún misterio, eso no significa que tengamos que meter en el mismo saco a todos los jueces del mundo. Hasta ahora los tribunales europeos se han demostrado independientes de políticos y moral social dominante.
#46 Es que eso no es algo que yo deba decidir.
UK tiene las leyes que UK ha elegido tener y que sus ciudadanos han elegido y sus tribunales avalado. Existe una cosa llamada soberanía nacional. Ni se me ocurriría decir a UK cómo debe interpretar su constitución, al igual que nadie de UK debe decirme como aplicar la mia.
No injerencia y tal...
SI quieren las mismas leyes, los mismos impuestos, la misma economía, sudando de la soberanía nacional de cada pais, que lo digan claro, pero vamos, eso ya se intentó en 1939.
no se que pinta este post me parece estupido por completo a la par que demagogico. no es que lo diga llamazares, es que, nos guste o no hay que acatar la sentencia del tribunal europeo de derechos humanos, nos guste o no.
Como bien ha apuntado por ahí estáis confundiendo la venganza con la justicia, no os equivoquéis, la Doctrina Parot vulnera los derechos humanos, es cierto que las condenas están para ser cumplidas, pero una cosa es cumplir la condena y otra es ser jodido por un sistema impuesto en base a la venganza y no la premisa por la que fue establecida, que es la de hacer justicia.
Se dice lo de siempre, "Europa no puede dar lecciones de moralidad", "No tienen legitimidad", sin embargo, y vamos, esto es una opinión, creo que los Derechos Humanos están por encima de la moralidad.
#50 No vale la pena discutir o argumentar con alguien que para empezar, no tiene estudios, y para terminar, eres tu.
gg wp son
