Jaime I de Aragón: Genocida y criminal de guerra.

Leoshito #31 18 Ene Moguri

#28Hiervan:
no como los musulmanes que conquistaron lo que hoy conocemos como España, especialmente Península Ibérica y Baleares

Esos que llegaron a unas tierras donde los reyes y jefes eran unos inútiles corruptos y les dijeron a la gente "ahora me pagas a mi impuestos y no comes cerdo"? Tuvo que ser terrible.

Que vamos, me hace gracia que sueltes un "y tú más" para criticar que unos mataran a gente para defender que otros mataran a gente xD

Eh, otro héroe que se os cae el mito si investigáis un poquito: El Cid.

3 respuestas

Hiervan #32 18 Ene Penitente

#31 A mi me parece bien lo que hizo Jaime I, no tengo ningún problema en admitirlo. El problema lo tiene gente como tú que mientras echáis pestes de un rey de antaño os hacéis los locos con musulmanes que invadieron vuestra propia tierra y que sometieron a personas que no coincidían en ideología con ellos.

1

Astalonte #33 18 Ene

#31 Otro mito ya te digo que se te cae rapido
Al-Andalus y la convivencia de las tres religiones.

1 1 respuesta

zombietoads #34 18 Ene Orca Asesina

#33 Si llegaron hasta a diferenciar entre musulmanes nuevos y musulmanes viejos. Que sí, conviértete a la fe verdadera pero lo de dejar de pagar el impuesto de infiel va a ser que no xd

Dredston #35 18 Ene

.

1 respuesta

allmy #36 18 Ene CSI

#35Dredston:
Hoy en día a un traidor no le arrojaríamos a los leones, ni lo crucificaríamos, ni nada por el estilo que en Roma sí pasaba.

Hemos perdido las buenas costumbres.

1 respuesta

markath #37 18 Ene Judas

#3 Dejando de lado la ignorancia y cuñadez de tu comentario.

El autor del texto de #1 es valenciano.

1 respuesta

Dredston #38 18 Ene

.

1

B

[Borrado] #39 18 Ene

#3 y que conquista a mayor gloria de Dios y de España

1

M0E #40 18 Ene meneador

#37 Será una verdad de cuñado vale tío.

1 respuesta

markath #41 18 Ene Judas

#40 Es una cuñadez decir que los condados catalanes son vasallos del reino franco en tiempos de Jaime I. El reino franco no existe, los condados catalanes no renuevan el vasallaje desde Borrell II (siglo X) y en tiempos de Jaime I se ha firmado el tratado de Corbeil, en el que el rey francés renuncia a sus pretensiones por Cataluña y el aragonés a las suyas por Occitania.

Además que atribuyes el texto a un indepe catalán (es valenciano xd) sin haberlo leído claramente, que el autor llama a Jaime I el Tirano de Barcelona y acusa a aragoneses y catalanes de conquistadores, mientras dice que los moros se sentían muy valencianos.

Así que sí, tu comentario es una cuñadez importante.

1 respuesta

M0E #42 18 Ene meneador

#41 Pongamos fechas:

Comienzo de la conquista de Valencia: 1229
Constitución del Reino de Valencia: 1238
Fin de la conformación del Reino de Valencia: 1245
Tratado de Corbeil: 1258

Lo del reino franco ha sido una frivolité para recordar que los derechos a los que renuncia Luis IX en 1258 los tiene como sucesor de Carlomagno. Si Jaime I no conquista esos condados es porque los intercambia como un cromo en un pacto de fronteras. Y eso, justo eso es lo que digo que les jode a los independentistas catalanes, sobre todo a los que han nacido en Valencia como el que escribe el artículo.

1 respuesta

markath #43 19 Ene Judas

#42 El tratado de Corbeil no es un cambio de cromos ni nada parecido, es una renuncia de pretensiones. Jaime I es conde de Barcelona de pleno derecho y soberano del mismo sin jurar vasallaje a nadie, lo mismo que todos los condes hasta Borrell II.

El rey de Francia es ya soberano de los condados occitanos tras la batalla de Muret, no necesita ningún intercambio para ejercer su poder.

Tiene derechos pero son simplemente eso, tener derecho no te hacía en ningún momento soberano ni señor de nada, era una excusa para conquistar dicho territorio.

Lo importante es que los condes de Barcelona no renuevan el juramento de vasallaje y los reyes de Francia son incapaces de exigirlo. De no ser independientes no habrían podido acuñar moneda, aprobar constituciones o conceder privilegios.

Sigues llamando indepe catalán al autor cuando literalmente se caga en los catalanes, más bien es un nacionalista valenciano que ensalza la Valencia morisca. Los independentistas no le tienen asco a Jaime I, al que consideran el fundador de los países catalanes.

1 1 respuesta

M0E #44 19 Ene meneador

#43 Claro claro los derechos no hacían a los reyes soberanos por eso tampoco importaba lo que firmaran ¿por qué número de presidente de la Generalidad iban?

1 respuesta

markath #45 19 Ene Judas

#44 Muy tarde para explicarte la diferencia entre soberanía de facto y de iure en la edad media.

Los Plantegenet tenían derecho sobre el trono de Francia y nunca gobernaron la misma.

Felipe VI tiene derechos sobre el reino de Jerusalén, cuando dices que Israel se convierte en otra comunidad autónoma.

1 1 respuesta

M0E #46 19 Ene meneador

#45 Me vas a explicar la soberanía en la Edad Media con un ejemplo de un rey no soberano de 2024, marcha pa cama.

1 respuesta

markath #47 19 Ene Judas

#46

La soberanía de jure se refiere al derecho legal de hacerlo; la soberanía de facto se refiere a la capacidad factual de hacerlo.

También te he puesto el ejemplo de un derecho que provocó una guerra durante un siglo y acabó en nada. Que ignoras como buen cuñado.

Si quieres un ejemplo moderno tienes Taiwán y la RPC. Es Taiwán soberano? Evidentemente si, por mucho que los chinos digan que tienen la soberanía por derecho.

1 1 respuesta

M0E #48 19 Ene meneador

#47 De repente Taiwán xd