En el video en ningún momento lo dice de forma despectiva, pero bueno ya sabemos que la sociedad está llena de Flanders y eso le supondría una pérdida de espectadores al canal del video y eso no se puede permitir
pues a mi me parece correcto llamar subnormal a alguien con síndrome de down. lo que esta mal es llamar subnormal a alguien que no lo es y utilizar esta palabra como si fuera un insulto.
si ahora se pone de moda llamar down a los tontos al final parecerá una falta de respeto llamar down a los enfermos
#147 Porque son diferentes. Negarlo no les va a hacer ningún bien. Son diferentes igual que un hombre es diferente a una mujer, un blanco a un negro, un arquitecto a un abogado, un alto a un bajo... Fíjate que no implica ni mejor, ni peor ni nada, simplemente diferente. Pretender que somos iguales es una necedad, lo que tenemos que hacer es tratarles adecuadamente: con respeto y procurando que dentro de sus posibilidades tengan una vida lo más plena posible.
#156 No, más bien si les hicieras caso deberías llamarles "personas con diversidad sexual", o "personas que sienten atracción por personas de su mismo sexo", gay es muy ofensivo. No ves que algunos lo usan para insultar: "no seas gay..."
El problema real desde mi punto de vista, es el uso negativo que se le ha dado a la palabra "subnormal" y por ende parece algo usado con desprecio, si bien es cierto que creo (a pesar de no ser Nart santo de mi devoción) que él no parece decirlo con ánimo de despreciar a nadie, pero como se comenta más arriba se ha de tener un poco más de cuidado con las "expresiones" que se usan de forma pública.
No creo que sean ejemplos comparables.
"Subnormal" refleja un dato estadísticamente objetivo. "Desviado" tiene la connotación negativa básica de que existe una vía correcta de la que te has torcido. Su denotación incluye, intrínsecamente, una valoración subjetiva. "Subnormal" no.
#159 Dicho de una persona: Que tiene impedida o entorpecida alguna de las actividades cotidianas consideradas normales, por alteración de sus funciones intelectuales o físicas.
Y dejo el hilo, libertad no os falta para llamarles subnormales, yo les seguiré llamando discapacitados mentales como un buen pussy flanders fegit ultra pOlitIcAmeNtE c0rrect0h
#160 
estadísticamente objetivo.
Objetivo respecto a que? Capacidad intelectual? Funciones? Entonces por ejemplo Pablo Pineda primer universitario europeo con sindrome de Down esta debajo de lo normal? Entonces un Ni-Ni que es respeto a el?? Subnormal supino o como va la cosa?
#163 Es que hay personas que tienen síndrome de down externo, pero no déficit intelectual, y al revés.
#160 para nada desviado requiere un camino previo correcto, en todo caso prefijado, que sea correcto o no es otro tema.
Correcto según lo prefijado, no correcto literalmente, coñe.
Respecto a una valoración global de las funciones medias de un ser humano. Hipotonía, retraso mental, cataratas crónicas, hipotiroidismo... Algunos de los signos que suelen presentar las personas con síndrome de Down que, ya sea global o individualmente, los ponen por debajo de la media, de lo normal. Un ser humano medio no es hipotónico, retrasado mental, no padece cataratas crónicas ni hipotiroidismo.
Ah, ¿y sabes qué sería, en todo caso, Pablo Pineda? Una muestra no representativa de la población, y en cualquier caso es perfectamente factible que, tras una valoración general, sus funciones sigan quedando por debajo de la media. No todo es déficit intelectual, ni todo déficit intelectual es tan acusado. Y lo de los ni-nis mejor ni lo comento, porque tela.
Y ya te adelanto que no voy a volverte a responder si vuelves a caer en argumentos estadísticamente absurdos.
#169 exacto,
si alguna vez tenéis un hijo o hija con síndrome de down, sois libres de llamarlos subnormal, como buenos defensores del lenguaje. Yo no lo haré.
No se si se ha dicho antes, pero su mujer y su suegro trabajan con gente de ese tipo.
El video esta sacado completamente de contexto, ya pidio perdón por que no era "politicamente correcto", pero vamos, una gilipollez más. Que el video este subido en un presunto canal de podemos no mola nada tampoco.
La clave está en lo que dice #169 + #170. Supongo que lo importante de que siente mal de la palabra subnormal es la raiz sub, que implica inferioridad xD, amén de los años que lleva usándose de forma despectiva, antes no pasaba nada con esa palabra. Desde el desconocimiento, quizás de cara a esa parte despectiva del "sub", no estaría mejor anormal?. Además son anormales tanto los que salen de la media, como los que no llegan XD, ni despectivo ni nada.
#173 Sera tu clave, pero cuando uno es subnormal es subnormal... no pretenderas llamarlo einstein no?
#174 5 de cada 10.000 en españa en 2014, de los porcentajes mas bajos en el mundo, y aún así es mas fácil que que te toque la primitiva.
Pero eh! que no, que no nacen, los niños con sindrome de down son los padres.
Nadie está diciendo que la palabra sub normal no indique que está por debajo (sub) de la normalidad (normal), dado que un discapacitado mental, lo está.
El problema viene cuando socialmente la palabra anormal y subnormal siempre han sido usadas con término peyorativo. Y por supuesto nada de comparación con cojo, manco o ciego porque esas palabras no están usadas como insultos.
Por lo tanto si una palabra es usada como insulto, pese a que tenga otra acepción, veo completamente normal que se pida evitar, llamando exactamente por el normal que todo el mundo puede pronunciar. Síndrome de Down. Así como nadie dice 'loca temporal' a alguien con Síndrome de Tourette. Se le dice persona con Síndrome de Tourette.
#177 Lo siento, pero me lo has puesto a huevo con lo del Sindrome de Tourette
Ya se que no tiene nada que ver con el tema pero no he podido evitarlo
Subnormales lo que viene siendo por debajo de lo normal ,no está equivocado.
El que tenga algún impedimento con dicha definición, un problema que tiene y otro si no come.
Las cosas claras y el chocolate espeso.
