#356
Si novedad por el frente, la dignidad ni está ni se la espera.
#140 Casado es oposición y Ayuso una política autonóma, qué esperas, que hacer política desde el PSOE y UP se base en criticar a la oposición?
A mi lo que me llama la atención es ver a gente como #145 o #146 como defienden a una tía que es desconocida para ellos, que probablemente no haga nada por vosotros en la vida porque no le importáis y viva la vidorra de vuestro apoyo y energías. Esto es algo que no veo entre votantes del PSOE, PP o VOX, pero con Podemos hay como una especie de halo en plan secta que da muy mal rollo.
#361 estás tú para hablar de dignidad cuando no hace ni dos semanas que "brindabas" porque un enfermo terminal de cáncer falleciera.
#359 Ahora te llamo clasista por ese comentario y el de arriba, que huele a cuenta clon que echa para atrás, me dice nosequé de defender a alguien.
En fin, se nota a quien se lo han regalado todo en esta vida y a quien piensa que todo trabajo es digno y no lo menosprecia.
#363MaPaCHe:Ahora te llamo clasista por ese comentario y el de arriba, que huele a cuenta clon que echa para atrás, me dice nosequé de defender a alguien.
qué? xD
#363MaPaCHe:y a quien piensa que todo trabajo es digno y no lo menosprecia.
no te proyectes en otros. Yo estoy diciendo que es una cajera del Saturn, no que sea nada malo ser cajera del saturn, quien establece la equivalencia de "decir que es una cajera (la realidad), es menospreciar a las cajeras" eres tu, no yo.
#364 Madre mía, como habéis aprendido todos de Lexor a decir una mierda e intentar darle la vuelta a la tortilla para que parezca el otro el que la ha dicho. Es que es imposible debatir nada con el grupito de siempre en este foro xD
Ahora sólo falta que venga Terminator.
Ser cajera es algo infinitamente más digno que ser ministro.
Y que ser ministra florero que es lo que es ya ni te digo.xd
#366 cualquier trabajo al que hayas llegado por méritos propios es mejor que el mejor trabajo por se la novia del jefe. Pero claro, estamos hablando de gente sin dignidad ni nada.
Oye viendo lo que ha hecho la Montero con lo de la chiquilla asesinada, no vais a reconocer ni un poquito que igual Jorge el salvaje sique tiene allgo de razon?
#368 Yo no se de quien tiene que ser amigo, en cualquier foto despues de hacer la de las manitas y jugarse la cuenta le habrian baneado la ip, pero aqui se ve que no
#354 La pantalla de pedantería de primaria la podríamos tener superada a estas alturas de la vida.
Pero oye, q quizá tienes razón. Quizá sí leo y me formo más acabaría en el mismo nivel q tú (o me acercaría, disculpa), teniendo como referencia intelectual a un pirado terrorista.
#370 Bueno, podrias hablar con algo de conocimiento. Porque me has estado pidiendo que me explaye 3 o 4 post y yo diciendote que no entiendes el tema y tu erre que erre. Asi que si, formandote un poco quizas podriamos tener un debate.
Yo no estoy de acuerdo con Unabomb. Hay dos filosofias que serian las principales en los ultimos 15 a;os... Aunque llevamos desde el siglo XX con la misma discusion, en nuestra sociedad tendriamos 2... Yo soy de la otra escuela. Asi que hasta podria decirte que estoy bastante en contra. Esta gente suele ser bastante ecologista desde la filosofia del neoludismo. Te dejo un par de palabras clave mas para que sigas estudiando y empollando la wikipedia. Te hace falta. Sigue leyendo y tratando de conectar las palabras clave.
Como voy a defender que se debe descentralizar la informacion y la tecnologia y estar del lado de Unabomb? No ves que son ideologias opuestas? Lo que te digo. Vas muy perdido. Pero a mi me encanta este tema, puedes preguntarme lo que quieras. Seguro que hay gente leyendonos que esta aprendiendo algo nuevo.
A principios de 1980 se inventaron las criptomonedas y los sistemas distribuidos en el movimento cypherpunk, que no el video juego "cyber". Gente que luchaba para la preservacion de los derechos de la gente en internet, anonimato y combatia la centralizacion de internet. Movimiento anarquico anti estado y anti corporativo. Para los 90 con Finney ya teniamos sistemas de email en cadena que pagabas por usar con su criptoconcurrencia. De 2020 a 1980, van 40 a;os de criptoanarquia. Te dejo esta otra intro por aqui para que la sigas por tu cuenta. Los movimientos cripto y anarcotecnologicos de los 90 entran en el examen si o si!! que no veas el boom de las cripto de finales de 2010! Y no veas ahora con Elon Musk, te imaginas pagar por twitear? En plan sms? Que locura verdad? Te imaginas que el numero de likes o tweets te de dinero? Que crees que quiere hacer Elon Musk y no va a poder? Por 1B, menos de lo que ha comprado twitter, se podria "replicar" Twitter y hacerlo descentralizado. Estan los numeros hechos por la gente de la comunidad cripto (la cripto anarquica, no la cripto de SE TU PROPIO JEFE).
Sabes cuanto cuesta entrenar un modelo de ML? Sabes que empresas actualmente estan luchando por democratizar la inteligencia artifical vs las que la intentan controlar? Tu de que lado estas? Sabes que ahora mismo ya tenemos bots que escriben como un humano, y que tu o yo podriamos serlo y pasar 100% desapercibidos??? Que haremos cuando todo internet (que ya twitter es asi) sea bots con propaganda estatal?? Ahora mismo ya tenemos la tecnologia para generar videos a partir de texto... Solo falta que alguien ponga 100M para entrenar el modelo.. Quien tiene 100M si no Google o Meta o demas corporaciones? Pues estados... hay una carrera ahora mismo para controlar la IA a nivel estatal que ni te la imaginas. Estas empresas aun existen porque el gobierno las financia XD La locura que sera cuando empiecen a generar miles de videos fakes imposibles de distinguir de uno real sobre guerras y demas mierda politica para enga;ar a la gente. Es necesario que como raza humana y sociedad seamos capaces de tambien competir contra estas empresas y estados para defender nuestra libertad. O llegamos al mismo punto que ellos o hemos perdido la guerra. Es como tener armas nucleares vs no tenerlas. Y en el mundo de la tecnologia el tema de ataque vs defensa depende de los recursos y energia. En cripto la defensa gana, en IA el ataque y poder computacional ($$) gana. Asi que la sociedad esta ganando por un lado y perdiendo por otro.
Como digo, te veo perdido. Sigue diciendo que me voy por las ramas cuando no eres capaz de seguir la conversacion. Yo mas no puedo rebajar mi nivel.
#369 Pero si aquí la mayoría se está quejando de su recogida de cable o de su nivel como presentador, no de lo que ha dicho sobre Irene Montero xD
#371 Estoy convencido de que te tienes en muy alta estima. Y no es malo, pero hay que ajustarse a la realidad.
¿En serio el nivel es hablar de la comunidad cripto, que Elon Musk cobre por el verificado en Twitter o la IA? Ahora el pirado terrorista de Unabomb ya no nos interesa cuando lo estabas poniendo en cada post. Ahora eres "de la otra escuela". Ajá.
Veo mucha huida hacia delante y muchos fuegos artificiales en el discurso, pero a la que rascas un poco no leo nada, ni en la forma ni en el contenido, que no haya visto antes en mil foros.
Y te aseguro que he soltado una carcajada leyéndote porque tanta pedantería no puede ser normal. Un aplauso.
#373 Unabomb no es ningun pirado en su ideologia tecnologica. Es un representante como lo puede ser cualquier otro individuo de una de las corrientes contemporaneas mas importantes de nuestra sociedad. Y sus textos plasman muy bien las distentes opiniones y movimientos sobre las sociedades postindustriales (autores) desde los 40 a los 80. Otro pirado? Ran Prieur y amiguitos, te recomiendo su texto sobre como evaluar si una tecnologia nos somete o nos hace libre. Spoiler: la mayoria de tecnologia nos somete a un estado o gran empresa y nos quita libertades. La mayoria de tecnologia es mala para el ecosistema. El coche electrico no se ha inventado para salvar el ecosistema, el coche electro se invento para salvar la industria automovil. HAHAHA.
Eso si, es una corrientie minoritaria porque es bastante extremista y esta demostrado, que durante la evolucion del ser humano y el paso de los siglos, te hablo de miles de a;os, esa corriente NUNCA se ha cumplido a nivel mayoritario. El propio Unabomb habla de la antigua Roma en su texto si te lo lees. Se que no lo vas a leer porque prefieres seguir hablando sin saber de lo que hablas, pero enserio, es una lectura rapida y en diagonal... La mitad del texto no importa. Pero bueno, esto seria hablar de antropologia y yo NO TENGO NI IDEA, de antropologia. Quizas tu me puedes ense;ar algo.
Lo que ahora ya no consideariamos que estamos en la sociedad postindustrial. Eso era el siglo XX y estamos en 2022. Estamos a pocos a;os de estar mas cerca de la mitad del siglo XXI que del siglo XX... Ahora estamos en la sociedad post cryptopunk de los 90 que te he explicado porque quiero ayudarte, en el mundo de internet y el control de la informacion que llevo post explicandote porque quiero ayudarte... Estamos en la sociedad donde la mayoria de trabajos manuales estan apunto de desaparecer. Donde puedes generar videos fake de gente hablando y ponerlos en television. Donde tienes a millones de bots haciendose pasar por personas en internet haciendo propaganda politica... Tu seguramente no eres un bot, pero defiendiendo como lo haces "al mal" (evil tecnologico) pareces un bot.
Si quieres te doy otro tema del que hablo mucho a veces, por ejemplo la ciencia esta muerta. El metodo cientifico es una corriente anterior al siglo XX. En el siglo XXI se trabaja con datos. Y sorpresa, estos datos son informacion. Hoy en dia cualquier persona puede resolver problemas de la medicina sin tener ni idea de medicina. Problemas de engineering como aviacion sin tener ni idea de aviacion. Solo necesitas suficiente poder computacional ($). Elon musk es un postmodernista fisico. Hoy en dia la mayoria de ingenieros son gente de nueva escuela. Es un tio que le interesa la tecnologia y trata de avanzar, pero sus fundamentales estan rotos. Y de ahi que tengamos que hablar de como la IA aplicada es controlada por el estado y las corporaciones. Porque ahora ya no solo es cuestion de bienes materiales, estamos hablando de informacion. Durante toda la historia se ha falseado los libros, pero ahora se pretende falsear la huella digital de la gente en el mundo. Es como ir al pasado y poner huesos falsos para que los descubran en el futuro, y poder controlar el mundo gracias a lo que has implantado.
Y ojo, estamos lejos del control mental y los famosos "nano chips en cerebro", pero eso es algo que el propio Elon Musk esta trabajando HAHAHA. Y te aseguro que de una forma u otra esto va a llegar. No sera modificando nuestros recuerdos o implantando pensamientos, pero seguramente llegara en forma de estimulos y monitorizacion constante de nuestros cerebros. Justificandolo por temas de salud como es que sirve para prevenir ictus o alguna mierda. Como cojones nos vamos a defender de un gobierno que nos implanta nanochips para leer nuestros pensamientos? Suena sci-fi? Ir al espacio tambien era sci-fi hace 500 a;os... Dale tiempo. Se empezo con una rueda y terminamos en el espacio. Y nuestra sociedad ya sabe lo que es una vacunacion masiva, o politcas "zero-covid" en China con metralletas por la calle. Donde te crees que estara la tecnologia dentro de 2000 a;os? Acaso no te preocupa?
#373Darkitu:Ahora eres "de la otra escuela".
He explicado mi filosofia respecto a la tecnologia y la raza humana muchas veces en este foro y te puedo poner tranquilamente post mios de hace meses hablando del tema. Incluso te podria buscar post de hace a;os si quisiera reirme de ti. Pero si quieres que solo te deje en evidencia, te busco los de hace meses, Pero vamos, yo dejaria los ataques personales a otro lado. No te tomes a mal que seas un ignorante. Si voy por la calle y cojo a otro abuelo de +40 a;os como tu (asumo esa edad mas o menos) dudo que sepa explicarme lo que es un ordenador. Y siendo justos, si cojo a un chaval de 20 a;os aleatoriamente, dudo que lo sepa. El sistema educativo esta roto y hecho para que el estado controle lo que puede o no puedo pensar la gente, lo que bombardean por los medios para que pienses en ello... La famosa frase: los medis no te dicen que pensar, te dicen en que pensar. De eso va el hilo.
Gracias a que este foro existe y yo puedo postear, hay gente leyendome y siguiendo las referencias y palabras clave. La cantidad de MPs que me han llegado a veces para darme las gracias por cosas que he compartido no tiene precio. Y esto es porque la informacion en este foro, como esta informacion AUN no esta censurada, es libre. Y el concenso hace que haya gente como tu, y haya gente que aprenad y me de la razon. Y con el paso de las decadas, todo se pone en su sitio. Estas hablando de ideas que hace cientos de a;os que estan rebatidas y demostradas... "Periodismo imparcial y critico" HAHAHAHAHAHAH. Y la religion en el estado sirve para limpiar nuestra alma. HAHAHAHA.
#375 Estoy citando un stream de geo hotz, si quieres una fuente a quien leer, pero creo que nunca ha escrito en su blog del tema. Pero vamos, puso de ejemplo a Elon Musk como postmodernista fisico (metodo cientifico) y a el Geo hotz como hacker e informatico (metodo data/informacion). Y que por eso Tesla estaba condenada a fracasar, porque Elon siempre tendra unos fundamentos del siglo pasado, y no del futuro.
Ejemplos? Tema de bioinformatica o engineering es lo mas facil de ver casos de uso. Detectar cancers con mejor precision que un medico o modelos aplicados a detectar fallos en tu organismo en tiempo real... Eso es la magia de matar el metodo cientifico y abrazar la computacion.
Pero vamos, la idea es que la IA y data > metodo cientifico. En eso se ha basado la economia los ultimos 15 a;os no? Pues "estamos en guerra" para controlar esta informacion.
Has oido hablar de modelos de ml que al ser entrenados con wikipedia salen racistas / machistas? porque aprenden de textos antiguos? Piensa ahora en el futuro. Si controlas la informacion y los datos, controlas los modelos, controlas los casos de uso. Por eso es tan importante controlar Twitter por ejemplo. Hay cientos de agentes que aprenden de ahi a "interactuar como un humano". La realidad es que bots aprenden de bots XD.
La barrera ahi como he dicho atras es el poder computacional = dinero. Entrenar un modelo son millones de dolares. Tenemos la tecnologia para los proximos 10 a;os, pero falta poder computacional para que sea eficiente (coste/beneficio). Entrenar un modelo para generar FAKE VIDEO, la tecnologia existe, pero el coste se calcula sobre unos 100M de usd. No es viable ponerlo en prod. Es como tirar un cohete a la luna. Que ganas con ello? necesitas un plan de monetizacion. Y en el caso del estado, un plan de control de la poblacion. Seguramente noticias falsas.
Si el estado consigue hacer estos modelos viables, habra un periodo de tiempo donde te pondran fake videos en los medios para justificar sus mierdas. La carrera consiste en que la gente que lucha por la libertad de la informacion y la sociedad, llegue al mismo tiempo o lo mas rapido posible para que el estado no haga mucho da;o.
Fijate que ahora mismo el estado ya utiliza bots y fake news, algoritmos de posicionamiento y mil historias en los medios para vender sus mierdas. Ya lo hacen con imagenes y "malas" traducciones. Vease USA vs China. Pero por suerte, la sociedad estamos al mismo nivel para defendernos de los ataques. Tu puedes hoy entrenar un modelo para generar tweets politicos en 30 minutos... y ponerlo a postear mierda en twitter en otros 30 minutos... Esta claro que si tu puedes hacerlo en 1h, el estado y las grandes empresas lo hacen a gran escala. Y sabemos por los trabajadores de estas empresas que lo hacen. Yo conozco a un par.
Ahora, volviendo al tema anterior, como cojones una persona o un grupo de personas, se van a juntar y entrenar un modelo de fake video de 100M para pelear contra el estado? o entrenar modelos para detectar los fake... Es una locura. Hay empresas en guerra en esto. Porque al final esto es dinero. Pero a nivel individual, si no progresamos vamos a perder libertad a pasos gigantes para el siglo XXII. Hay que hacer la tecnologia accesible. El equivalente a defenderte con piedras vs tanques.
Si puedes falsear datos (imagenes, videos, secuencias de DNA(locura), reconstruir huellas), como va a funcionar la justicia? como vas a demostrar que alguien es culpable de un asesinato, si yo por 100k puedo entrenar un modelo que me genera pruebas falsas? Por ejemplo puede replicar/reconstruir las huellas con 100% de precision a base de huellas parciales. No se, no he pensado mucho en el tema justicia, pero piensa en ello un rato. imaginate que todo se puede falsificar. como te defiendes? el metodo cientifico esta sentenciado. si yo puedo falsar huellas por ejemplo, tendre que poder detectar fakes, o estas preubas no podran valer en un juicio. Los limites aqui son fisicos, no de tecnologia (tecnica). Sabemos como hackear estas cosas, falta computacion, y falta tecnologia para hacerlo un producto fisico. Pero es cuestion de tiempo.
Todas las bases de la sociedad: justicia, educacion, informacion... En los proximos 500 a;os van a re-hacerse. Si vamos a ganar o no al estado, despues de miles de a;os de cambios sociales y culturales, depende de nosotros. El estado siempre tiene la ventaja y va por delante. Porque por desgracia la historia siempre se repite con el estado y los ultimos milenios... Es lo que tiene que este tan arraigado y que no eduque a la gente. No hay mejor prision, que no saber que estas en una.
#376 ah cuanto tiempo. bueno verte. espero que pueda ense;arte algo.
#374 Unabomber es un pirado. Puso bombas. Mató personas.
Más que nada, para poner un poco en contexto las cosas. Entiendo que has romantizado sus soflamas, pero no lo pierdas de vista cuando te sumerjas en según qué textos.
Veo que crece el intento de ataques personales, por lo que parece que vamos tocando hueso. Bien. Supongo que es el siguiente capítulo de la huida hacia adelante.
Analiza lo que escribes:
*Anarquismo de panfleto.
*Comunidad cripto.
*Vídeos fake.
*Motor eléctrico.
*Elon Musk nos quiere meter chips en el cerebro.
*El sistema educativo y la religión.
Para ir de intelectual podrías intentar mejorar un poco. Entiendo que sentirse especial es importante para ti, pero estas consignas están algo vistas.
Hasta es posible que realmente detrás de esa pedantería impostada exista una voluntad sana de 'evangelizar' a tus compis de foro. Pero puedes afinar. Que culmines tu exposición con la teoría de la agenda setting que a estas alturas ya aparece hasta en las tazas de Mr.Wonderful no impresiona, de verdad.
Ánimo y pasa un buen día. Te leo 
#378 No te ataco de verdad. Te explico todos los actores que tenemos hoy en dia en juego en la industria tecnologica. Yo trabajo en ella (y en este foro hay mucho ingeniero), hice protocolos de cripto y algos de seguridad, he trabajado en AI y ML industrial aplicado a controlar a la gente en su trabajo (workforce managament, fleet managament de grandes empresas), he trabajado en la industria de monitoreo (control de eventos, poblacion, monitoreo con drones y los infames nanosatelites para seguridad)...
Por suerte nada de lo que he hecho, y de esto se rien mucho por el foro "se usa mucho" XD Pero es la misma tecnologia que si usan otros agentes para las cosas que he contado. Y tengo compa;eros haciendo el diablo a cambio de un buen fajo en "empresas grandes de publicidad". Asi que creo que puedo opinar de como la tecnologia se usa para el mal sin problema, porque yo mismo lo he hecho. Ademas te puedo hablar de la filosofia y guerra detras de nuestra sociedad. No se donde ves que diga algo mal, citame sin problema. Quien quiera que me cite si me he equivocado, porque puede ser que me haya liado, pero no debo ir muy desencaminado. Y te cito unabomb porque es facil de leer, el tio era un genio y se nota, no te veo capacitado de leer a alguien que sabe/trabaja de tecnologia y espera que entiendas conceptos de mates o software que tu no tienes. Si quieres te paso papers de transformers pero no creo ni que sepas lo que es un modelo de ml. Y esto no es atacarte, eres ignorante.
Por ejemplo cuando entrenaba drones y trabaja con nanosatelites era para controlar pasos maritimos, detectar movimientos raros de flotas, desplegabamos drones en el sitio y empezabamos a seguir a los vehiculos/barcos... Presupuesto de pocos millones. A lo palantir. Modo diablo. No tengo NDA por cierto, hace un par de a;os. Ademas era prototipados para gobiernos de latino america, aunque usaban empresas de proxy habia financiacion estatal... A cambio de la propiedad intelectual. Vaya. HAHAHAHAHAH. La persona detras de este proyecta habia sido secuestrada por narcos/carteles, y habian matado a parte de su familia, estaba en modo Batman ahora. No quiero dar mucho detalle tampoco.
Y de nuevo, volviendo al topic. Lo mismo aplicado a los medios. Hay que descentralizar y liberar los "medios". Que no medios de comunicacion. El periodismo es una lacra para la sociedad como lo era la iglesia en las instituciones.
Jordi Wild puto amo por usar su voz. Y he visto en la vida 2 videos suyos.
#379 Desde el cariño más absoluto, no te he pedido información sobre tu trabajo ni profesión ni tampoco, en el mejor de los sentidos, es algo que me interese especialmente.
Como tú has dicho en este foro hay muchos ingenieros y seguro que asumirás que no eres el único (parece) fascinado por el discurso anarquista y sus variantes. Sin querer restar valor a lo que dices, lo he escuchado mil veces desde hace muchos años. Repito, si tu conclusión estelar es la teoría de la agenda setting vas, como sabrás, como medio siglo tarde.
Pero volviendo al tema, sí, una cosa es defender la descentralización de la tecnología, medios, etc, que está muy bien sobre el papel, no te digo que no, y otra creer que tener de referencia a streamers indocumentados (en el sentido más estricto de la palabra) es el camino correcto.
Jordi Wild entretiene. Con un formato distinto, ameno, etc. Bien. Pablo Motos, en otro medio, también.
Si alguno de los dos pretende ir de gurú -q al menos en el caso del primero no es así por lo que yo he visto- mal vamos. Aunque oye, es libre de hacerlo. Pero, a lo que voy, si alguien es tan ingenuo de tener a esta gente como referencia, el problema es gordo.
#377 No entiendo casi nada de lo que pones, pero me ha surgido la duda de lo poco que he pillado...qué es para tí el metodo científico, el metodo data/información y cuál es la diferencia?
#362 Yo no estoy defendiendo a nadie 
Estoy diciendo simplemente que la forma de decirlo sobra, sea Irene Montero o cualquier otra persona del planeta. Así solo convences o agradas a los hooligans, lo tengo claro.
De verdad, se que lo más fácil es etiquetar a la gente, pero no me metas en el saco de podemitas porque para nada jajaja
#382 pues te voy a poner de ejemplos los juegos. creo que es la manera mas facil de entenderlo sin entrar en metodologias y tecnicas. y que todo el mundo puede entender la intuicion.
El metodo contemporaneo, informacion y datos. En este caso, es un ejemplo de computacion pura y dura. La maquina aprende por si misma a jugar. Sin ningun tipo de supervision humana.
DeepMind's AlphaZero is the successor of AlphaGo, the first computer program to beat a world champion at the ancient game of Go. It taught itself from scratch how to master the games of chess, shogi and Go, beating a world-champion program in each case and discovering new and creative playing strategies that hint at the potential of these systems to tackle other complex problems.
El "metodo cientifico" aplicado al mismo problema seria: el ser humano le ense;a reglas a un modelo, y este a base de computacion decide el mejor movimiento. Le decimos el valor de las piezas, le ense;amos a reconocer ciertos patrones que sabemos que son buenos vs malos, tenemos una tabla de aperturas y de finales...
https://www.chessprogramming.org/Evaluation
https://www.chessprogramming.org/Opening_Book
https://www.chessprogramming.org/Endgame_Tablebases
El primer ejemplo es facil pero fijate que no he usado data/informacion, ha sido computacional. Porque el poder de computo es algo super importante para entrenar estos modelos. Estos modelos que generan imagenes a partir de texto, o incluso video, tienen costes de millones de dolares... Y el coste es debido a la computacion y los datos... Cuantos mas datos mejor sera tu modelo. Pero mayor coste.
Un ejemplo de datos seria entrenar modelos para generar texto / bots. Cuanto mas datos de conversaciones o libros tengas. Mejor sera la calidad del modelo. El metodo cientifico en este campo se basa en tecnicas que analizan el lenguaje y algoritmos que generan frases segun los lexemas, contexto local (palabras a tu alrededor) etc... Esto es una rama que ha existido desde yo que se, hace 50 a;os en la informatica... Yo hice un poco de esto en la universidad estando en el departamento de matematicas.. no me acuerdo mucho pero te puedo linkear teoria si quieres.
El metodo basado en datos puro es un modelo sin supervisacion que a base de meterle textos es capaz de hablar y mantener conversaciones. Sin que tu le hayas ense;ado a conjugar un verbo.
La gracia esta que en 30 minutos, vas a lograr resultados mejores que 50 a;os de doctorados trabajando en ello. Por eso el metodo cientifico hoy en dia esta mas que muerto. Cualquier problema que quieras, sobre cualquier topico, si me das datos y computo, te lo resuelvo mejor que cientos de a;os de trabajo anterior. es obvio que la IA no ha substituido completamente todos los procesos humanos, ni los robots... pero es un cambio de paradigma. ahora mismo quizas un ingeniero te dise;a un motor, pero tienes modelos optimizando la combustion y los fluidos por dentro... y con los a;os esto sera cada vez mas i mas basado en la segunda tecnica.
Y el tema de la guerra para controlar la informacion y los datos es facil de entender. Tanto los que se consumen como los que se producen. Porque twitter u otra empresa genera trafico falso? Porque de esta manera esta jodiendo a la competencia que usa los datos publicos...
Mucha terminologia que uso es que no existe ni esta normalizada... Pero es bastante consistente y alguna cosa es comun. Es la que usamos en foros o usa alguien en un blog y se vuelve popular. No tengo ni idea de como llamar a la nueva generacion de "ciencia" que te explico basada en agentes y modelos de AI. Yo lo llamo "informacion" y tiene su sentido porque va ligado al contexto politico/social/cultural. Y no me gusta usar otras terminologias que usan las empresas o los vende humo.
Le llamo informacion a los datos que usamos para un proposito y que tienen un valor. Existen muchos datos que no tienen valor porque son fake. Cuando hablamos de controlar los datos es para mantener la libertad de la informacion. Es como intentar preservar la verdadera historia y que nadie la re escriba.
Tambien informacion sale en el tema educativo. Hoy en dia no hace falta ir a un colegio a aprender nada. Tienes todo en internet, cursos gratuitos, clases particulares gratuitas... Eso es informacion. La informacion es accesible para todos y la podemos usar para formarnos. Yo aunque haya ido a la universidad y lo recomiende, abiertamente te dire que estoy en contra del sistema educativo.
Si googleas era de informacion te saldran cosas, pero es un contenido apestoso y ni de broma te hablara de lo que yo hablo... que es la autentica realidad y batallas que tenemos en nuestra sociedad.
En conclusion, dentro de 10, 20 o 30 a;os ya veremos que nombres le ponemos a estas cosas. Seguramente seran unos nombres de mierda. Los filosofos me parecen todos unos gilipollas y los antropologos mas. Por ejemplo, el movimiento cripto solia significar criptoanarquismo y criptopunk. Hoy en dia la gente lo relaciona con ser tu propio jefe y bitcoin... nada que ver! Fijate como me han puesto por nombrarlo XD
