La jueza procesa a Camps por "impulsar" la F1 en Valencia

DiosUniverso

https://www.20minutos.es/noticia/3630278/0/jueza-procesa-camps-rambla-flores-cargos-gtp-empresarios-por-construccion-circuito-f1/

La jueza procesa a Camps por "impulsar" la F1 en Valencia para "obtener adjudicaciones irregulares"
También imputa al exvicepresidente valenciano Rambla y a empresarios como el hermano de Mayor Oreja.

Sobre Camps, la jueza sostiene que "impulsó" y "permitió" la construcción del circuito "con la única intención de proyectar su imagen" como máximo representante de la Comunitat, "al margen de las funciones propias" de su competencia de presidente; de la legislación aplicable y "utilizando indebidamente los fondos públicos, alterando datos y fechas en documentos de expedientes administrativos, dándose trato de favor a determinadas empresas que resultaban beneficiadas de adjudicaciones públicas por donaciones y entregas de dinero no hechas de modo altruista, sino con carácter finalista, para obtener como contrapartida adjudicaciones irregulares".

La gran gestión económica, los liberales, el esfuerzo, y todo eso no?

sephirox

Esperemos que se haga justicia y este liberal acabe en la cárcel.

ro_B0T_nik

.

1 respuesta
michi

Los buenos gestores, que levantan la economía a base de adjudicar contratos innecesarios y sobrevalorados a amigotes a cambio de sobres para el partido, menudo desfalco.

gogogo

#3 lo más flagrante del caso de Rita es que en este estado no se investigan a los muertos por lo que el enriquecimiento ilícito y los delitos que pudo cometer esta señora quedarán impunes y sus herederos podrían haber recibido unos bienes que están manchados y que son fruto del expolio al pueblo.

El ejemplar modelo judicial del estado español lo ha vuelto a hacer. Viva el régimen del 78.

Asqueroso.

3 respuestas
JaNDeR

Una más de Pedro Sánchez y eso que todavía no ha tomado posesión del cargo.

La que está liando la puta izquierda joder, los facinerosos sociatas estes.

Kenderr

¿Es que al juez no le gusta la formula uno?

Que vergüenza

1 respuesta
D

Y podemos llevar el cadáver de Zorrita Barberá a la cárcel o la muy estúpida estaba tan obesa que incluso ahora su gigántico y asqueroso cadáver no cabría en una celda? :thinking:

1 respuesta
rociiio

mucho han tardado. Ahora, esto no va a servir para nada. De los pocos que acaban en la cárcel, algunos salen por fingimientos.

DiosUniverso

Pero sus votantes no ven esto?Les da igual?

Yo creo que son como ellos, aspiran a vivir bien con triquiñuelas, con el "porque puedo" y darte una palmada y decirte que no es esfuerzas lo suficiente. Pero eso no lo van a decir en alto claro xD

2 respuestas
Contractor
#10DiosUniverso:

Pero sus votantes no ven esto?Les da igual?

El PP ha pasado de 186 diputados a 65... creo que sus votantes si lo han visto y penalizado. Y con razón.

2 respuestas
B

#7 Eso ni era F1 ni era nada. Hasta los pilotos dijeron que era un coñazo

DiosUniverso

#11 No lo han visto. Han visto CS y VOX, que es distinto.
En 2016 sacaron 137 diputados, y todo esto se manejaba.

Estas cosas creo que les da igual.

1 respuesta
Contractor

#13 Ah... entonces los socialistas han premiado a los EREs y al tinglado que se está descubriendo en Valencia... ok XD

1 respuesta
Sinso

#10 Que vienen los fachas!!!!!!

Votar a PPSOE hoy en día me resulta incomprensible.

1 respuesta
DiosUniverso

#14 #15 Lo mismo digo. Yo nunca he votado ni al PSOE ni al PP.

Vote a la UCD en mis años mozos.

kaseiyo

#5 pero como vas a juzgar a un muerto xD prácticas necromancia o como XD

Tampoco es muy democrático juzgar a los descendientes de los crímenes que pueda haber hecho su madre.

2 respuestas
ArcheR

#17 Si esos descendientes se han aprovechado de esos crímenes, sí, claro que se les puede juzgar.

gogogo

#17 los delitos se han de demostrar, no he dicho lo contrario. Juzgar a un muerto solo lo hace más difícil porque las únicas pruebas que vas a poder hacer servir son los hechos.

No he pedido que se juzgue a sus herederos, he pedido que si se demuestra que Rita cometió algún delito, que la sanción económica se cargue a la herencia, como una deuda más.

Lo que es del todo injusto es que queden posibles delitos sin juzgar (aunque no se puedan demostrar culpabilidades) y que enriquecimientos ilícitos sean amnistiados porque los perpetró un muerto.

RayF

¿Otra vez con Camps? Hostia puta.

¿Cuantos juicios va a tener que ganar ya para que dejen en paz a este hombre? Ha ganado todos, siempre se le acusa y siempre gana.

Aquí sale gratis arruinar la vida de los políticos si son de determinado partido.

4 respuestas
gogogo

#20 no te doy manita porque no me deja pero soy muy fan de estos comentarios tuyos y del otro con el avatar de hitler con la skin feminazi que no sabes si los decís en serio o fruto de que os ha devorado el personaje xD

B

#11 En España la corrupción da igual, no se penaliza.

La gente sigue votando al PSOE y la gente sigue votando al PP y a partidos que se han compuesto de expeperos y de renegados de este partido.

#20 Pobre Camps, un mártir. El solo quería hacer grande Valencia :(

Leoshito

#8 Creo que la quemaron, y todavía debe estar ardiendo.

#20 Madre mía pero cómo puedes dormir por las noches.

1 respuesta
B

#5 donde te licenciaste en derecho?

1 respuesta
kraqen

#5 ¿En qué países se juzga a los muertos? La responsabilidad penal se extingue con la muerte.

1 respuesta
RayF

#23 Lo que no sé es como pueden dormir aquellas personas que se dedicaron a arruinar la vida personal y política de alguien por el mero hecho de pertenecer al partido equivocado.

La izquierda mediática se encargó de arruinar la vida de un hombre que ha salido totalmente indemne. Se dedicaron 169 portadas de El País al tema de los trajes de Camps, y luego en el juicio salió absuelto. Ya ha sido absuelto hasta 2 veces y no ha habido consecuencias para los terroristas periodísticos, es vergonzoso.

Todavía sigo esperando que los periódicos se retracten y se disculpen ante Camps.

2 respuestas
DiosUniverso

#26 Bueno igual que hay veces que alguien se le considera culpable cuando no lo es, también se le puede considerar inocente cuando no lo es ¿no?

gogogo

#24 #25 ya sé que con el modelo actual Rita es inimputable, es por eso que la causa que tenía abierta se archivó a su muerte.

Pero eso no cambia el hecho de que un modelo judicial que consiente que queden posibles delitos sin juzgar y practique la absolución de posibles enriquecimientos ilícitos no me parece justo.

No digo que a un muerto se le pueda echar mierda de gratis pero estoy convencido de que en un modelo judicial que se precie no pueden quedar posibles delitos sin juzgar, aunque en el procedimiento no sea posible demostrar culpabilidades.

Y también digo que hay casos en los que delitos que puedan ser demostrados sin atisbo de duda han de ser condenados, aunque el culpable tenga una lápida a su nombre en el cementerio.

Tampoco digo que a un muerto se le tenga que juzgar exactamente con la misma vara de medir que a un vivo.

2 respuestas
B

#28 y qué sistema quieres que tengamos? Apostaría a que no existe sistema judicial no basado en la magia que pueda juzgar a personas fallecidas

Es lo que tienen los muertos, que ya no existen.

La herencia sigue respondiendo de posibles enriquecimientos ilícitos por vía civil (y si ya ha sido partida, los herederos

RocKO

Hay dos factores a considerar. El primero es la campaña mediatica contra camps, nadie con ojos puede negarla. Solo hay qué ver los ERE y ver esto. Ha salido absuelto de todo, pero su Carrera esta arruinada siendo "inocente". Ahora bien, aunque sea inocente, esta claro qué en alguna mierda ha estado metido, qué no se haya probado no quiere decir qué no huela a chamusquina qué tira para atras.