Jugadores de futbol acusados de presunta agresión sexual

La edad de consentimiento no es algo más que un número artificialmente fijado por la ley, hace no muchos años eran 13. Y ahora son 16. Si la suben a 20, seguiréis diciendo que una de 19 o 18 o 17 no pueden consentir? Es ridículo.

Yo cuando tenía 15 años consentía, y vaya que si consentía, de hecho mi novia tenia 17 años y cumplió 18 cuando yo tenía yo 15 y seguíamos follando. A la cárcel? No podía consentir?

Venga joder si con 14 años ya me estaba matando a pajas con vídeos de maduras en Petardas.com . Se me planta una o tres maduras y me las follo con todo el consentimiento que el poder de Thor me pueda dar.

#960 A ver, que a lo mejor no se me entiende.

No voy a entrar a valorar si hubo o no intimidación, ni de si el testimonio de la chica es veraz o no. Simplemente explico en qué se han basado para condenarles por agresión en lugar de abuso.

Ni estoy defendiendo que esa base sea correcta ni la estoy atacando. Sencillamente ni entro ni opino. Solo explico.

#960SikorZ:

¿Apagar la luz cuando te hacen una felación es forzar a una persona a hacertela o algo?

Ni idea, al parecer para el juez, sumado a que eran 3 contra una, es suficiente motivo para probar la intimidación ambiental.

#965 De eso no estoy seguro, pero de que tres adultos se han llevado a su piso a una menor de 15 años que aunque su intención inicial fuera irse con ellos luego cambió, de eso sí estoy seguro. Imagínate tú con 24 años, llevándote a una chavala de 15 con dos amigos tuyos más para follártela entre los tres. ¿Te parece normal? Que a ver, lo que decida el juez perfecto, que es el que decide, pero que la situación es cuanto menos peliaguda... yo que sé.

#966 Si fuese un chaval de 15 que se folla a tres mujeres de esa edad, estarías diciendo que es un maquinote.

Si la tía quiere follarse a los tres es cosa suya. Dejad de tratar a las mujeres como niñas inocentes.
Ahora me dirás que tu con menos de 16 no querías follar.

Ir fardando por whatsapp de que se ha follado a los tres y luego cuando la madre se entera cambiar los hechos a me han violado y que le caigan 38 años a los otros es un tanto preocupante.

#968

#968Nirfel:

Si fuese un chaval de 15 que se folla a trea mujeres de esa edad, estarías diciendo que es un maquinote

No, no lo estaría diciendo. Depende de si el chaval se arrepiente o no. Que no suele ser el caso.

Lo del whatsapp no lo he visto en la noticia. Si es así, vaya tela.

#970 La chica se arrepiente porque la madre se entera del asunto.

Esta chica tiene una carpeta en el móvil con videos de todos los tíos a los que se ha follado.

Así la testigo D A C aportó en la Comisaria una serie
de audios de Wassap que la habían pasado por el grupo
(acontecimiento nº 21 ) en el cual hablando con una tercera
persona, no identificada, dice, entre otras expresiones que “como se
vaya de la lengua yo sí que me voy e incluyo cosas inventadas” no creo
que lo haga ni él ni ninguno …saben las consecuencias, están
advertidos” “solo mamadas y pajas pero como cuenten algo yo cuento
todo e inventando”
La denunciante fue interrogada en el Plenario sobre el motivo de
dichas conversaciones, y si bien admitió haberlas realizado, negó que
fuese a inventar nada que perjudicase a los acusados. Entendemos que
si bien utiliza el término inventar, añadiendo que lo cuenta todo, de su
declaración en el Plenario y demás pruebas practicadas, valoradas por
esta Sala, no se llega a la conclusión de que los hechos denunciados
fueran falsos, a pesar de que mantuvo diferentes versiones, en cuanto a
la voluntariedad, frente a los testigos de referencia, dependiendo de la
relación que con ellos mantuviera.
Así se lo contó al testigo R M , el cual la vio feliz, y le dijo que
había tenido relaciones sexuales con (que era el entrenador de
futbol de aquél)
A la testigo M A R , que era compañera del colegio,
le mandó el video Música-L y que había grabado, y le dijo mira
con quien he estado y que les había realizado felaciones, y tenía
intención de seguir quedando con ellos (los acusados)

A la testigo L G M , le contó que les había hecho una
felación, que le gustaba más Le pareció que estaba contenta y
alardeaba de ello.
Al testigo G E le contó, en el domicilio de la
denunciante, que había tenido una orgía, pero no se mostraba
arrepentida de ello, sin haberle dado más detalles.

Del examen pericial de su teléfono
móvil se comprobó que tenía una carpeta con el nombre de “ mis lios” y
en la misma anotaba sus relaciones sexuales, resultando que con
posterioridad a los hechos también había anotado las relaciones
mantenidas con los acusados, anotación que manifiesta la denunciante
que no fue realizada por ella, sin embargo entendemos que no
habiéndose acreditado que otra persona tuviese acceso a su teléfono
debemos entender que ella misma fue la autora de tales anotaciones, lo
que dentro del contexto de inmadurez y prevalencia de la imagen social
que caracterizaba todas las conductas de resulta comprensible y
no puede inferirse que dichos actos hubieran sido consentidos.

Yo de lo único que estoy tranquilo es que Silvia y yo hemos tenido una niña y no un niño.

Ayer justo lo comentábamos. De la que nos hemos librado xd

Y ya sé que no es correcto comparar sentencias como si fuesen manzanas, pero es que mola mucho:

https://www.lavanguardia.com/sucesos/20190819/464160376146/absuelta-abusar-menor-13-anos-probo-supiera-edad.html

El Tribunal Supremo ha confirmado la absolución de una mujer que había sido condenada por la Audiencia de Girona a 10 años de prisión por abusos sexuales a un chico de 13 años, ya que no se probó adecuadamente que la mujer supiera la edad del menor.

Si estos chicos hubiesen podido probar que no sabían o no podían conocer la edad de la menor... se habrían librado.

#963

No me he leído la sentencia, ¿pero puede ser que cuando hizo las felaciones consideran que hubo intimidación ambiental y no había consentimiento, y en cambio no hubo esa intimidación y sí consentimiento cuando hay coito del chico que tiene edad mental similar a la víctima?

De todos modos por lo que he visto en algunos hilos de twitter de juristas que han leído la sentencia parece que han hecho piruetas curiosas y se da el caso de absurdeces como que a nivel de pena hubiera sido menor si uno hubiera cometido 3 violaciones en un día que en este caso donde hay una violación y "cooperación" como ha ocurrido en este caso según la sentencia.

Sinceramente no sé como terminará esto pero me imagino que es difícil de sostener, no sé si el TS rebajará penas.

#983 hummm, cierto. Siempre se me olvida la intimidación ambiental. Te copio-pego este texto y quiero que me des tu opinión:

Los Magistrados consideraron probada la existencia de “intimidación ambiental” en un momento previo y que por tanto la menor fue víctima de agresión sexual (violación) consistente en las tres felaciones, ¿cómo puede al mismo tiempo ser absuelto porque “no consta que la menor mostrase oposición ni expresa ni tácita” el que cronológicamente después la penetra vaginalmente en su habitación? ¿En qué cabeza cabe que a los cinco minutos de ser violada bucalmente como dicen los Magistrados que lo fue, la menor no se oponga ni expresa ni tácitamente a que quien la violó bucalmente, también la penetre vaginalmente? Si alguien encuentra la más mínima lógica al razonamiento de esos Jueces que por favor, nos ilumine.