#20037 que será lo siguiente que te digan lo que debes de pensar por un altavoz del ayuntamiento de tu pueblo?
#20036 Ni condeno ni justifico.
Solo digo que a mi me parece perfecto que la gente se manifieste en contra de una Sentencia judicial mientras sea de manera pacífica.
Solo faltaría que la sociedad no pueda expresar su disconformidad.
Puigdemont llamando a "reaccionar" a "no olvidar nunca" y a "actuar sin miedo"
Y efectivamente, no está diciendo nada ilegal ¿no? Es el arte de decir sin decir.
Mi preferida es lo de "no olvidar nunca". El odio eterno es la llama del nacionalismo.
por cierto, feliz dia de la hispanidad a todos, orgulloso de ser español y de mis hermanos sudamericanos, de nuestra cultura, gastronomía y nuestra tierra que es lo mas bonito, te felicito también a ti alepe aun que seas un renegado de españa se que de aquí no te vas ni con aguarrás.
De todas maneras es gracioso como @TrumpWon me critica, hasta me insulta, por decir que me parece bien que la gente exprese su disconformidad con una Sentencia y luego él, en el tema de la manada, posteara lo siguiente:
#9029TrumpWon:No sé yo veo que la gente pone en duda las cosas, pero simplemente parece que se permite poner en duda la sentencia para beneficiar a la víctima. Vamos yo creo que poner las cosas en duda no sólo es sano para la mente individual de cada uno sino para la democracia. Ciudadanos críticos es lo que el mundo moderno necesita.
#20050 Nope, no ha dicho realmente nada, ni el Tsunami Democrático, ni los CDR, ni la ANC ni el Govern.
Esa forma de hablar tan abstracta y tan sugerente
#20052 Un poco de offtopic pero no crees que ya ha llegado el momento de ser honesto y arreglar tu CT? XD
"alepe es muy indepe"
Queda mejor, la verdad... O al menos dejartelo pero poner:
alepe no es indepe pero... que también es gracioso.
#20053 ¿En base a...?
Por decir que me parece bien que la gente se manifieste en contra del resultado de una Sentencia judicial con fuerte contenido político me convierte en indepe?
Los que pretendéis censurarlo sois los que tenéis el problema.
#20054 ¿En base a...? ¿Quizás en base a que te muestras a favor de la parte indepe en cada post que escribes?
Joooder, macho.
#20054 Hombre te decía de ser honesto, no voy a discutir contigo y viajar atrás en el tiempo por obviedades que ya teníamos claras...
No pasa nada, no te mosquees, sólo era una idea.
#20055 #20056 Muy bonito todo, de verdad.
Pero prefiero argumentos en contra de lo que digo a que hagáis referencia constante a mi persona cada vez que posteo.
El debate será más interesante.
Repito ¿por qué os parece mal que la gente salga a la calle a expresar su disconformidad con esta Sentencia?
#20054 pero para estar en contra de la sentencia se tendra que leer, entenderla y razonar en base a unos puntos objetivos.
Bonito camino estamos llevando y lo peor que esta actitud la tiene un abogado
#20057 Ya te lo he explicado, pero insistiré esperando un mejor resultado:
Mostrar disconformidad con dicha sentencia significa mostrar conformidad con que intentar abolir la constitución democrática vigente, apropiarse ilegalmente de una parte del territorio, con el apoyo de apenas la mitad de los que han votado en un territorio y de forma unilatareal, no debe tener castigo alguno por parte de la justicia.
#20057 Es que no quiero entrar en el tema porque ya sé como funciona esto, ya lo hemos vivido muchas veces y sé como reacciona(i)s.
Contra eso no tengo nada, pero tú y yo sabemos que no hablamos de eso, podemos fingir que eres super inocente y que es sólo esto pero es engañarnos.
Tu quieres hacerme creer una cosa que ambos sabemos no es cierta, desvíando el foco hacia sólo un tema sabiendo ambos que esa no es la cuestión, así que como quieres ignorar la cuestión y hacer como si nada pues lo dejamos y ya está, que la ultima vez acabaste enfadado y tampoco quiero eso hombre.
Lo que ahora apoyas antes repudiabas, y eso que antes eras indepe también. Te has radicalizado y actuas como swing, no pasa nada, pero no me intentes estafar...
#20032 #20028 Desde luego que un político desde una de las más altas instituciones del país y de la administración no puede estar todo el día llamando a luchar contra otro de los poderes del Estado. O apoyando públicamente movimientos que quieren colapsar su propia región.
Vamos, con la sentencia del TC en la mano, es claramente motivo para poner el aviso del 155 CE.
#20042 No trasgiverses que no ha dicho solo eso. La gente puede manifestarse lo que quiera. Las instituciones no pueden ir 'dando respuestas' contra otros poderes del Estado para defender a sus amigos después de que hayan sido condenados por corrupción. Se que es difícil para ti no meter mierda para llevar la contraria, pero no veo que sea tan difícil de entender.
#20059texen:Mostrar disconformidad con dicha sentencia significa mostrar conformidad con que intentar abolir la constitución democrática vigente, apropiarse ilegalmente de una parte del territorio, con el apoyo de apenas la mitad de los que han votado en un territorio y de forma unilatareal, no debe tener castigo alguno por parte de la justicia.
No les están procesando por nada de lo que dices.
No insistas tanto e infórmate un poquito más al respecto.
#20060 ?
#20061 Yo me centro en lo que #20018 posteaba. El hecho de que Pere Aragones llame a la sociedad a salir a la calle y que al amic @Contractor tanto le sorprende.
Pero si no está firmada la sentencia cómo va a estar en lexnet, en posesión de los abogados o en posesión de los acusados?
#20062 Si lees la propia noticia que linkea puedes ver todo lo que ha dicho.
A ver si estás defiendo a quien no debes.
#20058 Esa si es buena respuesta. Por fin.
Pero entiendo que un proceso con tintes políticos, que ha sido retransmitido en cada una de sus sesiones, donde los hechos cometidos son notorios, los hemos visto todos por televisión o diarios, además de haberse cometido la gran mayoría en la calle (punto básico de la rebelión y la sedición) hace que se pueda criticar el fallo sin necesidad de leer la Sentencia y entender el porqué el TS llega a tal conclusión.
Además que conocemos también el informe de conclusiones de las acusaciones.
#20065 Repito.
Yo defiendo lo que criticaba @Contractor . Y en todo momento mis argumentos eran para defender la postura de que la gente pueda salir a la calle y manifestar su disconformidad con la Sentencia.
Incluso los políticos.
#20062 No, la sentencia es por regalar caramelos a los niños.
"sedición:
nombre femenino
Levantamiento de un grupo de personas contra un gobierno con el fin de derrocarlo."Derrocar a un gobierno para ponerte tú a gobernar el territorio, lógicamente.
#20067 AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Lo que me faltaba. Un usuario agumentando por la definición que hace la RAE del concepto de sedición.
Mejor que no hablemos del delito de atentado contra la autoridad que te da un parraque.
#20066 ¿Cómo se critica algo que no se conoce todavía?
No todos los hechos eran notorios y no todos los documentos han sido reproducidos en juicio.
Quien ha estado más interesado en que fuera algo completamente político han sido los mismos que quieren protestar precisamente por ello.
#20066alepe:Incluso los políticos.
Desde su condición de ciudadano privado, vale, pero no desde su condición de jefe de la administración regional.
#20069 Todos hemos tenido acceso a los informes finales de las acusaciones, a sus escritos de calificación sabiendo en que pruebas se basan para argumentar su condena.
Va coño, que tu sabes de que va esto.
Esto no es como criticar la Sentencia de la manada sin leérsela, donde absolutamente nadie ha tenido acceso a las pruebas ni hemos visto una sola sesión del juicio.
