Juicio Moral.

matar esta feo

En mi opinion solamente la propia muerte natural tiene derecho a kitarle la vida a un ser vivo, ya no distingo entre hombres, animales o plantas, pq en mi caso, para mi, cualkier vida es importate.

#5 Esto es un foro, no veo ninguna norma donde me impida discutir sobre algo.

edit: hoy solo he puesto 2 post, que realmente me interesan y no creo que sean una tonteria, los otros 2 temas en portada son de ayer, yo no posteo masivamente.

#7 si, tienes razón, el proximo tema que tenga que ver con filosofia o psicologia lo hare aqui.

Sólo se debería matar para sobrevivir.

Veamos, ¿qué ganas matando a alguien? Y qué se pierde? Una manera de pensar, de reír, de llorar, de soñar... La propia naturaleza se encarga de que nos muramos. Has de pensar en todos los seres queridos que tendrá ese indivíduo, ¿por qué vas a causar un dolor innecesario? Si empezamos con estas dudas no acabamos nunca... ¿por qué vivimos si nos vamos a morir luego? ¿por qué ser buenos si acabaremos muertos? En fin...

Un saludo

#4 una respuesta interesante, pero.. eres vegetariana? y si dijeras que si ( que me ownearias xddd ) comes huevos , por poner algo? xd

#12 Jajajaja, aunq molaria ownearte (no a ti eh, no es nada personal ) no puedo decirte q sea vegetariana, como carne, huevo, de todo, xo no estamos hablando de matar para comer, para sobrevivir, sino de matar xq si.

Si mato un pollo para comermelo (q no es el caso, pq yo no los mato) es supervivencia, sino como me muero.
Si mato un perro q es? Matarlo x gusto, quitarle la vida y hacerlo sufrir sin ningun fin. Y si mato a un humano pues mas de lo mismo.

No confundamos supervivencia con maldad.

#13 No soy vegetariana, como de todo, y soy una tia!

Existen diferencias entre el hombre y el resto de los animales, lo que permite crear vinculos sentimentales y razonar mas que el resto, comprendiendo asi el principio basico de la vida. Todos tenemos derecho a vivir, y nadie nos puede privar de ese derecho, por mucho odio que nos tenga esa persona, antes de su odio debe de existir su respeto a la vida.

#17 ¿los demás animales (desde tu suposición no racionales) SÍ necesitan matar a los de su propia especie? No veo el punto. Puedes ponerme el ejemplo que quieras, pero la mayoría (99.9%) no necesitan comerse a otros de su propia especie si no es estrictamente necesario para sobrevivir, al igual que haríamos nosotros, ¿o es que no viste "Viven"?

En ese punto somos todos iguales.

#18 Los demás animales pueden matarse entre sí por comida y/o procreación, obviamente no siempre se matan pero si dos rinocerontes cargan el uno contra el otro por el amor de una hembra y uno de ellos se esnuca en el golpe eso es un asesinato, desde el punto de vista humano, desde el punto de vista animal, ha sido una victoria. Ellos pelean para matar.

También se dan casos entre otros animales que, si un humano toca su cria, la hembra se come a la cria.

Nosotros no necesitamos de eso, como dicen por arriba sólo deberiamos matar por supervivencia y no me refiero a "tengo hambra y no está mi madre, pues me como a mi abuela", me refiero a que individuo A ataque a individuo B (violación de la libertad, por lo tanto) e individuo B mate a individuo A porque B se siente amenazado.

edit:

Tengo que decir que NO todos los animales lo hacen, pero en ciertas especies como leones, tigres, e incluso koalas (sí, los koalas pueden matar cuando están en celo) sí que sucede.

Se la come porque no reconoce su olor y cree que no es suya , y la mata para que sus crias sobrevivan , ya que cree que esas no son las suyas.

Nosotros no necesitamos matar para sobrevivir.

#22 Pero se la come.

Voy a enlazar el tema de un documental que ví con algo que siempre me decian mis padres.

Bien mis padres siempre me dijeron que, si ellos faltaban algún día (muriesen) siendo yo menor de edad, sería una amiga de mi madre quien me cuidaría bien, eso en el reino animal no existe, en el documental, el hombre intenta introducir una cria de una leona muerta en una cama de otra leona, no sólo de diferente "clan" sino de diferente región, la cría no murió porque el hombre acabó persiguiendo a la leona con la pistola en mano pegando tiros al cielo.

Eso no es supervivencia.

Cuando matas a alguien (persona, animal o cualquier ser con consciencia), le privas a este de disfrutar de todo lo que le quedaba de vida (tanto lo bueno como lo malo).
Nadie tiene derecho de quitarle la vida a un ser humano o animal

#25 x eso precisamente no me contradigo, xq digo q mientras no sakes beneficio, sales perdiendo al matar a alguien y eso mismo t deberia incitar a no hacerlo, pero n casos extremos (he peusto ese ejmplo como podia haber peusto el del hijo de ptua q mata atu hija q tu dices) q hay cierta justificacion, kiza el beneficio si sea mayor y entonces si compense matar, y es aki donde deberia salir a relucir nuestra condicion humana y pensar hasta donde ha de llegar la frialdad.

Luego tambien se puede decir q un bien es mayor en proporcion a cuanta gente afecta, por lo q eliminar a un violador/sesino etc de la sociedad da un bien muy grande, todo seria cuestion de compensar, pensado friamente claro.

PD : AParte q has mezclado mi parte con matices morales con la de sin matices morales (el nos pedia la de sin matices morales) y yo he añadido la otra xq he kerido. Pero estan diferenciadas, obviamente la parte moral contradice en partes a la no moral.

#27 Que quieres que te diga que tienes razón.

Sin embargo la diferencia entre Edad Media - Presente es abismal, no desde un punto de vista "humano" o de "ideas" sino un principio social, y es que, desde que el homo sapiens sapiens es el sapiens (la 2ª parte xD) vive en sociedad y evoluciona de este modo.

Sin embargo los animales no tienen ese "je ne çe qua" (tará mal ni idea de francés) que hace que sus sociedades evoluciones (las hormigas y su sociedad son tan o más antiguas que la 1ª sociedad del hombre) y mientras que el ser humano puede combatir contra instintos naturales (como el de matar por supervivencia, si hemos visto VIVEN, hemos comprobado como antes de comerse a los muertos se lo plantean largamente, un animal no lo haría) los animales no pueden, eso junto con nuestra racionalización de los derechos (igualdad, libertad) nos han llevado a que humanamente visto no se deba matar excepto por supervivencia.

Los animales no se lo plantean, lo hacen, si hay un intruso en su ambiente lo matan o lo atacan y lo expulsan, sin embargo el ser humano entra en un conflicto social (ver tema actual: inmigración) de, debemos acojerlos pero causan problema, y me remito a los derechos otra vez.