La Junta de Andalucía paga 22 millones a Microsoft

angelorz #1 Ago '13 Cofrade

Lo podéis leer aquí: http://planetubuntu.es/post/la-junta-de-andalucia-pasa-del-software-libre-y-firma-un-acuerdo-con-microsoft-y-oracle-por-23-millones-de-euros

No tengo palabras para describir el cabreo y la cara de gilipollas que tengo en este momento.

Al igual que muchos otros, tengo contacto diario con sistemas operativos basados en Linux, sistemas con un potencial enorme debido al libre desarrollo y a la ingente comunidad de programadores, testers, etc. Es por eso que leer noticias como estas me producen un cabreo de la hostia.

En mitad de una recesión económica tan brutal como la que estamos sufriendo, algunas personas siguen ciegas. Y seguramente sean ciegas porque son técnicamente incapaces de comprender, debido a su desconocimiento absoluto sobre informática y telecomunicaciones, esto que comento arriba, que Linux es presente (todos o casi todos los servidores en Internet funcionan con Debian, una distribución Linux completamente gratuita, debido a la seguridad y la estabilidad que da, y en nuestros teléfonos utilizamos Android, cuyo núcleo es Linux) y es, si todo se desarrolla tal y como parece, el futuro. Sin embargo algunos siguen metiendo palos en las ruedas a dicho futuro, a dicho avance, y una de las múltiples muestras es esta: contratos de decenas de millones de euros para tener el sellito de Microsoft adornando el logo de la Junta. Porque eso da prestigio. Porque Microsoft es americano, lo que todos tenemos en nuestros ordenadores, es lo mejor.

No existe casi ninguna aplicación de software propietario (esto es, perteneciente a una empresa privada y cuyo software hay que pagar) que no tenga su correspondiente aplicación gemela de software libre (libre no significa gratis, sino que el código fuente de la aplicación está disponible a los usuarios para realizar mejoras en seguridad, funcionamiento... Y por lo general también son gratuitas). Y encima igual de potentes.

La excusa para pagar semejantes millonadas por licencias de Microsoft suele ser que la productividad con el software libre baja debido a que los trabajadores no están acostumbrados a utilizar suites ofimáticas o especificas (paquetes estadísticos, matemáticos, de simulación electrónica...) que no sean Microsoft Office o los principales programas 'top' en los campos específicos antes mencionados.

¿No es mucho más lógico realizar minicursos de adaptación a estos programas 'libres' así como a los correspondientes sistemas operativos? Ubuntu, por ejemplo, puede ser utilizado por un mono tuerto y manco.

A la larga te salen mucho más baratos estos pequeños cursos (no es aprender nada nuevo, sólo ver dónde están las cosas que utilizas diariamente en un nuevo entorno). ¿Acaso una persona que utiliza Android necesita un curso para manejar un iPhone? Es lo mismo, sólo necesitas trastear 5 minutos y ya te haces con el nuevo entorno. A partir de ahí todo viene rodado. Esto es perfectamente extrapolable a Microsoft y a Linux.

No son necesarios esos millones de euros para que la administración funcione. Sólo tener un poco (joder, sólo un poco) de sentido común.

4

Kiroushi #2 Ago '13

Sin que sirva como excusa... comparar un Office 2013 con un Libre/OpenOffice es como comparar Photoshop con Gimp.

Que sí, que el software libre está de puta madre. Y las administraciones deberían usarlo (de hecho, casi toda la infraestructura de servidores de la JA funciona bajo linux), pero en fin. Convenios y acuerdos de amiguismos, como siempre.

13 2 respuestas

AS7UR #3 Ago '13 Le Connoisseur

Por eso en Asturias usamos RemoveWat y nos gastamos ese dinerito en la web de las esposas rusas esas.

angelorz #4 Ago '13 Cofrade

#2 explícame qué puede hacer una administrativa con Office que no pueda hacer con Libreoffice, porque a mí es que no se me ocurre xD

7 2 respuestas

Kiroushi #5 Ago '13

#4 No es qué pueda hacer o pueda dejar hacer. Estoy diciendo que a nivel de calidad como aplicación están a años luz.

19 2 respuestas

AS7UR #6 Ago '13 Le Connoisseur

#4 Y el clip ese tan simpatico que te ayuda en el Ofis y te cuenta chistes de informaticos no vale 22 milloncitos? Eh? A que si? Y el otro que tiene? Nada! Pingüinos! Puxarra!

1 respuesta

Ninja-Killer #7 Ago '13 Le Connoisseur

Tienes más razón que un santo. Todos los cambios cuestan al principio, pero si es a mejor se acaba no tanto a medio/largo plazo.

El problema es que los políticos son las personas más cortoplacistas que existe en el mundo y prefieren la inmediatez de sus subordinados que la calidad y la eficiencia

2

personaje #8 Ago '13 S.T.A.R.S. Team

#5 ¿Qué es para ti la calidad?

1 respuesta

Kiroushi #9 Ago '13

#8 No voy a entrar a juegos estúpidos. Creo que con abrir ambas aplicaciones salta a la vista la calidad de la aplicación, tanto en estabilidad, como en diseño, usabilidad y velocidad de ejecución.

Es como el que dice que "OOHHH PERO SI GIMP HACE TODO LO QUE HACE PHOTOSHOP!". Y una mierda. Intenta crear algo tan simple como una capa de ajuste en Gimp. Oh, qué pasa, ¿no tiene? Vaya por dios.

#10 Eso no te lo crees ni tú.

1 respuesta

A

Alabama #10 Ago '13

#6 Clippy creo que lleva sin existir desde que salió Windows Vista.

#9 No estoy muy seguro por que la última vez que lo usé fue en 2008 o así, pero creo que Gimp, a base de addons, lo podías dejar igual que photoshop.

2 respuestas

angelorz #11 Ago '13 Cofrade

#5 es que yo no hablo de calidades, hablo de funcionalidad. Si dos aplicaciones tienen idéntica funcionalidad (no hablo de Photoshop, que es infinitamente más completo en este caso que GIMP) ¿qué justifica el pago de la millonada a Microsoft?

Si quieres calidad te vas a El Corte Inglés y te compras la suite Office, pero la administración, que funciona con dinero público, debería trabajar con software libre.

Igual que si a ti te gusta más un iMac que un HP te compras un iMac, aunque en tu trabajo vas a tener el HP porque es sentido común (más económico y no necesitas más para trabajar).

Edit: estabilidad? Te ha crasheado alguna vez Openoffice? A mí no... Y velocidad de ejecución es idéntica o superior. No encuentro más diferencia que el diseño, que es más feote. Ya está,

1 2 respuestas

Kiroushi #12 Ago '13

#11 Has leído la segunda parte de mi post en #2? XD

#11 Cualquier app de MSOffice a partir del 2010 o superior abre en menos de 1 segundo. Las de OpenOffice tardan en torno a 5 o 6. Y te hablo de un i5.

#13 Que Firefox es mejor navegador que Chrome? Por favor xD

Y sobre la precarga... te hablo de la primera ejecución. La ejecución en frío.

#13 Yo tengo desactivados todos los registros de inicio de Office en el sistema y aún así carga en menos de 1 segundo con un SSD. Lo de Libre/OpenOffice es una vergüenza.

1 2 respuestas

angelorz #13 Ago '13 Cofrade

#12 sí, sí, sólo respondía a lo de Office y Openoffice xD resumiendo: Office es más bonito pero con Openoffice el funcionario hace lo mismo.

#12 Chrome también y aún así es mejor navegador Firefox. Office se precarga en RAM y Windows le da prioridad de procesamiento. Esa es la razón de la velocidad de procesado e inicio.

Usa Libreoffice bajo Ubuntu, verás que va como un tiro.

#12 sí sí, de eso te hablo. A iniciar el sistema se precarga Office, al igual que lo hace Chrome. De ahí que funcionen nada más darle.

1 2 respuestas

AS7UR #14 Ago '13 Le Connoisseur

#10 Nooooooo!!! Cabroneeeeeessss!! Lo usan como a Joselito y cuando crece le dan la espalda! Nooo Clippy nooooo! Porqueeeee!?!? Destrozainfancias!! Ahora saldra como la Hanna Montana con un pantalon que se encarna en el culo bailando en una esquina de Detroit a cambio de un folio viejo al que engancharse....
[email protected] ya!

Zetkin #15 Ago '13 Cofrade

Con 22 millones pueden comprar su propio Office y un dinosaurio. Madre mía.

8

S

Sixfle #16 Ago '13

Vergüenza es lo que siento. Sería un gran ahorro, y total, para lo que lo van a usar no se notará tanto la diferencia, que llevo yo usandolo para trabajos de universidad desde hace un año y pico y 0 problemas, cohones.

2

Ronso #17 Ago '13

Proyecto Guadalinex... Vaya mentira más gorda.

6

pR0gR4m3R #18 Ago '13

Y no nos olvidemos las comisiones por debajo que se llevaran por adjudicar esto algunos politicos

1

angelorz #19 Ago '13 Cofrade

#12 si en Windows me tarda a mí esos 4 o 5 segundos y tengo un WD mecánico a 7200rpm... Dudo que con un SSD tarde lo mismo xD

Pero oye, aunque tardara. 4 segundos no justifican una licencia de cientos de euros, se ponga usted como se ponga

#19 suicidios en masa frente a la máquina de café.

Zetkin #20 Ago '13 Cofrade

#13 5 o 6 segundos, como te oiga un funcionario y vea que le quieren poner eso igual se suicida eh. Locuron locuron.

Kiroushi #21 Ago '13

Y dale Perico al torno. Que no es cuestión de que tarde 5 o 6 segundos, macho. La cuestión es que Libre/OpenOffice son aplicaciones para hacer el apaño, pero no son aplicaciones maduras.

Son cutres, lentas, con una interpretación de los formatos bastante penoso y con unos tiempos de lectura/escritura de documentos lamentables.

Que sí, que es lo que debería usar una administración pública para ahorrar dinero porque para uso ofimático sencillo no hace falta más... pero oye, para uso privado no toco un LibreOffice o un OpenOffice ni con un palo. Es basura.

5 2 respuestas

Zetkin #22 Ago '13 Cofrade

#21 No solo es cuestión económica. Es más, deberían usar software libre y financiarlo. Y hablo de financiarlo mas que de desarrollar el suyo propio...

Skorp1to #23 Ago '13

Pero de qué os sorprendéis? Si en este país se hace este método para todo.

¿Para qué consultar a gente que sabe?
Está instaurado en la sociedad general. España es un país ignorante y negarlo es de no querer ve rla realidad.

Sí, en Mediavida nos miramos al pito y decimos "Pero si yo no soy ignorante..." Pues mira, será por estar 24/7 en internet y controlar un poco más de lo que me interesa pero la sociedad española es ignorante y vaga en cultura, y lo peor es que no se esfuerza por aprender o mejorar.

Esto se aplica en alimentación, trabajo, deporte, televisión, música, político, i+d+i...

Por ejemplo ahora el gobierno central ha retirado del cargo del proyecto de i+d+i más importante del país a sus dos cabezas de serie. Dos físicos españoles que han sido despedidos porque "costaban dinero" cuando cobraban un sueldo de 1500€ en Bilbao por llevar la Fuente de Neutrones de Bilbao que está en construcción. Pero claro, luego invertimos dinero en poner los toros en TVE, en quitar el impuesto de atraque de yates, etc, etc, etc...

Comparas con otros países y los demás avanzan con inteligencia y estos van hacia atrás.
Pero la culpa no es de los políticos eh. Ellos han tenido suerte de aparecer ahí y como la sociedad española les deja robar y derrochar (porque no veo cambios ni quejas relevantes) pues siguen haciendo lo que quieren, mientras nadie les diga nada.

El periodismo español comprado por completo, ya no te puedes enterar de una noticia con la cierta realidad sin que alguien te meta su opinión en su noticia, has de hacerlo por ti mismo.

Me da asco este país y dentro de lo que cabe aquí en el norte no sé si es porque somos algo más "anglosajones" o qué pero no es tan masificado pero cuando bajo de Madrid hacia abajo (no solo Andalucía) me da vergüenza, pienso que vivo rodeado de gente pobre, ignorante y que encima les gusta.

Que ganas de irme a vivir a Suiza o donde sea. Encima dices esto y siempre te dicen tonterías (Suiza es más cara, Suiza no se qué), digo Suiza por poner un ejemplo random. Es lo que tiene España, el hobbie de hablar sin saber y opinar sin tener ni zorra.

Arghhhhh. Por dios, Microsoft /facepalm.

14

Kiroushi #25 Ago '13

#24 http://en.wikipedia.org/wiki/Android_(operating_system)

Primera frase:

"Android (/ˈæn.drɔɪd/; an-droyd) is a Linux-based operating system"

Tres puntos colega!

2

Rubios #26 Ago '13

Pagar 22 millones a Microsoft por la mejor suite de ofimatica del mercado y soporte para la toda la administración es infinitamente más barato que tener que migrar todo a Linux, formar a la gente, contratar a un montón de becarios para desarrollar la distribución de turno y dar soporte para luego tener que aguantar software de mierda (va por Libre Office) que para lo único que sirve es para reducir la productividad a -1

Existen motivos para querer una administración basada en GNU/Linux, pero el coste no es uno de ellos.

5 1 respuesta

Habichuela #27 Ago '13

#24

Linux es un sistema operativo enfocado a programadores y servidores, no al usuario, y mucho menos al funcionario español que es una persona mediocre incapaz de ganarse la vida de otra forma.

Explícame una sola razón de por qué Linux no sirve para un usuario normal y corriente por favor te lo pido... y lo de orientado a programadores y servidores xDDDDDDDDDDDDDDD como si las empresas usaran ubuntu para sus servidores xD

#26 formar para que? si para lo que lo usan en la administración no existe diferencia, como mucho algún vínculo cambiado de sitio xD

3 respuestas

Rubios #28 Ago '13

#27 Veo que nunca has pisado una oficina/centro educativo, cambiar Office 2010 a Libre Office sería una autentico caos durante meses y ya no solo por el tema de la compatibilidad.

Tengo que recordar lo que está pasando por cambiar algo tan estúpido como el botón de inicio?

#27 Explícame una sola razón de por qué Linux no sirve para un usuario normal y corriente por favor te lo pido...

Si quieres te doy yo unas cuantas.

1 - Soporte nulo.
2 - Drivers de risa para el 80% del hardware doméstico, desde impresoras hasta teclados pasando por algo tan imprescindible como las GPU (los portatiles switch automatico son una autentica pesadilla).
3 - Poco/ningún software fuera del rollito GNU (el cual quitando un par de excepciones, es muy mediocre).
4 - El poco que hay, en la mayoría de los casos es peor (vease Flash, Skype...)
5 - Instalación complicada para el usuario medio (y ahora con Secure Boot, aun más).
6 - Falta de opciones sin tener que salir de GUIs, algo tan sencillo y necesario para el 99% de los usuarios como el panel de control o preferencias del sistema parece una utopía.
7 - Autonomías de risa (gracias a la mezcla de drivers basura, falta de aceleración h.264, etc. )
8 - Fragmentación brutal, desde los 7283 entornos de escritorio hasta el propio X.org y compañia.
9 - Actualizaciones de risa, no es la primera vez que una distro grande se carga el kernel/X.org con una.
10 - Interfaces inconsistentes, ineficientes, poco trabajadas y para la mayoría de la gente, feas.

Si quieres sigo, pero viendo lo que está pasando creo que sería mucho mas interesante que tu nos contases razones por las que el usuario medio (ese que directamente está dejando de comprar PCs y se gasta el dinero en tablets para mirar el Facebook) si debería cambiarse a Ubuntu, Mint o similares.

Spoiler: No existen.

4 2 respuestas

Kiroushi #29 Ago '13

#27 En realidad tiene razón. Porque por muy poco cambio que sea, eso lleva a que los administrativos estén perdiendo el tiempo que deberían estar, teóricamente, aplicando en su trabajo. No sólo eso, si no que todo el departamento de IT a su vez tiene que andar arreglando y explicando subnormalidades uno por uno, lo cual también es un detrimento de la productividad de ese departamento.

Puede que cada caso individual sea una nimiedad, pero el conjunto seguro que suma muchos miles de euros perdidos.

Habichuela #30 Ago '13

#28 xDD si que he trabajado en oficinas pero vamos, el problema está en tener trabajando a gente delante de ordenadores sin un minimo de conocimientos de informatica xD

La Junta de Andalucía paga 22 millones a Microsoft

Usuarios habituales

Tags