¿Es justo el impuesto de sucesiones? España y el resto del mundo.

M

MuErTe- #91 Ene '19

#86 Se ve que los números no son lo tuyo.

Empresa capitalista explotadora
Precio 10
ventas 100
Ingresos 1.000
Trabajadores 10
Salarios 100
Salario/trabajador 10
Plusvalía 900

Tu empresa
Precio 10
Ventas 100
Ingresos 1.000
Trabajadores 10
Salarios 1000
Salario/trabajador 100
Plusvalía 0

O también puedes:
Precio 5
Ventas 100 (suponiendo que las ventas se mantengan constantes y no se disparen por la bajada del precio)
Ingresos 500
Trabajadores 10
Salarios 500
Salario/trabajador 50
Plusvalía 0

Contra una empresa explotadora, podrías pagar muchísimo más y además bajar el precio. Recuerda que toda esa plusvalía que se lleva el empresario explotador no te la llevas tú, y por tanto puedes tanto bajar el precio, como aumentar salarios, como hacer ambas en menor medida.

Tienes todas las de ganar, hazlo.

1 respuesta

B

[Borrado] #92 Ene '19

#91 pero chico, que estás adecuando números haciendo un juego de suma 0 xD

Las trampas al solitario si son lo tuyo.

1 respuesta

HeXaN #93 Ene '19

#90 Lo que dije en #4 básicamente. La gente se echa las manos a la cabeza porque se creen que van a tener que pagar decenas de miles de eypos por heredar el piso de sus padres.

HybridMind #94 Ene '19

Un caso real: Andalucía

Herencia de un hotel valorado en millón y medio de euros. Entre impuestos y plusvalías se queda en casi 450.000€ pero los herederos no pueden hacer frente al pago.

La Junta se ha hecho cargo del mismo y ¿sabéis que ha hecho? Ahora es un centro de menores inmigrantes donde se suceden regularmente peleas dentro y reyertas entre ellos por toda la ciudad.

No tengo palabras.

2 respuestas

_RUGBY_ #95 Ene '19

#90 casa en la ciudad y segunda residencia más unos ahorros de 200k € ya te suma pon 500k € en Aragón ya te sale por un OJO de la cara, nose que nos intentas vender. Qué en tu comunidad no pagues una mierda no quiere decir que los demás estemos igual

1 respuesta

markath #96 Ene '19 Judas

#69 En España existe una parte de la herencia que va a los hijos quieras o no.

K

KirK #97 Ene '19

Este impuesto es una estafa porque los propietarios se tiran en vida pagando impuesto por todos los lados y los herederos también seguirán pagando impuestos....

DiosUniverso #98 Ene '19

#95 La primera vivienda no cuenta.

El problema esta básicamente en las valoraciones que se hacen de las cosas.

Prava #99 Ene '19

#21 No, que tu padre se lo gaste todo en putas y coca si, total, ¿para qué vas a ahorrar?

1 respuesta

gogogo #100 Ene '19 No More Nemesis

#21 el estado. Y el estado la destine a vivienda pública.

Que las reubicaciones valoren temas como el arraigo (que los familiares tengan preferencia para vivir allí si están integrados en el barrio).

Y que los alquileres se adapten a la economía del inquilino y a las condiciones de la vivienda (tamaño, ubicación, etc).

Que nadie (sean personas o empresas) acumule pisos.

1 1 respuesta

tute07011988 #101 Ene '19 Song Kang-ho

#100 si yo vivo con mi madre y ella muere, ¿qué hacemos?

1 respuesta

B

[Borrado] #102 Ene '19

#45sephirox:
Otra cosa es lo que ya sabemos todos, en la teoría soy muy liberal, en la práctica voy a operarme a la sanidad pública.

Al nivel de que los rojos no pueden comprarse un iphone.

gogogo #103 Ene '19 No More Nemesis

#101

spoiler

1 respuesta

M

MuErTe- #104 Ene '19

#92 Es que es un juego de suma cero, lo que genera la empresa puedes destinarlo a salarios del trabajador o del capitalista, si destinas más a uno, destinas menos a otro.

O mejor dime, cambia algo que a final de ejercicio, la empresa decida repartir todo el beneficio pero solo a sus trabajadores? No verdad?

tute07011988 #105 Ene '19 Song Kang-ho

#103

spoiler

yukymura #106 Ene '19

No entiendo como a partir de lo que ha dicho #2 el hilo a continuado. Era el principio del fin.

1 1 respuesta

Petterrr #107 Ene '19

Pagar por algo que ya estaba pagado. Nada nuevo cara al sol

B

[Borrado] #108 Ene '19

No sólo es justo sino que lo ampliaría al 100% con derecho preferente de adquisición para los herederos. Gana lo que puedas gastar en una vida y verás qué rápido se acaba la tontería y los Amancios Wannabes y tontitos neoliberales que son un puto lastre.

2 1 respuesta

sephirox #109 Ene '19 Bibliotecario drunk banned

#106 Porque si hubieses leído el post del OP o hubieses continuado más allá de 2, habrías entendido que esto no le afecta a Manolito el que hereda 2000 euros o a ese que hereda la vivienda familiar. Puesto que esto es básicamente el problema al que alude el post que citas.

1

-OnE- #110 Ene '19 :psyduck:

Es curioso que los utopistas (un país sin desigualdades, me descojono) siempre desprecien la naturaleza humana, ya sea por ingenuidad o por mezquindad. En este caso, no parecen querer entender que gran parte del sentido de la vida de una persona puede consistir en querer dejarle a sus hijos lo que quiera dejarles, un legado por el que ha trabajado, una mejora en las condiciones de vida de su descendencia en comparación con las suyas propias.

A mí no me parece mal como está ahora, aunque sea mejorable. Tiene que haber mecanismos de redistribución porque la desigualdad extrema no es solo que sea inmoral, sino que desestabiliza el sistema. Los tramos me parecen una medida razonable.

1 respuesta

M

MuErTe- #111 Ene '19

#108 Eso, grávalo al 100% y la gente pasará a fundirse directamente su patrimonio en vida.

1 respuesta

B

[Borrado] #112 Ene '19

#111 al ser humano lo único que le mueve es el dinero

1 1 respuesta

M

MuErTe- #113 Ene '19

#110

porque la desigualdad extrema no es solo que sea inmoral, sino que desestabiliza el sistema.

Por qué es inmoral y por qué desestabiliza el sistema?

Es inmoral una persona que posee muchos conocimientos por haber dedicado mucho tiempo y esfuerzo al estudio frente a otra persona que tiene pocos conocimientos porque ha dedicado su tiempo al ocio?

#112 Sí, de hecho creo que un trabajador acude a su puesto por el salario, básicamente. Pero yo no soy tan cerrado de miras, más que el dinero, las persinas persiguen el beneficio.

B

[Borrado] #114 Ene '19

#99 Pues mira, así se movía la industria y el consumo, y pasarían de ver a viejos solitarios y tristes a encontrártelos en un yate con putas.

Otro punto positivo para los anti herencias.

1 1 respuesta

P

Provider #115 Ene '19

#84

Dime donde está el insulto en mi mensaje o en #62

Quizás son argumentos y hechos incómodos que es mejor no afrontar,y hacerse la víctima es una buena manera de desviar la atención.

Yo he contribuido con un dato demoledor:

El origen de este impuesto está en el Manifiesto Comunista y nunca su intención fue ni justicia social ni redistribución de nada. Ahora, cierra los ojos, hazte la víctima y cuéntanos la cantidad de dinero que se redistribuye gracias a esta infamia.

PD: A ver cómo justificas la gran redistribución y justicia social de casos como #94 o #117

1

M

MuErTe- #116 Ene '19

#114 1. Los ancianos pueden elegir dilapidar su patrimonio en vida o legarlo tras su muerte.

Un aumento de la demanda de consumo aumenta el precio de los bienes de consumo (inflación).

En lugar de ver como un punto positivo el obligar a los ancianos a consumir sus ahorros en vida al no poder legarlo a quien quiera tras su muerte, tal vez deberíamos dejar que sea cada persona que la decida si se gasta o no su patrimonio y, en el segundo caso, a quien le deja dicho patrimonio.

1 respuesta

ElDestroyer #117 Ene '19 BN Botlaner

#94 Sí XDDDDD. Hay otro caso similar de un hotel también valorado en millón y medio. La familia se hace cargo de la herencia a pagarla en 5 años. Los herederos finalmente no pueden hacerse cargo de la herencia y la Junta lo saca a subasta por 1 millón y medio. Finalmente lo compran por 160000 euros XDDD.

Y sabes que es lo mejor, que los herederos después de habérselo embargado todavía siguen debiendo a la Junta el dinero tócate los cojones. Al final sin hotel y con una superdeuda.

El impuesto de sucesiones todavía se podía llevar durante la burbuja, porque heredabas vendías y pagabas y aún te sobraba. Hoy te valoran el inmueble por una barbaridad que no vale ni de lejos y luego págala si tienes cojones. Es una injusticia con todas las letras y lo mejor de todo es que al final los ricos buscan la forma de evadir pagarlo por lo que finalmente se convierte en una contradicción enorme. Ahí tenéis el ejemplo de la duquesa de Alba que finalmente se empadronó en Madrid y pagó una cantidad ínfima de lo que habría pagado en Andalucía. Una injusticia sin parangón y encima nos la quieren vender como justicia social.

2

B

Blablakagar #118 Ene '19

#62 Desconocía el origen de este impuesto.

También me ayuda a entender a la gente que lleva 10 años leyendo el proyecto de Marx como si hubiera hecho algo por la humanidad, habiendo sociólogos mucho mejores y que definían las clases sociales sin obsesionarse con el dinero de los demás y con argumentos mucho más intelectuales.
Es acojonante como hay personas capaces de creerse el proyecto que ha documentado un tío que no conocen de absolutamente nada y siguen sus pautas como si estuvieran adoctrinados, sin capacidad alguna de autocrítica sobre sus documentos, realmente da bastante miedo.

B

[Borrado] #119 Ene '19

Breve diccionario para entender los comentarios de Muerte:

Persona que ha dedicado mucho tiempo y esfuerzo al trabajo: