La cara oculta del PP

bauer, el PP no apoya la union entre homosexuales, se llame como se llame. Aqui en Zaragoza había un politico del PP que reconocía abiertamente ser homosexual, pero se fue asqueado de ver la panda de hipocritas retrógrados que lo ninguneaban o trataban como a un enfermo o hijo tonto dentro del partido

Y sobre el post de -nazgul- .... has comido hoy tigre, tio?
Que ganas de ostiarte con la seccion centroderecha-conservadora-ppera-arriba españa y ole de MV!!

Mi heroe... xD

Aún asi opino que tu post no es acertado en el enfoque. Ya sabemos la basura que es el Opus Dei, yo lo digo por experiencias personales, asi que se de que hablo... pero asociar PP con Opus como si fuera el secreto del año... pfffffff

Todos los partidos grandes tienen sectores y gente más radical o reaccionaria, asi que no te extrañe o quieras iluminarnos con las "perlas" del PP, porque el PSOE tambien tiene muchas joyas que ocultar.

Edit: bauer, no te ibas a la cama ya? Venga, campeon descansa que has de brindarnos la semana que viene otra entrega conspiranoica del 11M xDD

Muy simple si todos fueramos homosexuales la especie humana desaparecira en unos 100 años a ti eso no te parece enfermizo?

PD: me voy a dormir mañana a las 4 mas o menos continuare leyendo vuestras burradas buenas noches

No, aparte de que todo lo que dices son conjeturas y suposiciones, con la inseminacion artificial se perpetuaria la especie. ^^

#186 y despues ke? se acabo el follar?
ese es tu mundo no el mio

XDDDD

#184 si todos fuesemos homoxesuales nos llamarian -nazgul- fachas por llevar la bandera de japon.

Por cierto, alguien sabe de que iba el post? xDDD

#192 creo recordar que era algo de un tal señor opus xD

#195 y es que si te das cuenta lo que quiere decir es que el psoe lo unico o casi lo unico en todo su mandato a parte de intentar tapar cosas ha sido eso , una medida social me parece a mi que aunque este bien tampoco era lo mas demandado en la sociedad ni en el pais

ok , la izquierda es salvadora , como las sectas no? en fin ke tonto

Reibenn, para eso ya estan Moratinos, Cañete, Fraga y Zaplana

Yo te comento un caso concreto que se dio aqui, que refleja muy bien lo que el PP opina sobre lo que no cuadre en los esquemas de la Iglesia Católica: el PP no apoya para nada la union entre homosexuales, y muchas veces con excusas en vez de dar argumentos sólidos, como lo de que matrimonio es 1 hombre + 1 mujer. La palabra sera cierta, pero no creo que los del PP sean precisamente modelos ejemplares de la RAE hablando o promulgando leyes (perdon, quería decir mandando)

Si tuvieran argumentos más sólidos contra esa ley, los habrian empleado, pero salieron con la tonteria del auténtico significado de la palabra matrimonio. Es lo que suele pasar cuando se saca adelante una ley avanzada a su tiempo, lo retrógrados se agarran a clavos ardiendo para echarla abajo.

Creo que es bastante significativo que un politico del PP que reconoce abiertamente ser homosexual se vaya harto de la politica de SU PARTIDO, es decir, del PP. No porque el alcalde pepero o mandamás del partido lo pusiera a parir. Se fue porque no podía seguir en un partido que no lo respetaba como persona. No te hablo de un conflicto entre dos miembros o las declaraciones de un chiflado como Maragall, sino de alguien de un partido que por su forma de ser se vio ninguneado y que obviamente la directriz general del partido era incompatible con su forma de pensar y sobre todo de ser.

Creo que eso es muy significativo, no?

Si no lo ves asi, pos alla tu ^^

Pero los lazos que unen al partido popular con ciertos sectores ultraconservadores y de extrema derecha nos muestran que no distan tanto sus ideologias, por no hablar de las acciones que emprenden, no dejar que quiten las estatuas de Franco ¡¡destinando fondos publicos a la fundacion francisco franco!! Me parece gravisimo sobretodo sabiendo lo que representa este señor.

El opus dei son ultra conservadores como puse en mi texto, y a lo que se refiere a la estatua de franco, no creo que una estatua haga recordar a nadie como fue el franquismo, para eso tenemos los libros de historia, creo que eso es solo una vulgar excusa para no mostrar sus verdaderos intereses como ocurre con los matrimonios homosexuales, diciendo que no se deberia denominar matrimonio, especialistas en velar la verdad.

#206 Son distintos puntos de vista. Para un cristiano los ultraconservadores son el resto de la sociedad, aunque te parezca raro xD.
Yo pienso que los libros de historia están muy bonitos y tal, pero cuantos jóvenes menores de 20 años leen libros de historia? Una estatua la ves por cojones y entonces te puedes preguntar: quien es ese? Y a lo mejor te lees un libro de historia para descubrirlo. Al revés dudo que pase.
Por otro lado, si empezamos a eliminar estatuas porqué no las quitamos todas? Empezando por los reyes absolutistas y siguiendo por todos los presidentes de la Restauración (claramente antidemocráticos) para terminar con los políticos radicales de la 2ª República (Indalecio Prieto). Yo, particularmente, creo que todos son dignos de ser recordados. Podrás estar de acuerdo con lo que hicieron o no, pero no puedes negar que son parte de tu Historia, y que desempeñaron un importante papel. Obviarlo solo provoca primero ignorancia y después rencor.

jajja pero q analfabeto el strategist.

Yo creo q ni bachiller, verdad?

Anda en vez de decir tantas bobadas ponte a leer o estudiar que buena fuelta te hace.

Mira que criticar al OPUS y defender el Islám...

No si ahora los buenos son los cabrones que quieren acabar con occidente, poner un trapo a las mujeres en la cara e inmolarse matando infieles, mientras que los que van a misa y no hacen mal a nadie son los "malos"

JA , JA y JA.

analfabeto.

PD : varias puntualizaciones -> la estatuta de Franco no debe de ser retirada, pues está puesta no como alabanza a su dictadura, sino como recuerdo histórico. Hay estatutas de Largo Caballero, dirigente socialista durante la guerra civil que despreciaba la democracia y pedia una revolución ( guerra civil contra la derecha ) . Si se retiran que se retiren las de unos y otros, pero no sólo las de un bando o que pasa que aquí hay buenos y malos? Nono, eso no es así y quién pretende que así sea sólo nos puede llevar a una nueva guerra civil.

La historia enseñada en institutos y más cocnretamente en cataluña, está totalmente adulterada y muy alejada de la realidad. No hay educación histórica, sino "adoctrinamiento" histórico en el cual se pretende decir a la sociedad que en la guerra civil habia buenos y malos -> FALSO

Eran 2 bandos, dos Españas distintas, eran 2 bandos equivocados, que lso 2 buscaban el poder absoluto, ganó la derecha porque había más unidad y porque la izquierda querá implantar una dictadura soviética y la gente se negó a ello y .

Y ahora muchos rencorosos estúpidos, cuyo rencor es infundado por una izquierda ( medios de comunicación, sectores de la sociedad de izq... ) que no sabe ganar unas elecciones de forma limpia son quienes quieren acabar con la constitución del 78, la mejor obra que ha dado de sí esta nación, el consenso entre el 80-90% de los Españoles y lo hace porque como bien digo no tiene idea de España, no tiene proyecto para España y no es capaz de ganar uans elecciones limpiamente y tiene que recurrir al victimismo y la mentira histórica, actitudes irresponsables después de una transición dodne TODOS hicimos las paces. Pues bien, eso no interesa a la izquierda, el mensaje es decir a la población que la derecha y quienes defienden a España son malos y que ellos son los buenos, actitud demasiado irresponsable, que llevaría a la misma situación : una nueva guerra civil y la victoria de quienes defiendan España, la izquierda sólo busca crear odio y enfrentamiento entre españoles, la izquierda siempre ha sido anti-española, por eso gobernará la derecha muchos y muchos años , a pesar de pOlanco y cia..