#26 haces bien al poner al poker entre comillas, este no tiene nada que ver con el azar aunque tenga cierta parte de azar
Hola, te presento a la señora VARIANZA
Además, no tienen que hacer nada, el juego esta diseñado para que a la larga pierdas, sea online o en presencial.
Donde puedes ganar es única y exclusivamente en el poker online, algo ya muy jodido hoy en dia (por la mejora sustancial de la gente, la proliferación de los programas estadísticos, la regulación estatal, etc) pero que antaño algunos nos sacamos un buen puñado. Y basicamente puedes ganar porque no juegas contra la casa, sino contra otra gente, ellos se llevan una comisión (rake) de cada bote, y es mucho menor que en los casinos presenciales.
Sí, sí, sí, pero partiendo de esa premisa, nadie pierde en el poker nunca y todos tenemos 35 cm. Creo que se me entiende.
Contemplemos en todo su esplendor a la maravillosa e implacable selección natural aplicada al dinero, ladies and gentleman.
Donde el mas fuerte y apto se queda con los dineros de los menos afortunados de la lotería genética. Pasen y vean!
#32 Por curiosidad, ¿cuánto ganaste? Recuerdo hace años -como 6, 7...- que es lo que tú dices, mucha gente buena jugando al poker "real" o simplemente con conocimientos estadísticos se metía a jugar en las mesas online y se sacaba una pasta.
En la "naturaleza" aún puedes pensar que existe un componente aleatorio puro. ¿Pero en informática? Hagas lo que hagas no vas a conseguir números aleatorios realmente puros (hace poco parece que sacaron un algoritmo que prometía dichos números, pero sólo vi el "anuncio" de que sacarían el paper en unos meses), y si encima depende de una casa de apuestas donde ganan dinero cuando tú lo pierdes... pues blanco y en botella xD
Bueno, digamos que fue una época buena a la que le tengo mucho cariño, y donde empezé a ser libertario por cierto, como disfrutaba de Neteller. (jodete Estado)
-Hoy en dia aún se puede ganar, pero el principal problema es la regulación estatal que ha cerrado los mercados, la clave del poker online para que fuese rentable era la posibilidad de jugar grandes cantidades de manos, millones, que hacía que el factor azar tendiese a 0. Si tu jugabas la jugada con más EV posible de manera constante a la larga ganabas.
-Otro tema es el nivel, antes la gente tenia pocket pairs en botón y ni subia sin nadie haber abierto antes, ahora seguro que te metes en NL10 y el Holdem manager es obligatorio, los muy perros adaptan sus rangos a ti dependiendo de como juegues, ampliando el rango de 3bet y demás. La proliferación de las escuelas online ha hecho mucho daño, todo el mundo tiene ahora HM etc, que hace que sea mucho más complicado. El poker online es muy duro, y gente top pasaba a ser mid-high en 1 año por no adaptarse al nivel. Pocos aguantan, y muchos al ver que se complicó la cosa decidieron dejarlo y llevarselo muerto. Se necesitaban horas al día para ser bueno, y no tanto de jugar, sino de revisar las manos y analizar oponentes habituales que te encontrabas.
-Para ser buen jugador de poker tienes que tener conociemientos de estadística si o si. Lo que pasa es que en el poker en vivo (presencial) el no tener programa estadístico se neutraliza por el hecho de que son mucho más malos. Son de estos abueletes de "el poker son suerte y cojones" y demás gilipolleces, que luego vas, juegas ABC y con tiempo los pules. Hace tiempo que no ando por allí pero era así, supongo que ahora sigue siendo parecido, no lo se.
-Otra cosa, el programa estadistico solo te da unos datos, eres tu quien tiene que interpretarlos y tomar la decisión. Por ejemplo, si te sale en el HM o el PT que este tio abre desde BTN un 90%, quiere decir que el muy perro sube desde ahí hasta con la J de bastos (algo normal por cierto). Pues tu sabiendo eso defiendes tus ciegas ya sea con 3bet o luego outplayeando en el flop. Aún así hace ya tiempo de esto y estoy muy verde, seguro que por aquí alguien sabrá más.
-Sobre la aleatoriedad, es cierto que no es "100%", pero en la práctica lo es. Se decia que el algoritmo de pokerstars llevaba una de las variables los grados centígrados que hiciese en la Isla de Man ese día. La prueba de que son de fiar es que con los programas estadísticos, la gente tiene guardadas millones de manos y los porcentajes se cumplen. Es decir, con AA tienes un 88-90% de possibilidades de ganar, pues de esos millones de manos cogian todas las veces que tenían AA y el porcentaje se cumplía, o muy cercano.
#43 No sé nada de poker así que tantos tecnicismos me pueden xD Pero gracias por la clase, muy interesante.
esta claro que no puede ser honrado y tener su propio espacio en televisión. que cojones si ni el cupon de los ciegos tiene ya su propio espacio en television
#47 5€ al finde, 52 semanas al año, 250€... eso da para 3 juegos fullprice de PS4 y uno de segunda mano.
Que dependiendo de cuál pilles, te duran esos 52 findes.
#49 de momento voy -10€ abajo. Si gana el Sporting me pongo a 14€ arriba.
De todas formas, prefiero esto a beber alcohol
Debería ser ilegal anunciar estos juegos en la televisión. Es vergonzoso que el estado promueva la ludopatía y más en los tiempos de necesidad en los que está la gente.
Si sabes jugar al poner no tienes porque perder dinero.
Tampoco esperes asaltar la mesa y ganar millones
A ver loa casinos online y demás están regulados por la ley del juego.
Lo que no se puede pretender es que apoye Ransil una cantidad infumable a la ruleta p al juego o apuesta que sea ganes un pastizal.
Es juego y no se juega para ganar pero si ganas mejor.
Los casinos online y todos los juegos de azar, si estan en paises occidentales, los algoritmos estan auditados y sujetos a normativa. Lo de que las tragaperras o la ruleta online estan trucadas, no es cierto.
Bueno, bueno y no nos olvidemos de las tragaperras o la tipica quiniela, primitiva, loteria de navidad... Sobretodo estas ultimas con el beneplacito del Estado, tocatelos.
