hola?
#33 Demuestra su total desconocimiento de lo que significa arte.
http://es.wikipedia.org/wiki/Arte y te pasas por "Arte digital"
creo q lo d #29 es dibujado x la pagina en donde se encuentra http://www.drublair.com/
#40 jaja no vi eso xD
SSeguro que vale menos esto que el cuadro ese de 59 millones de € que solo se veian 3 rayas (no eran de coca) y encima mal dibujas. xDD
parece que han pillao una foto de estas de los marcos de las tiendas de fotos que salen siempre de comunion, trajeaos y han dicho, vamos a decir que es un dibujo a ver si cuela.
Por cierto, los que salen en las fotos de las tiendas de fotos, ¿Cobran algo? o le dan un vale para X revelados xDD.
la de #29 si se nota kizas un poco en el tirante ese del top o lo q sea eso... aun asi son impresionantes
pues debe de ser un dibujo porque en la web pone muy bien detallado los pasos que siguieron los artistas para hacer la foto, ojala detallasen los pasos a seguir de la foto que puso #29
A lápiz:
http://ic3.deviantart.com/fs7/i/2005/184/3/d/MILLA_JOVOVICH_by_Tunaferit.jpg
Levels de construcción:
http://fc01.deviantart.com/fs8/i/2005/295/4/2/levels_by_Tunaferit.jpg
Detalles:
http://ic3.deviantart.com/fs8/i/2005/295/7/8/zoomed_details_by_Tunaferit.jpg
Mi hermano es aerografista y aunque obviamente no hace cosas así el nivel de precisión que te da el aerógrafo es impresionante.
#38 me refiero al comentario al que quoteo, no al post, con esto quiero llegar a que el puro exhibicionismo de técnica no es arte y no, no me refiero a este dibujo.
Madre mía, eso debe llevar un trabajo de la hostia, vamos como para ponerme yo con lo torpe que soy .... xD
ahora podreis entender porque todas las tias que veis en la tv y revistas ( como interviu, q sale cada fea mas retocada q la de este post..) estan ta buenas.
El que tiene talento para dibujar y sabe, es bueno con todo, ya sea un lapiz, pinturas, photoshop, la herramienta es lo de menos.
#56 No es Photoshop, entra en su web que aparecen los pasos que han seguido.
Saludos!
