Me ha ganado el bater. Sigo con lo mio.
Seguiremos hablando.
Un saludo maestro
#3241 No, no sigas con lo tuyo, intenta no escapar hacia delante por una vez, si total, es tan ridiculo como dices no te costara nada decirme porque esta mal no? Venga alumno confio en ti. Soy la persona con menos conocimientos en fisica del hilo así que más facil no te lo puedo poner
PD: Bater no, Vater
#3239 Eso no es así. El agua gira en los wc según la añadidura y la curvatura del wc, si es que gira. Lo de que los váteres giran en un sentido diferente según hemisferio es un mito. La aceleración de Coriolis es demasiado pequeña para evidenciarla en el sentido de giro de un váter o un lavabo medio.
Esto no quiere decir que el punto de añadidura importe cuando partes del reposo. Si llenas un recipiente y haces un agujero el agua se va a descargar igual independientemente de por dónde lo hayas llenado, ya que el estado inicial es el mismo (Recipiente lleno con agua en reposo). Si el recipiente es simétrico y lo suficientemente grande como para que el sistema se estabilice, igual puede dominar la fuerza de Coriolis y ser la que decida el sentido de giro.
La aceleración de Coriolis no me parece el mejor ejemplo para demostrar de forma casera la esfericidad de la Tierra, ya que es demasiado pequeña y no es fácil de observar. Puestos a viajar me parece mejor hacer el clásico experimento de las sombras proyectadas por palitos.
Que por cierto, si el Sol es tan pequeño y está tan cerca... ¿Cómo funciona? ¿Qué es? No puede ser una bola de gas en fusión nuclear con un tamaño tan pequeño.
#3243 Tenias que poner la explicación por privado, por ver si por una vez era capaz de explicar algo. Gracias por la explicación (como he dicho soy nulo en fisica)
De todas formas, en el video que le pasaron lo primero que hacen es poner un tapon y rellenar el recipiente, supongo que tal cual se ve en el video lo del punto de añadidura importa 0
mucho hablar, pero de numeros, formulas, datos y demas que respalde toda la palabreria... cero
ni el diametro del sol, ni cuanta luz emite, ni a que distancia esta, ni cuanto mide la costa del polo sur...
al menos las risas son constantes
#3220Nap:llevo leyendo y escuchando años, es el argumento tipico escolar de los barquitos en el mar, el palo de eratostenes y el fraude del pendulo de foucault, que tiene motor y solo aparecio en la mitad del XIX contra la opinion de los cientificos y por el apoyo del dictador Napoleon III
Jajaja, pero si no sabías no que es un péndulo de Foucault, y por lo visto aún no lo sabes. por que puedes hacerte uno en casa de unos 40cm y asegurarte que no le pones ningún motor por error, solo necesitas un peso, una cuerda y un clip para que el balanceo ocurra por la inclinación del clip y no haga fricción . es que hay que ser muy cateto para decir semejante burrada, lo malo que no paras de decir mentira tras mentira. y da igual quien le apoyase o no, a el le apoyó Napoleon III y a ti te da manitas una tía que piensa que el cáncer se cura dejando de comer.
#3213 Tío... TIIIIIIO.... No has contestado a una mierda... O sea... Digo ¿Qué sentido tiene que se oculte todo esto? Y me contestas: Se reveló en el logo de la ONU... ¿Qué respuesta es esa? Pierdes toda credibilidad... Buena bomba de humo y salid hacia adelante. Hasta más ver, ni siquiera has sido capaz de contestar a las respuestas más sencillas.
#3244, #3243, Para el tema de Coriolis y el agua es mejor verse los vídeos de gente que si que hace el experimiento bien xD
Hay dos vídeos sincronizados de canales que explican física:
Hemisferio Norte: SmarterEveryDay ->https://www.youtube.com/watch?v=aDorTBEhEtk
Hemisferio Sur: Destin -> https://www.youtube.com/watch?v=ihv4f7VMeJw
Mismo experimento, misma piscina, mismo efecto. Olvidaros de construcción de baño (que obviamente es verdad) y olvidaros de sentido de por donde se llena el recipiente (que también es cierto). Poned los dos vídeos al mismo tiempo si tenéis dos pantallas.
#3246 El péndulo del que hablas. Creo que es siempre metálico.
¿ sabias que sufre serias anomalías durante los eclipses solares?
Seria interesante saber porque.
#3247 Es que es lo más normal del mundo. compran a todos los arquitectos, ingenieros de caminos, marineros, geógrafos, radio aficionados, geologos, negros que prueban el efecto coriolis, políticos, astrofísicos, físicos, geofísicos, matemáticos, instaladores de antenas parabólicas, ect, ect, ect, ect, ect, ect, ect, ect, ect, ect, de todo el mundo. gastan millones y millones en lanzaderas, cohetes, trajes espaciales, satélites de mentira, en montajes de CGI, propaganda de todo tipo.
Todo para hacernos creer que la tierra es redonda y así controlarnos, se ve que las esferas controlan mucho más que los planos.
Pero luego se delatan en el logo de la ONU.
#3213 Creo que he sido uno de los que preguntas más sencillas te ha hecho y no has sido capaz de contestar a ninguna... NINGUNA... yo flipo... Voy a ello:
1) Me has contestado "Se reveló en la ONU, en su logo oficial". Lo dije bien claro... dije bien claro que la respuesta debería ser "gastar tanto dinero tiene sentido porque...." Pero has tirado para adelante como todo un campeón. Es más ya contesté yo en la segunda pregunta poniendo entre comillas que siempre oigo cuando pregunto cosas como "lo hizo un mago". O sea, se gastan billones y billones en ocultarlo pero lo revelan en su logo o lo revela Obama haciendo "bromas" por diversión HUEHUEHUE
2) No he preguntado nada de la URRS ni de la NASA... he preguntado... ¿Dónde puedo ver demostraciones o experimentos a pequeña escala que me demuestren que la tierra es plana? De nuevo salida hacia adelante, como el burro al que le ponen orejeras... pero luego nosotros somos los ciegos.
3) De esto no hablamos
4) Queda también sin contestar. Y si me has contestado con Obama, Obama no es ninguna eminencia. Obama es un don nadie. Una eminencia sería "El puto Stephen Hawking de los terraplanistas"
5) Naaaada sigues sin explicar. Dices, en otras respuestas, no en la mia, que el Sol marca los emisferios.... Pero es que las estaciones y estos emisferios duran más de 2 meses mientras que en tu idea de Sol dando vueltas sobre la tierra las da todas en un día para marcar día y noche.
6) Tampoco está explicado.
Mira... no voy a insultarte ni a decirme lo que me pareces porque me llevaría el aggro más grande que se ha llevado nadie en Mediavida... pero déjame decirte algo... si realmente pretendes que los seres humanos salgamos del "adoctrinamiento de los oficialistas" no tienes ni idea de como hacerlo, no tienes ni credibilidad, ni argumentos para debatir... No eres capaz de contestar a lo más sencillo, no me quiero imaginar si te hicieran preguntas peliagudas de verdad...
#3250 Creo que voy a empezar a hacer videos de youtube de la tierra redonda a ver si me contactan para darme mi paguita para ocultar la tierra plana.
Hola, buenas tardes, me llamo Gravedad.
Vengo a decir que si la tierra fuera plana my existencia sería físicamente imposible.
Un saludo.
109 paginas, que triste.
#3208 Te he hecho más preguntas en #3206 , y como siempre contestas lo que quieres (que almenos esta vez has contestado alguna, ya con eso me debo sentir afortunado) como ya dije en otro post creo que servirias para politico. Respeto a tu respuesta de que los tornados giran conforme al Sol, aunque sigo esperando respuestas de las otras, me estas diciendo que cuando se forman los tornados esta ligado a cuando el sol esta en x posicion, x grados, x hora, y en el otro hemisferio sería lo opuesto? Vamos que me estas diciendo que para calcular cuando se va a formar el tornado tienen que mirar la poscion del sol, los grados y la hora? antes que mirar la tormenta, el aire, las presiones y temperatura? A dia de hoy a la hora de formarse un tornado tienen como referencia al sol "0", o sea es que ni lo mencionan.
Dicho esto te añadire una pregunta más a ver si hay suerte y me la constestas y ya lo que seria la ostia, es que no me dijeras que es cgi o que esta manipulado, como explicarías #3085.
Y me gustaría que Otto #3241 me dieras tambien contestación de todas las preguntas que le hice a Nap en #3206 y en este mismo post, y añadir una más si estas de acuerdo con lo que dice Nap en todos sus posts al 100%.
Gracias de antemano,
edit
#3208Nap:Vine aqui porque me avisaron en burbuja.info donde llevo 5 años con un hilo asi.
Creo que leyendo esto ya podriamos ir cerrando el hilo, no creo que mv aguante 5 años así. xDDDD
#3256 Según esta gente la gravedad no existe, solo caemos por la densidad de la atmósfera. lo que no son capaces de decir es por que no caemos para arriba o para un lado. y tampoco saben decir por que las cosas caen aunque estén dentro de un recipiente al vacío.
Lo de los eclipses ya está solucionado, son deidades que controlan la luz a su alrededor. tanto sol, luna, planetas, y estrellas y galaxias.
#3258 Yo en el fondo de mi corazón creo que esta gente esta troleando, o eso quiero creer, los he visto por 4chan ya antes y hacen lo mismo. Niegan todo y dicen que tienes que creertelo y ya está.
Lo que hay que hacer es ignorarlos, son baits vivientes.
#3258
sus argumentos cada vez son mas sofistas, dentro de poco poseidon sera quien controla las mareas e hiperion el sol.
Estamos involucionando a argumentos presocraticos. del logos al mito.
#3257 No te va a responder porque no tiene explicación para ello (o se inventará alguna movida rara).
#3259 Nadie trollea en un hilo de burbuja durante cinco años. esta gente tiene algún tipo de síndrome.
#3262 yo creo que por parte de alguien habria que hacer como una especie de post/esquema con todas las preguntas que queremos hacer a los terraplanistas, en este caso a Nap y a Otto, ya que han hecho la cuenta solo para este tema, estos dos deberian estar obligados a contestarlas todas y si no, ban indefinido, lo demas es perder el tiempo, y vete a saber si son trolls o si de verdad son terraplanistas, como lo digo yo creo que todos saldriamos ganando, ellos porque se explicarian, y nosotros porque tendriamos respuestas. Lo demas, bombas de humo, bites, etc es perder el tiempo. Imaginate si es verdad que dice que lleva 5 años debatiendo esto, lo cabezon que debe ser, y mira que yo soy cabezon, pero me cansaria estar 5 años así, y yo creo que si de verdad son terraplanistas, deberian tener respuesta a todo lo que les planteamos, pero parece que usan la tecnica del desgaste y cabezoneria, y de contestar lo que les conviene, y amoldar todas las ciencias a sus creencias, (cuando deberia ser al reves) y haran todo eso y más hasta que se canse el otro, esto les habrá pasado mas veces anteriormente, y se creeran cuando habla con alguien, con el cual llevan largo y tendido debatiendo, que ya le deja de contestar a sus preguntas, ellos se han "creido" hasta ahora era porque no tenían mas argumentos contra la tierra es plana, y realmente es porque esta cansado de tanta tontería y de hablar contra una pared.
#3232 Te puse el primer video en #3084 y te defendiste diciendo que el recipiente no era el mismo y que me fijara en los dibujitos que este tiene, cuando es totalmente irrelevante para el concepto.
Te puse el segundo video en #3096 y como era el mismo recipiente, te fuiste al punto de añadidura, aun dejandolo en reposo pero aun asi es totalmente irrelevante para el concepto.
Aun asi, acepte todas tus estupidas premisas y te puse el tercer video en #3112 ... ya solo me contestastes para decirme que los videos no valen nada.
Ese es tu nivel de debate.
#3220 Nap, podrias contestarme a #3198 que creo que es mas facil ir atando cabos de tu teoria poco a poco con preguntas y respuestas sencillas.
Lo de la Tierra plana no se puede ni contemplar como una teoría, para que algo en física llegue a teoría debe de haber argumentos bastante sólidos, y todos vuestros "argumentos" son destruidos fácilmente. Es tontería seguir debatiendo algo que lleva resuelto miles de años.
Yo me equivoco mucho, y no tengo problema en que me corrijan si estoy equivocado en algo. ¿Tanto os cuenta a los terraplanistas aceptar que la Tierra no es plana?
