La libertad de expresión ya pertenece al pasado.

#10 Si dices que estás en contra del feminismo —> eres machista

Pense que ibas a poner "feminazismo", pero no, has puesto esa frase y de verdad te quejas xDDD

Sois exactamente iguales a las llamadas feminazis que se quejan y ofenden por todo cuando simplemente son ignorantes. El feminismo es la igualdad entre hombres y mujeres (aunque luego alguno y alguna lo use en su propio beneficio) asi que si estas en contra del feminismo tienes que ser por fuerza machista, es pura logica semantica.

La puta ignorancia y luego los ignorantes pregonando sin saber de que hablan, que hacen que otros se vuelvan ignorantes y... Esto si que es desesperante.

#66 te quedas un poco fuera de juego con el tema del feminazismo. Segun el feminismo pop, por llamarlo de alguna manera, el mero hecho de utilizar ese termino para diferenciar lo que tu entiendes por feminismo y lo que ellas entienden por feminismo, es machista. Si ellos mismos se llaman feministas, por que no se les puede llamar feministas? El problema lo tenemos los que eramos feministas y hemos sido excluidos de la definicion recientemente.

#73

Pero es que a mi lo que un ignorate o ignoranta crea o mal use me la trae al pairo (que no digo que no sea peligroso) pero si dejamos que se cambien los significados entonces apaga y vamonos.

Me temo que importa poco lo que tu crees, o que dejes que cambien los significados.

El ejemplo es facilisimo, desde hoy a una patata la empiezan a llamar lechuga, tú no estas de acuerdo porque lechuga es otra cosa, pero que mas da? si vas al super y pides una lechuga te van a dar una patata y eso es lo importante, asi que no te queda mas que empezar a llamar a las patatas lechugas si quieres comprarlas.

Tenemos la responsabilidad de seguir usando las palabras con su significado original y defenderlo.

Lo que no tenemos es el poder para eso asi que.. xD

Si no entonces cualquier discusion no tendria sentido y habria que pasarla por el aro del significado que le quiera dar Mengano y Mengana.

La palabra no tendra el mismo significado pero uno se puede explicar igual y expresar lo que quiere decir.

Puedes decir lo que quieras. Pero con gente afín a tus ideas o que esté por escucharlas. No puedes ir por ahí diciéndole a la gente lo que opinas hiriendo su sensibilidad porque antes de tu derecho de decir lo que te de la gana está el suyo de no oírte si no quiere.
Para todo lo demás un site en internet en el que pongas lo que te apetezca y que te lean bajo su responsabilidad.

Por cierto lo de pseudo mártires si te refieres a las personas lgtb o mujeres maltratadas tienes la empatía de mi gata con las moscas

#76anonimo6669:

Puedes decir lo que quieras. Pero con gente afín a tus ideas o que esté por escucharlas.

Y aquí, damas y caballeros, tenemos un ejemplo perfecto de lo que es una cámara de eco.
Si somos tan blanditos como para pedir no ser expuestos a ideas diferentes a las nuestras lo único que conseguimos es que no haya debate constructivo alguno, ni progreso real.

#80 No puedes imponer tu discurso a nadie. Nadie tiene por qué oírlo. Si esa persona quiere ser "blandita" es su problema. Lo que no puedes hacer es soltar un discurso que puede herir a otra persona.
Tu libertad acaba donde empieza la del otro.

También te digo que no me gusta esa actitud de solo hablar con gente afín a tus ideas.
La gracia está en que te las contradigan para reafirmarte o adquirir otras mejores.

#83 La puedes cagar diciendo algo inapropiado. Como por ejemplo decirle a alguien con un hermano homosexual que no estás a favor de que eso se normalice por ejemplo.
Es tu opinión. Y tienes todo el derecho del mundo a tenerla.
Lo que no puedes hacer es decírselo así por las buenas porque estás hiriendo la sensibilidad de esa persona gratuitamente.
Y si la cagas pues pides disculpas que tampoco pasa nada

#84 La puedes cagar diciendo algo inapropiado. Como por ejemplo decirle a alguien que tiene un hermano que no se puede mover mucho por problemas medicos que te gusta hacer deporte.
Es tu opinión. Y tienes todo el derecho del mundo a tenerla.
Lo que no puedes hacer es decírselo así por las buenas porque estás hiriendo la sensibilidad de esa persona gratuitamente.

La puedes cagar diciendo algo inapropiado. Como por ejemplo decirle a alguien que tiene un hermano que no puede cantar porque no tiene voz, que te gusta la opera.
Es tu opinión. Y tienes todo el derecho del mundo a tenerla.
Lo que no puedes hacer es decírselo así por las buenas porque estás hiriendo la sensibilidad de esa persona gratuitamente.

La puedes cagar diciendo algo inapropiado. Como por ejemplo decirle a alguien que tiene un hermano que no tiene dinero, que te gusta tu trabajo y que esta bien pagado.
Es tu opinión. Y tienes todo el derecho del mundo a tenerla.
Lo que no puedes hacer es decírselo así por las buenas porque estás hiriendo la sensibilidad de esa persona gratuitamente.

La puedes cagar diciendo algo inapropiado. Como por ejemplo decirle a alguien que tiene un hermano que que no puede tener hijos, que te encanta y lo pasas genial con tu hija.
Es tu opinión. Y tienes todo el derecho del mundo a tenerla.
Lo que no puedes hacer es decírselo así por las buenas porque estás hiriendo la sensibilidad de esa persona gratuitamente.

#53Berencito:

Es a las ACCIONES en reacción a opiniones que alguien puede decir, que van desde boitcots, acosos, difusión de datos privados, atentar contra la imagen e intimidad, y muchas mas cosas.

Pero es que esas acciones que comentas son todas ilegales y pueden y deben ser perseguidas legalmente. Entonces no es el problema el que haya o no libertad de expresión sino lo permisivo que se es con el acoso, difusión de información privada, etc.

#65 Lo mismo que a Berencito, los insultos y las amenazas son ilegales, perseguibles y estamos supuestamente legalmente protegidos contra ellos. Entiendo que nadie merece ser acosado por sus opiniones, pero ni por sus opiniones ni por ninguna otra cosa.

Por lo tanto, lo que fallaría entonces no son los límites o no de la libertad de expresión, sino que muy posiblemente nuestro código penal o la forma de actuar de los jueces no se ha adaptado con la suficiente velocidad a los nuevos tiempos en donde un grupo concreto de personas (llámalas feminazis) pueden acosar desde el sofá de su cosa a una persona hasta volver su vida insoportable. Sea cual sea el motivo que originó el acoso.

Yo veo que son debates diferentes. No creo que actualmente la libertad de expresión esté en valores más bajos que en tiempos pasados, al menos no en los que yo he vivido, que he visto incluso censuras en televisión por enseñar un pecho.