Limitar los GB descargados por conexión: ¿El futuro?

E

Elinombrable #61 May '13

#58 ¿Tú te has leído todo lo que he puesto?

Esto no es un problema puntual. Es un problema que se va a reproducir pongas los servidores que pongas. Cuando más amplíes los anchos de banda, más consumiremos y más cosas surgirán que aprovechen dicho aumento. A medida que nos ofertan mayores capacidades, mayor es también nuestro consumo. Esto lleva sucediendo así desde que existen las conexiones.

Y esto se habla a nivel GLOBAL, no de España. De hecho la primera que anunció su intención de hacer algo así, ni siquiera da servicio en España (tal y como pone en la noticia que no sé si te has leído).

#59 Nuevamente te limitas a pensar en nuestro país cuando precisamente, este pensamiento está comenzando en empresas exteriores que ni siquiera operan aquí. Hablamos de algo a nivel Global. Deja de limitarte a pensar en España.

1 respuesta

NosFeR_ #62 May '13

#61 claro, por eso la tecnología crece, para poder seguir ofreciendo más cosas. Va todo a la par chico.

No es tan difícil de entender.

1 respuesta

W

white-whale #63 May '13

Science, the new magic. Circa 1800.

2

E

Elinombrable #64 May '13

#62 Si, pero la red nunca crecerá lo suficiente como para permitirnos acceder a todos los usuarios al máximo de velocidad al mismo tiempo durante las 24 horas del día. Y no lo hará en un futuro próximo.

Te pongo nuevamente el ejemplo del gimnasio. Cuando abres un gimnasio para 100 personas, no lo haces pensando en que las 100 personas hagan uso de él al mismo tiempo durante las 24 horas del día.

3 respuestas

Thiran #65 May '13 Penitente

#64 Asumes que no habra mejoras en la tecnologia que capacitaran ese ancho de banda extra.

Dejad de comer mucho que sino nos quedaremos todos sin comida! (En los años 50 decian que en los 70 estariamos muertos de fame, en los 70, que en los 90 y ahora que en 2050)

1 respuesta

NosFeR_ #66 May '13

#64 pero como que la red no crece? No tienes ni puta idea de cómo funciona ni internet ni el mundo. Demostrado. Pero ni la más mínima idea.

¿Que hay demasiada demanda? Se monta más infraestructura. Es así de sencillo.

2 respuestas

D

DarkNiNjA #67 May '13

#64 Otra cosa que encanta a los del capitalismo salvaje, ofrecer lo que no se pueden permitir en situaciones de stress, basándose únicamente en estadísticas rancias.

Si no puedes ofrecer 100Mb a todo trapo porque colapsas la red, ofrece 20Mb joder, pero noooo, así no se gana la "guerra de los megas". Mejor ponemos límite de descarga mensual Y QUE PAGUEN EL TRÁFICO EXTRA!

$ Ding ding $$$ Ding ding $$$

Gotta love capitalism!!

2 respuestas

B

[Borrado] #68 May '13

#1 Que se implante esto depende unica y exclusivamente de los usuarios...

Si la gente contrata estos servicios, se implantara..., sin embargo si se descartan instantaneamente seria imposible implantarlo...

Es como lo que paso con el futbol de pago..., si NADIE hubiese pagado por ver futbol, a dia de hoy seguiria siendo abierto, pero como tontos hay en todas partes, pues pasa lo que pasa X-DDDD

En resumen..., prepara la cartera.

Kaiserlau #69 May '13 Penitente

#67 te olvidas un paso, llamar al gobierno de turno para q nadie pueda ofrecer libremente un servicio sin limite de trafico.

capiatlism fur tha win, nigga!

W

white-whale #70 May '13

Os estáis volviendo super locos por un tema del que ninguno de aquí tenemos ni zorra. Que me da igual que seas informático, carnicero o el hijo de satán; el caso hipotético que se está replanteando no está a nuestro alcance.

#65 #66 La tecnología mejora en ambos lados para este caso hipotético. El caudal de datos manejable se ensancha, como también se ensancha el volumen de datos. Y la tecnología puede tocar techo.

¿Que de aquí a diez años habrá problemas? Los cojones. ¿De aquí a veinte? Tampoco. ¿De aquí a cincuenta? A saber (aunque repito que yo opino, totalmente a ciegas, que tampoco).

#71 "desaprovechar la red" no existe.

2 respuestas

E

Elinombrable #71 May '13

#66 ¿Dónde he dicho que la red no crezca? He dicho que no crece lo suficiente como para proporcionar el máximo a todos los usuarios al mismo tiempo ¿Te piensas que la infraestructura es gratis o algo? Precisamente si yo no monto un gimnasio con una máquina de cada tipo para todos mis clientes es porque no me sale rentable. Creo uno con 100 inscritos y donde pueden estar 20 al mismo tiempo en diferentes horas del día.

#67 Te basas en estadísticas. Tener red suficiente para todos tus usuarios usándola al 100% durante las 24h del día, supone que lo más probable es que la mitad de toda esa conexión, salvo momentos puntuales, esté desaprovechada la mayor parte del día con lo que estás tirando dinero

Es simple, si hay libre mercado, unas pondrán límite y otras no. Las que tengan límite, es probable que para la gente con un uso normal, la experiencia de usuario sea mucho mejor (mejores velocidades, mejor respuesta etc). Luego habrá otras que no tendrían límite y que contratarían aquellos abonados a tener su ordenador descargando 24/7 las cuales probablemente estarían bastante más colapsadas. Cada un puede decidir qué le interesa más.

#70 En términos de recursos para una empresa sí. Es una regla básica de negocio. Adaptas tu infraestructura lo máximo posible a la media de demanda para evitar gastos innecesarios aunque haya picos donde esta demanda aumente y sobrepase en cierta medida tu capacidad. Tener mayor infraestructura supone un gasto (instalación y mantenimiento principalmente). Si no lo está usando nadie durante la mayor parte del día, estás tirando el dinero.

4 respuestas

W

white-whale #72 May '13

#71 No, no, el concepto de desaprovechar la red no existe.

La teleco suministra X, los clientes consumen Y. Equilibrarlo depende de la teleco, no de capar el uso a los clientes.

Además de inmoral, capar la red sería fácilmente penalizable a la larga.

D

DarkNiNjA #73 May '13

Es simple, si hay libre mercado, unas pondrán límite y otras no.

Es simple, si hay libre mercado...

...si hay libre mercado...

LIBRE MERCADO

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA!!! Vale, lo has conseguido, mañana agujetas!! xDD

2

Aidanciyo #74 May '13

#1 Yo he tenido un limite de 1gb al mes en lso inicios de internet y apesta.

nerkaid #75 May '13 fsociety

#21 Tenía entendido que era un 90% no un 10%, tienes fuente? Por cierto te las vas a gozar con el FTTH!! Va como un tiro!

1 respuesta

asherat #76 May '13

Estoy seguro que las supuestas limitaciones no se harían de manera temporal hasta que las nuevas infraestructuras soportasen el tráfico de datos, sino que el nuevo negocio para los isp, estaría entonces no ya en la velocidad, sino en el límite de descarga, o sea si quieres bajar más, paga más.

Hace tiempo, se habló ya de esto cuando salió el debate de la neutralidad de la red y los isp reclamaron parte del pastel por el negocio que estaban haciendo terceros usando sus redes.

D

DiSKuN #77 May '13

#75 Eso es en el barrio de mis padres, el mío está cerca pero aún no ha llamado nadie xD Igualmente, aún han de levantar suelo, ya que la única fibra que hay ahí, es la de ONO

NosFeR_ #78 May '13

#70 la tecnología no va a tocar techo, menos aún con la computación cuántica asomándose. Simplemente pensar que la tecnología va a tocar techo es una auténtica locura.

Amén de que si en algún momento la tecnología toca techo, los ISP no son imbéciles, simplemente dejan de aumentar el ancho de banda.

#71 claro, la infraetructura como no es gratis, no se amortiza. Por eso las ISP ganan miles de millones de €, porque no les sale rentable a los pobres invertir en infraestructura para ganar más clientes.

Y sigues con un gimnasio, con algo que es tangible xDDDDDDDDDDDD No tienes solución, definitivamente.

Te lo vuelvo a poner, por si no clicaste en el link: http://lema.rae.es/drae/?val=tangible

1 respuesta

W

white-whale #79 May '13

#78 la tecnología no va a tocar techo, menos aún con la computación cuántica asomándose. Simplemente pensar que la tecnología va a tocar techo es una auténtica locura.

Claro que va a tocar techo. Que probablemente tú y yo ni lo vivimos, pero esto no es magia y de donde no hay no se puede sacar.

Respecto a internet, la oferta y el consumo crecen, pero no tienen por qué crecer a la par.

2 respuestas

Meleagant #80 May '13 :psyduck:

¿Pero qué uso responsable ni qué pollas? Cuando contrato Internet tengo tarifa plana, es decir, el proveedor ha calculado que es capaz de proporcionarme x Mb/s de ancho de banda teniendo en cuenta el uso medio de sus clientes, no estoy abusando de nada, sino utilizando aquello por lo que he pagado.

Por otro lado, te veo afirmar constantemente que hay una sobrecarga de la red por culpa de el P2P (una chorrada, porque cualquier servicio legal de streaming en 1080p le da mil vueltas al consumo medio de redes P2P) pero no sé de dónde carajo te sacas los datos. Podías poner información objetiva para opinar con criterio.

Kaiserlau #81 May '13 Penitente

#79 no hay techo

NosFeR_ #82 May '13

#79 ¿Te lo ha dicho tu bola de cristal? No sabemos todavía ni cuándo vamos a tener computación cuántica en nuestra casa, pero tú ya sabes que tiene un final, y no sólo eso, si no que te crees que probablemente tú y yo no lo vivamos. No, no, ni tú ni yo ni tus bisnietos. Sin contar lo que pueda venir después de la computación cuántica en vete tú a saber cuántos años.

Y no me refiero a que la oferta y demanda crezcan a la par, sino a la tecnología. Los ISP no tiran tres dados d20 y si sale 50 o más aumentan infraestructura.

¿Podemos ofrecer más ancho de banda?

A) Sí. Vale, lo ofrecemos.
No. Vale, no lo ofrecemos.

No van aumentando el ancho de banda y luego van rezando para que sus servidores lo sigan soportando, sino al revés. Tenemos mejores conexiones según avanza la tecnología, y no al revés.

1 respuesta

W

white-whale #83 May '13

#82 ¿Te ha dicho tu bola de cristal que no tiene techo? Y hombre, no sé qué crees que hablaba con "probablemente tú y yo ni lo vivamos" pero yo me refería a la transmisión de datos. Sobre todo porque hablar del "fin de la tecnología" así en general es bastante... bueno, ya sabes.

Porque hombre, si transformas los datos en luz y consigues optimizar el caudal y las pérdidas de datos lo máximo posible, pasar de ahí ahora es, conceptualmente, complicado cuanto menos.

Y que sí, que a mí las telecos también me parecen despreciables, pero que no tiene nada que ver. No me vengas con lo de poner más servidores, que tampoco estoy hablando de eso. Si no me quieres entender, no lo hagas.

2 respuestas

bestarcher #84 May '13

lol en vez de ir hacia delante vamos hacia atras...el progreso siempre ha sido "cada vez mas cantidad, mas rapido y mejor", nos kieren kitar la cantidad, sino fuera por ono tampoco seria mas rapido (al menos para mi XD) y lo de mejor, si sigue metiendo las narices la sgae al final sera peor tb.

NosFeR_ #85 May '13

#83 me lo dice la computación cuántica. Algo que va a revolucionar todo esto de una manera que ni nos imaginamos, y tú ya estás dando por hecho que tiene un techo.

Hace 200 años también vehían de locos eso de que pudieses tener una cosa de hierro con 4 ruedas que hace PUM PAM PIM PUM PUM PAM PIM PAM y que con eso pudieses ir a varios cientos de kilómetros por hora.

Sin embargo, eres tú el que AFIRMA que la tecnología va a tener un techo, cuando ni tan siquiera tenemos en nuestras manos el siguiente paso, el cual es conocido, viable y vamos a tenerlo disponible en un par de décadas en casa, no es ninguna locura.

-L0B0- #86 May '13 Cofrade

Lo raro es que no hagan esto ya en España desde hace tiempo, cuando en muchos paises lo hacen. Por ejemplo en Canadá va tal que así.

http://www.shaw.ca/internet/packages/

1 respuesta

nerkaid #87 May '13 fsociety

#86 ¿Vaya mierda de precios tienen para estar limitados no? ¿Y si te pasas del limite?

1 respuesta

kraneok #88 May '13 Penitente

No ganan demasiado, quieren mas jejejeje.

-L0B0- #89 May '13 Cofrade

#87 Si es que aunque pareca una locura, en temas de internet y teléfono en España no nos podemos quejar. Ya sé que sueno como un loco pero hay sitios peores. (en cuanto a precios, no a servicio)

La telefonía es también una mierda de precios y contratos de 3 años, etc..

No tengo ni idea de que pasa si te pasas.

1 respuesta

Zerokkk #90 May '13

#1 Es una chorrada. Solo se congestionan redes clásicas a día de hoy: pueblos y secciones donde no hay fibra óptica, pues ésta tienen un ancho de banda actualmente casi imposible de alcanzar. Internet se congestionaba muchísimo más años atrás, cuando no había casi fibra óptica, y todos sabíamos los minutos que nos iba a llevar cargar una foto un sábado o un domingo xD.

En mi opinión no es más que otra medida para intentar parar el pirateo. Vamos, que ni se les ocurra implementarla.

#89 En Europa somos los 3ºs o 4ºs por la cola en cuanto a precio/mega de velocidad. Así que lo de "no nos podemos quejar" no sé de donde lo sacas. Que haya sitios peores es lógico, pero acaso has pensado en la comparación con la renta per cápita? No, amigo, no xD. España es tercermundista en cuanto a conexiones a internet se refiere.

Y en Suecia tienen 100MB gratuitos... Si es que este país da pena hasta en eso.

#83 Es que el caudal con datos usando fibra óptica es sencillamente increíble. Mira que hoy se mueve información en Internet, muchísima, pero ni nos asomamos a petar la red global. Y eso que por poder, las líneas pueden ampliarse muchísimo más.

Ahora no la encuentro, pero había una imagen de un viejo cable de cobre que conectaba América y Europa para Internet, y era de un diámetro de dos metros y pico. Un bicho increíble con montones de cablecitos dentro. Bien, pues cuando ese bicharraco se sustituyó por la fibra óptica, con una pequeña fibra de nada se sustituyó el cable e incluso amplió el caudal notablemente.

3 respuestas

Usuarios habituales

Tags