#510 Esta bien eso de inventarse cosas.
La realidad es que cuando alguien dice que un turco y un magrebi tienen la misma cultura es de ser un paleto y de retratarse de poco mas que un bonobo.
No hay vuelta de hoja.
The killing is not an act that as a Muslim I would approve. But
Ahí he dejado de leer. Cuando antes entienda la gente que no existen musulmanes moderados antes se empezará a dar solución.
No puede faltar el video de rigor de islam.net
#512 es que el concepto de moderado y radical es algo que nace de la concepcion occidental de la religion cristiana. Pero como digo, la gente piensa que todas las religiones son iguales cambiando el simbolito.
Que asco, putas religiones, exigiría declaración de condena a los líderes de países musulmanes, al primer equidistante, sanción, que se ponen tontos? Petardazos a sus centros industriales, militares etc a ver si se ríen
A los radicales que abiertamente aprueban estos actos? Una buena reeducación soviética o para siberia, ya está bien con la broma
Occidente reaccionará, pero quizás demasiado tarde y con muchas vidas segadas "porque sí" de estos tarados
Mucho nos quejamos del Islam, pero no hace tanto unos ponían bombas con base a su ideología racista; y estos eran de los de ir a misa, de hecho era en misa donde te daban coartada. Cierto, no mataban indiscriminadamente por la religión, sino por objetivos políticos e ideológicos, lo que no les exculpa ni mucho menos. Y les tenemos más cerca y más presentes en nuestro día a día, sentados a nuestro lado, con otros modos, cierto, pero con la misma ideología operando de base racista, como la de sus abyectos fundadores, en nuestros parlamentos. aahhh pero qué buenos oradores son, qué buenos políticos...
Se pasa por alto porque es hispanófobo y si lo denuncias eres facha, porque España = Franco. En España no tenemos partidos de izquierda política con cojones, ¿cómo van a denunciar estos actos o apoyar a la Francia republicana centralista y laica si pactan con estos individuos y la Francia republicana centralista y laica es todo lo contrario a lo que representan? Están retratadísimos con este tema. No son izquierda.
#516 wishful thinking. Cuando leo a juan soto ivars, que me gusta mucho, me da la sensación que va como que 3 pasos por detras.
El islam tal como esta ahora, choca frontalmente con Occidente y solo irá a más. Mas les vale hacer algo de autocritica porque sino acabará siendo apartado de Europa.
#524 Lo de Bangla lleva repitiéndose unos días y no son 4 gatos, sino un mínimo de 10k. Vale que tienen una densidad de población tremenda, pero también tienen tentáculos en el resto del mundo. En principio, por lo poco que sé del tema en España, las redes Bangla van a lo suyo sin que la ideología intervenga notablemente en los negocios, pero vete a saber si no pueden sacar negocio con esto.
#522 parece que el terremoto (supongo que el epicentro) viene de Grecia (mar de). Al menos es lo que comentan los japos que de esto controlan más que cualquiera.
#526 Grecia desarrollando la guerra geológica y de tectónicas.
Te mando un tsunami + terremoto y no hay misiles que te salven.
Hemos dejado crecer el cáncer en Europa sin poner ningún tipo de remedio , y ahora disfrutamos de los síntomas.
Como siempre, dando en el clavo
#524 a ver si me aclaro, llaman a Macron terrorista mientras ellos apoyan a gente que entra a lugares de culto a matar a gente desarmada e indefensa... como poco la mayoria de padres de esta gente son primos.
El principal problema del que pecamos los europeos es pensar que el islam puede reformarse, eso mismo lleva haciendo Francia durante siglos y aquí vemos el resultado.
El islam no puede reformarse porque este mismo no admite la reforma. No existe la reforma en algo perfecto como es la palabra de Dios (Allah).
Recordemos que el Corán viene redactado al profeta Mahoma desde el mismo arcángel Gabriel por lo que, Mahoma hace de interlocutor entre la palabra de Dios y la humanidad. Y la palabra de Dios no admite la crítica.
Por lo expuesto no es posible que el islam se reforme al contrario que el cristianismo que si admite la reforma debido a que la biblia no viene de la palabra de Dios sino de observadores externos humanos, por lo que admite la interpretación.
#531 Mucho mejor el cristianismo que puede cambiar sus escrituras sagradas al gusto de la epoca para poder seguir llegando al publico. Ojala el resto de religiones se supieran bajar al pilon asi, puta palabra de dios que no puede ser erronea :/.
Ojala una maquina del tiempo para que todos vieramos al muerto de hambre que escribiera el puñetero libro xd
#531kaseiyo:Por lo expuesto no es posible que el islam se reforme al contrario que el cristianismo que si admite la reforma
Pues no hubo hostias con la Reforma y millones de muertos y guerras, buena mejora en cuanto a religión si.
Además que no es verdad, en el Islam hay multitud de sectas, grupos, ramas, interpretaciones y por supuesto hostias entre distintos sectarios.
#532 es que para la convivencia el cristianismo si ha sabido modular su mensaje adaptándose a la época. Esto permite que un europeo se ponga una camiseta de Jesús haciendo surf y un creyente aunque no le guste, su primera iniciativa no sea degollarte.
Pero esto es porque los dogmas de fe que constituyen las bases de la religión lo permiten, mi crítica al islam viene precisamente a lo inamovible que es en sus dogmas, ya que la palabra de Dios no puede ser cuestionada bajo ningún concepto.
#534 hay grupo distintos pero la interpretación que ellos realizan es muy superflua.
Un ejemplo claro sería el trato a la mujer, todas las vertientes hablan de que la mujer no puede mostrar su cuerpo, lo que modula es lo que debe hacer para taparlo ya sea un pañuelo (hiyab) o ya el burka en casos más sangrantes. Bajo ningún caso veras a los musulmanes discutiendo el mero hecho de que la mujer no se tape sino el como debe taparse.
Existen interpretaciones del Corán pero en líneas generales vienen a aspectos de la vida que son más o menos restrictivos. Pero precisamente eso choca con la convivencia del que no es creyente del islam ya que ellos bajo su punto de vista deben extender su fe y no toleran al infiel.
Con respecto a la reforma, la guerra no fue precisamente por cambiar el protestantismo por el cristianismo sino que hay una dialéctica de imperios detrás, el protestantismo otorgó un poder a los príncipes germanos que el cristianismo no otorgaba, el catolicismo tenía su sede central en el propio vaticano mientras que el protestantismo abogaba por poderes locales.
La guerra no fue una guerra de fe sino una guerra politica.
No se reforma a las religiones, se reforma a las personas que las siguen sobretodo cuando dichas religiones no tienen raices sobre nuestro terreno
Pretender que los islamistas europeos dejen sus dogmas antagonizandoles en un nivel personal es futil o peor aun, contraproducente
#535kaseiyo:Bajo ningún caso veras a los musulmanes discutiendo el mero hecho de que la mujer no se tape sino el como debe taparse.
Pero es que los dogmas de una religión nunca se discuten, por eso son dogmas. Es como si en la religión católica no aceptas a Jesús, "nunca veras a los cristianos discutiendo el mero hecho de la existencia de Jesús si no sus enseñanzas"
Si cuestionas los dogmas eres un hereje, da igual la religión que sea. Lo de la mujer yo no tengo tan claro donde empieza lo religioso y donde empieza lo cultural y tampoco soy teólogo, no te puedo decir cuanto de superfluo o no son las distintas visiones dentro del Islam.
Hombre, claro que no fue una guerra solo religiosa, nunca lo son, claro que había causas políticas, pero no se puede negar la existencia de un claro componente religioso en las llamadas "guerras de religión"
Aquí la gente sigue comparando una religión con alto componente social y político, el Islam; con una que ha quedado reducida al ámbito ético y moral, el cristianismo.
Por más que le deis vueltas, el Islam no acepta una versión moderada de sí mismo. Los musulmanes que comen cerdo o beben alcohol no son musulmanes y jamás habrá una vertiente del Islam que los acepte. No es como los cristianos que no guardan los viernes de vigilia o abortan, que pueden ser, digamos, simpatizantes y listo.
El Islam tiene en sus propias raíces una estructura social definida que va más allá del ámbito moral. El cristianismo no, puede interpretarse tanto para justificar la monarquía como la democracia, el socialismo y el liberalismo, etc. El Islam, aunque haya diversas corrientes solo suelen diferir en quién está al frente, no hay debates sobre si la mujer y el hombre deben o no estar al mismo nivel, o sobre si deben respetarse el resto de credos o sobre si el pueblo en su conjunto debe elegir sus propias leyes.
En el cristianismo las leyes de Dios han quedado reducidas al ámbito de lo moral, en el Islam las leyes de Alá alcanzan cada rincón de la existencia.
Dejad de intentar vender que ambas son lo mismo. No lo son y no parece que vayan a serlo nunca. Esto no va de razas, va de cosmovisiones y no os va a salir un sarpullido por estar esta vez al lado de un católico defendiendo el Estado de Derecho.
