#29 como llamas a una criatura de 3 meses? asi por curiosidad
#17 ¿Entonces quieres un sistema a lo americano basado en indemnizaciones y cuyo objetivo sean las reparaciones privadas?
Cada día te veo más liberal.
#34 Quiero un sistema que castigue y que no premie. Que proteja y repare a la víctima y no le dé palmaditas en la espalda al sinvergüenza. Quiero un sistema que no deje sueltos y que no nos haga mantener a criminales asesinos como Bretón o la tal Ana María que mató a su hijo hace poco.
De una condena de 20 años, se le quedan en 4 por apelar la sentencia.
Cuando gobierne VOX estas cosas dejarán de pasar, porque esa pirada seguiría en la cárcel por los siglos de los siglos.
Hay una manifestación de repulsa programada para el domingo, si os apuntáis mandadme mp y lo organizamos para ir.
#35 ¿Desde cuando las condenas de prisión son un premio? Para decir que hablas desde la razón, dices unas cosas que tienen poca lógica. El sistema protege a la víctima, y viendo las tasas de criminalidad violenta y reincidencia de violenta de nuestro país y los de su entorno, hace mucho mejor tarea de prevención general que los sistemas viscerales de justicia que te gustaría traer aquí.
Lo peor de todo, es que si hubiese sido el padre y no la madre, eso no hubiese llegado a ocurrir... hubiese cumplido los 20 años, y ya se asegurarían que antes de salir, colgarle algo para que volviese a entrar.
#YoSiTeCreo...
#44kraqen:¿Desde cuando las condenas de prisión son un premio?
Reinsertar al que ha cometido un delito de sangre y no buscar su castigo, es un premio.
#46sephirox:no buscar su castigo
Se le castiga con prisión, pero no se le castiga a la vez porque no le estamos ejecutando.
No es que no haya castigo, que lo hay y de más entidad que la mayoría que estáis obsesionados con la pena de muerte veis, es que no es el que te gustaría a ti para satisfacer tus fantasías.
Yo quiero saber si Irene Montero ha hecho ya algun twit reivindicando, ah no que sino se le cae el chiringuito.
Se sabe ya de sobra que las psicopatías graves son IMPOSIBLES de solucionar. No hay manera, aún no se conoce el proceso de estas mentes pero NO se pueden arreglar. Un psicópata siempre será un psicópata. Podéis recurrir a bibliografía criminal, psiquiatría, psicología, videos de youtube... da igual, no se "curan". No hay rehabilitación posible.
Pues si tienes una psicopatía asesina/violenta tan grave como esta; en cuanto liberas a semejante monstruo, pues ya ves lo que te espera.
Es como tirar una moneda a al aire xd
Y cuando las leyes no hacen caso a la ciencia, pues pasa esto (a la ciencia de verdad, no a la "ciencia" de los pedos de las vacas). Este monstruo debería haber pasado y pasar el resto de su vida atada a una cama y/o vigilada y medicada para dejarla en plan vegetal 24/7 durante el resto de su vida.
Ha sido una mujer no un hombre, caso aislado y a otra cosa no hay nada que ver...
Ha dicho ya irene montero que la va a denunciar?
Por cierto lo siento mucho por las dos criaturas, a mi por el contrario de este feminismo rancio y supremacista no me importa en absoluto el genero de la persona que comete un delito ni del que lo recibe lo que me importa es los cupables reciban su merecido como y el escopetazo en la boca que se merece mas de uno, una, une.
#35 los sistemas penitenciarios de castigo no funcionan, solo funcionarían en el caso que hicieses algo a lo perseguido o fortaleza infernal. Echar un vistazo al sistema penal anglo y son lo puñetero peor del mundo.
Lo de la reinserción depende mucho del individuo y del medio al que vuelva a salir de villa maco.
#47kraqen:Se le castiga con prisión
No se busca castigar, se busca enseñar. Enseñar a alguien que ha matado a otro es un premio. Esa persona por higiene moral de una sociedad, debería ser ejecutada.
#52 Hay individuos reinsertables, otros que no lo son y otros que no merecen serlo. Lo que hay es que llegar a algo que contente a todo el mundo y que no premie a ciertos individuos.
#50 This: https://www.fgbueno.es/gbm/gb1999eu.htm
Si el autor no fuese «consciente» de que su acción deliberada no es un crimen horrendo, sería un imbécil moral. No tiene capacidad de valorar lo que hace y se sitúa en la posición de un chimpancé. Y desde el punto de vista personal, sentimientos aparte, es un chimpancé, porque la persona sólo se constituye en función de las normas éticas y morales; si se mantiene al margen de ellas «más allá o más acá del bien y del mal», por enfermedad terminal se le puede, según algunas legislaciones, administrar la eutanasia clínica. Curiosamente algunas organizaciones internacionales que atacan violentamente la eutanasia procesal, la «pena de muerte», en cambio defienden la «eutanasia clínica», en la que también se le quita la vida a una persona. ¿Por qué? Porque no consideran persona a un individuo que está descerebrado, pero al criminal horrendo le consideran persona. Sin embargo, el crimen horrendo degrada a la persona que lo ha cometido mucho más de lo que lo degrada una enfermedad desintegradora. Y lo degrada hasta su límite, el límite de la persona cero. Muchas veces, el criminal se arrepiente objetivamente y admite que debiera suicidarse, pero que no se atreve a hacerlo. Es entonces cuando la sociedad, al advertir la carga de la culpa que pesará toda la vida sobre él, por generosidad le aliviará de esa carga mediante la eutanasia procesal. Según esto, la eutanasia procesal no sería tanto una pena cuanto un acto de generosidad. Pero en cualquier caso, la eutanasia procesal no va dirigida a disuadir a otras personas de la comisión de crímenes horrendos, sino que va dirigida a trazar la frontera de lo que es tolerable y de lo que es intolerable en una sociedad de personas; una frontera que, por lo demás, cualquiera podrá siempre traspasar, en nombre de su libertad, pero sabiendo lo que el traspasar la frontera significa.
@grimmer8 nuevamente vemos como las madres asesinan a sus infantes sin repudio alguno de la sociedad
Ves como es un problema social?
#53sephirox:No se busca castigar, se busca enseñar. Enseñar a alguien que ha matado a otro es un premio. Esa persona por higiene moral de una sociedad, debería ser ejecutada.
La función de reinserción social es la función a la que está orientadas las penas de prisión, pero no es la única. Hablas como si la cárcel fuera únicamente una escuela, y ni en los sistemas penales más laxos con el tema de prisiones la propia privación de libertad puede definirse como algo diferente al castigo. Me repito, si piensas que es un regalo la privación de libertad, es que tu visión está muy empañada por tus emociones.
Y desde luego iba llegar muy lejos la sociedad con las sanas purgas de algunos.
#56kraqen:si piensas que es un regalo la privación de libertad
Pienso que la instrucción que pretenden darles dentro de esas paredes, donde les privan temporalmente de libertad, es un regalo que algunos merecen y otros no, incluso algunos diría que no están capacitados para recibirla, por ejemplo este caso. Por lo tanto, creo que hay que buscar soluciones, y la eutanasia procesal me parece genial.
La sociedad tiene normas éticas, y transgredirlas tiene que tener consecuencias cuando el quebranto ha sido la eliminación física de otro ciudadano. La sociedad está enferman desde que en Nuremberg se espantó de las ejecuciones a los nazis, y ahora estamos viviendo en la contradicción de lo que eso supuso.
#57 Es tan sumamente absurdo todo esto.
Vi los últimos días el documental de Netflix "World's most Wanted" y no te lo pierdas que la viuda blanca Samantha Lewthwaite pudo haber sido abatida pero UK dijo que no que como es una ciudadana inglesa pues que tenían que detenerla viva y ser juzgada en Inglaterra... Una terrorista que organizó ataques bomba en el metro de Londres con su marido tras convertirse al Islam, organizó ataques bomba en Kenya matando gente y dejando heridos, organizó ataques terroristas varios y la dejan suelta porque claro hay que capturarla viva que es una inglesa. Tocate los cojones y la tipa sigue suelta.
Lo mismo con Kabuga el líder del genocidio de Ruanda que podían haberle capturado en Suiza y dejaran que se fuera del país los Suizos por pasar de problemas. SUIZA la referente de los derechos humanos va y veta del país a un genocida que comete crímenes contra la humanidad y orquestra un genocidio de 1 millón de personas que queda suelto porque a los suizos no les venía bien detenerlo que se encargue otro. Dejan que salga del hotel donde estaba y que se pire en avión. Sus santos cojones. Finalmente por un chivatazo lo capturaron en París años después pero le dejaron años campando a sus anchas viviendo la buena vida.
El mundo está manejado por gilipollas.
Con este tipo de personas no se puede tener ningún tipo de piedad ni empatía. No hablamos de robar hablamos de ASESINAR, esa gente que han matado no va a volver a dar un paseo, a respirar, disfrutar de una puesta de sol, de su familia pero parece que hay que cuidar más a los asesinos que a las víctimas y sus familias.
He puesto ejemplos de auténticos bárbaros pero es que si con esa gente se hace la vista gorda imagínate con los mindundis. Esa mujer no tendría que haber pisado nunca la calle.
#57 La sociedad "enferma" está consiguiendo la menor tasa de criminalidad de la historia, donde los homicidios y crímenes violentos son tan anecdóticos que pueden dar para semanas en los medios y horas de debate en internet. Tu "solución" es algo que ya se ha usado aquí y se usa en otros lugares del mundo, y no con mejores resultados.
Si tu problema es la protección de la sociedad, la criminalidad violenta no ha hecho más que caer en las últimas décadas. Claro, que si tu problema es que te hace falta algo de violencia estatal para sentirte bien, pues lo único que puedo hacer es recomendarte visitar otro estado que satisfaga tus necesidades y disfrutar de su sociedad más sana por un tiempo.
Lo siento por los nostálgicos de los tiempos peores, pero en esto hemos evolucionado a mejor.
