Algunos calladitos parecéis tontos, por favor no escribáis para confirmarlo.
A Garzón se le imputa iniciar un procedimiento para el que no tenía LA LEGALIDAD de hacerlo toda vez que los delitos o posibles delitos derivados de la guerra Civil,-de los dos bandos- habían sido zanjados por ley. El , conociéndolo- de ahí la prevaricación - lo abrió, y para algunos guerra civilistas jovencitos, recordarles que prevaricar es dictar causa o sentencia a sabiendas de que es injusta.
Garzón, que investigó a los GAL -con Rubalcaba de portavoz- guardó el expediente ante la promesa de su perseguido-Sr-X?- cuando se fue con González de nº 2 por Madrid, en las siguientes elecciones. Ante para él la traición de González haciendo ministro a Belloch, abrió el cajón y ¡ale Hop!, los Gal otra vez.
No es necesario extenderse, escuchas ilegales - para él cometer un delito se justifica si se persigue otro- solo permitido en investigación de terrorismo, caso Faisán, `petición de dinero a entidades financieras, que él tenía que juzgarlas(Bco Santander "Querido Emilio"), para dar y cobrar cursos en EEUU.
Para que seguir, ante la más que segura inhabilitación del magistrado "estrella", todos estaremos más seguros, y la justicia dejará de ser moneda de cambio .
Por cierto en este tema ni Franco ni Carrillo, tienen nada que ver.
Es simplemente ir contra alguien que se cree y siempre se ha creído que está por encima de la Ley