Manifestacion mañana AVT

OkaZ

#232 ...no..vas a acabar con violencia no???...has intentado callar a un maton de una hostia???? te la devolvera...entonces tu le das otra...y te la devuelve en un bucle infinito, tu sabes algo de vida real????....la violencia solo engendra violencia....el es tan orgulloso como tu y te las devolvera todas pensando que tambien te callaras......piensas hacer eso con ETA??? que lleva decadas matando y poniendo bombas??? vas a ponerles bombas para que ahora no sea la separacion del pais vasco de españa...sino la venganza lo que les impulse a poner mas bombas no????...personas como tu hacen que cada dia me pregunte porque merece la pena levantarse cada dia.

#230 yo estoy seguro de que se puede mirar al espejo todos los dias cuando se levanta....y tu??...ahhh no que tu no tienes espejos...porque si vieras la cantidad de mierda pegada que se queda en tu cara cada vez que sueltas una de tus perlas....te acabarias callando...cosa que obviamente no haces.

bauer

Ese es el problema chussky. El PSOE puede hacer lo que le da la gana que siempre sera el moderado y el PP practicando la politica de la moderacion y del centrismo reformista sera considerado derecha-extrema como dicen los socialistas.

Pueden atacar a los jueces y llamarlos muertos vivientes y seran centristas.

Pueden falsificar informes del 11-M y seran centristas.

Pueden aliarse con dictaduras y seran centristas.

Pueden recordar la guerra civil y llamarse ROJOS que seran centristas.

Pueden practicar intervencionismo y caciquismo en las electricas y seran centristas.

El mismo cuento de siempre.

3eat1e

-Es que para argumentos eticos los tuyos insultando a las victimas del terrorismo. El que ha cruzado los limites de la mezquindad con la bocaza llena de palabras como etica o moralidad cuando ha despreciado a las victimas del terrorismo por no plegarse a los designios de Zapatero.

#10 "Y repito por si no ha quedado claro, esta muy bien eso de utilizar a las victimas del terrorismo para hacer campaña politica, pero que tampoco falten a la memoria historica ni el PP, ni la COPE ni la AVT olvidando a los cientos de miembros, sipatizantes, etc del PSOE, IU y del resto de partidos politicos que han sufrido el terrorismo de ETA. Y a estos baur y chusky, los habeis insultado vosotros en este thread, y tu bauer concretamente lo haces todos los dias."

#20 "Demagogico, antimoral y antietico es abusar del derecho a manifestación para convocar, bajo lemas "demagogicos", a manifestarse encontra de un proceso de paz. ¿Quien falta mas al recuerdo de las victimas? ¿Quien juega con ellas?"

#43 "Muy bien #34, muy bien #35, plas plas. Aplauso por vuestra genial comprension de texto.

¿Donde veis que coacte la libertad a manifestarse de nadie?

El derecho a manifestación es un derecho de todos los españoles. Ahora bien, se puede usar bajo la moralidad y bajo la inmoralidad. ¿Que queremos obviar esta discusión y salir por la tangente típica de: OH LES HA NEGADO EL DERECHO CONSTITUCIONAL A MANIFESTARSE!!? Pues os respondo que trasgiversar comentarios y llevarlos hacia donde nos conviene, para usarlo de slogan tipo: vosotros progresistas sois los fascistas, para no tener que entrar en discusión, tambien es un acto inmoral y poco ético.

De igual manera que ellos ejercen su derecho a manifestación, yo ejerzo mi derecho a expresion y a critica diciendo que me parece inmoral y un insulto contra los españoles manifestarse bajo esos eslogans demagogicos. ¿Quienes sois vosotros para coactar mis derechos? os respondo yo, nadie

De nuevo, un bravo! por los dos."

El "ME DAS ASCO" de #34 realmente me ha encantado, de hecho ahora mismo voy a pedir un punish para ti, fijate.

- Lo despreciable es que tu parezcas estar en contra de que las victimas reciban dinero mientras no tienes ningun pudor en defender la legalizacion de Batasuna para que los terroristas se financien por Batasuna y el PCTV.

#7 "A los altos cargos de la AVT deberían quitarles el sueldo que cobran del estado para que tengan motivos para llorar de verdad. Menos manipulación informativa gracias."

Ya te adverti que eso de manipular comentarios estaba mal. Si para ti ese comentario implica que las victimas del terrorismo deben dejar de percibir ayudas ... deberias volver al colegio, si es que alguna vez has ido.

- La historia pondra a Rajoy como el unico lider que no sucumbio a los terroristas.

La historia se olvida de los lideres de la oposición :)

- Cinicos son los que defendian la existencia del GAL mientras ahora defienden la rendicion ante ETA. Eso es el socialismo, anulacion de la individualidad para ser manejables por los politicos. Con ETA se acaba con la fuerza de la ley como con los demas delincuentes, y ya se que es duro porque toda forma de delincuencia genera simpatia para la izquierda... esos rebeldes anticapitalistas que dira alguno.

¿Porque me sueltas estos a mi? que pasa que como te sabes el discurso de carrerilla tienes que soltarlo para quedar bien. Si tenemos que sacar mierda del pasado, hablemos de Fraga

- Entiendo que existen unos principios morales que no se pueden pisotear. El mas fundamental, no haras rentables los asesinatos.

Es curioso que digas esto, te responderé como ya lo hice en este thread, cosa que ni tu ni nadie puede negar por cierto:

#10 "al PP tambien se le acabará el chollo, porque su campaña politica esta dirigida en gran medida al Terrorismo. Es decir, de un 100%, el 80% es terrorismo. A ver con que hace campaña cuando no haya terrorismo en este pais, y a quien le conviene más que ETA no desaparezca."

- No veo demasiado cine español. Siento no poder apreciar el arte de intelectuales como Bardem o Almodovar

Pues si no ves demasiado cine español, antes de tildar de mediocre a uno de los mejores actores de España y del mundo (y ahi tienes el palmares) callate la boca

y ahora, si tienes huevos responde a esto como lo he hecho yo, pegandote tus palabras y las mias y con quotes:

mientras no tienes ningun pudor en defender la legalizacion de Batasuna para que los terroristas se financien por Batasuna y el PCTV

Si encuentras un solo comentario en el que diga semejante gilipollez manipulada e inventada me pongo en pelotas ahora mismo y me doy un paseo por la Gran Via :D

B

#241 Otra vez. Es violencia aplicar la ley para aplastar a los violentos?

Eso de lo que hablas es terrorismo de estado, algo que al PSOE le pone bruto.

Aplicar la ley es perseguir a los ASESINOS de ETA hasta el ultimo rincón del planeta para juzgarla y destruirla. ¡Que mal! ¡que violento!

Chusssky

"piensas hacer eso con ETA??? que lleva decadas matando y poniendo bombas??? vas a ponerles bombas para que ahora no sea la separacion del pais vasco de españa...sino la venganza lo que les impulse a poner mas bombas no????..."

¿Estas zumbado o que?, aqui el unico que ha puesto bombas a la ETA es el GAL del PSOE, y terminaron en la carcel, los pringadillos eso si, no el señor X, lo mismo que probablemente le pasara al amedo del 11M, el manzanito.

A ETA se le combate desde la ley, desde la constitucion y desde la unidad de los democratas. Las bombas y los tiros en la nuca para los asesinos cobardes.

kakarikez

#240 pa ti una politica de moderacion es:

a- echarle la culpa al psoe de que haya incendios (sera que nunca jamas hubo incendios)

b- echarle la culpa al psoe de que lleguen inmigrantes (sera que no es un problema a nivel mundial)

c- echarle la culpa al psoe por negociar con ETA (no vaya a ser que lleguen a una solucion pacifica y el PP no llegue a gobernar en 50 años.....)

d- atacar a los ministros individualmente y por como son en su vida privada. (vistes a alguien insultando a cascos por lo que hacia o dejaba de hacer en su vida privada? entonces que mas me da a mi que de la vega sea lesbiana o que??)

e- atacar al psoe por todas sus politicas sociales (o que se casan los gays...desde ese dia españa va a peor)

f- estar por activa y pasiva acusando a ZP de no tener programa y de no informar al publico (sera que tiene cosas mas importantes que hacer que estar tol dia en el telediario. le han votao pa que trabaje, no pa que salga en el telediario tol dia)

g- acusarle de no decir sobre que negocia con ETA (y que esperas? dia a dia las conversacions trancritas en el BOE??)

#232 te contestao arriba xD

OkaZ

aplicar la ley...ahhh vaya...ya decia yo que a los policias desde que empezo eta a poner bombas...se les habia olvidado hacer algo.................

LA LEY SE HA APLICADO SIEMPRE Y SE SIGUE APLICANDO....no se que quieres decir con tu post...sinceramente...

yo ara me voy con mi chica al cine....porque a diferencia de los PPeros...los Socialistas tambien tenemos vida que vivir y no tenemos que estar cada 2 x 3 abriendo temas polemicamente politicos para hacer demagogia de nuestras ideas.

tu puedes pasarte toda la noche reflexionando un poco y releyendo este tema..., si, las 9 paginas que llevamos...que entre ellas....hay cosas muy interesantes que podrian hacerte ver la luz...claro esta...si sabes leer...o te molestas en hacerlo.

B

#247 Se leer y mejor que tu por lo visto. Venga, ejercita los ojos

La Fiscalía dice ahora que no hay pruebas de que las 'herriko tabernas' sean de Batasuna

MADRID.- La Fiscalía General del Estado, en un escrito que acaba de enviar al Tribunal Supremo, cuestiona la "oportunidad" de actuar "en este momento" sobre el patrimonio de las 'herriko tabernas', la red de locales teóricamente dedicados a la hostelería, pero que la ilegalizada Batasuna utiliza como "instrumentos para su financiación", según han concluido los tres liquidadores de la Agencia Tributaria en su informe de conclusiones expuesto al Alto Tribunal.

http://www.elmundo.es/elmundo/2006/11/21/espana/1164143931.html

Ostia!! has visto? ahora las herriko tabernas NO TIENEN NADA QUE VER con el entorno etarra!!

ESTO es no aplicar la ley, pero como supongo que es una noticia de El Mundo, sera facha y por lo tanto, mentira

Que le aproveche el cine, vuelva pronto.

G

#239 me estas comparando un estatuto de una comunidad autonoma con decidir la independencia o no de una parte de España?

no hace falta q hables mas, ya se ve por donde vas

kakarikez

solo estoy hablando que el pais vasco tiene poder de decision sobre sus propios asuntos. en ningun momento yo he mentado la independencia. asi que no pongas en mi boca cosas que yo no he dicho xd

G

pero a kien yo hable, si q lo decia por temas de independencia, por eso no venia a cuento tu respuesta ¬¬

Chusssky

"a- echarle la culpa al psoe de que haya incendios (sera que nunca jamas hubo incendios)"

Sera de la mala gestion de los medios para apagarlos, en guadalajara murieron 11 personas por la descordinacion que habia, y en Galicia siguieron ardiendo los montes por los 4 costados hasta varios dias despues de que Touriño dijera que la situacion estaba controlada.
Obviamente el PSOE no prendio el fuego...con acusar al PP de hacerlo ya tenia bastante, luego el unico que tenia que ver con politica de los causantes, era del PSOE, pero bueno, si cuela cuela.
No se si eso es moderacion o no, quizas sea la obligacion de la oposicion, lo que no estoy dispuesto es a admitir criticas en ese aspecto de los del nunca mais, o los del yakolev, que parece que el PP torpedeo el Prestige y derribo con un SA-7 el yakolev, para luego poder mezclar los restos de los cadaveres para reirse de los familiares. Donde las dan las tomas, se suele decir, aunque el PP todavia no ha metido a victimas en el mismo parlamento para que persigan a ningun ministro por los pasillos, siempre hay quien es capaz de caer mas bajo.

"b- echarle la culpa al psoe de que lleguen inmigrantes (sera que no es un problema a nivel mundial)"

Primera medio-verdad tipica, que exista la inmigracion no es culpa del PSOE, que se multiplique por 8 gracias a sus regularizaciones masivas, haciendo oidos sordos a los avisos de toda Europa, no solo del PP, es otra cosa muy distinta.

"c- echarle la culpa al psoe por negociar con ETA (no vaya a ser que lleguen a una solucion pacifica y el PP no llegue a gobernar en 50 años.....)"

Al PSOE se le recrimina no la negociacion a secas, seria absurdo puesto que todos sabemos que el PP tambien negocio, pero la negociacion debe ser para la entrega de armas y el fin de la violencia, se le recrimina la negociacion politica, el hablar de autodeterminaciones o anexiones de Navarra, y encima incumpliendo su promesa de no negociar sin condena de la violencia (o cuando menos ausencia, ya ni eso).

Si ETA abandona la violencia, sin que se cumplan sus reivindicaciones politicas, sera porque los 30 años de resistencia de todos los españoles, les han hecho ver que no conseguiran sus propositos por esa via, no porque ZP tenga una sonrisa muy mona y los ha convencido de repente, que se pondra la medallita, eso si, para él, lo importante seria llegar a esa situacion. Esta posibilidad no le daria 50 años de nada, pero vamos no caera esta breva.

Si la abandona por que ZP ha cedido y faltado a su palabra de que no habra precio politico por la paz, sera un traidor y un mentiroso, y esa "paz", tambien la hubiera conseguido el mas inutil de los presidentes posibles. Eso no le dara mas que 50 años de desprecio de los españoles.

Si ETA rompe la tregua, que sera lo que hará si no se le conceden sus 2 peticiones principales (sino toda la ETA, los mas radicales, que para el caso es lo mismo o peor), autodeterminacion y Navarra, el desproporcionado poder mediatico de PRISA, mas los medios publicos, anularan las consecuencias negativas para ZP, culpando al PP de alguna forma.
No todo el mundo picara logicamente, otros veran que ZP con su "proceso de pa", habra gestado una ETA aun mas radical, no creo que ninguno gane o pierda mucho.

"entonces que mas me da a mi que de la vega sea lesbiana o que??"

¿Si? no sabia, a mi me da igual tambien, cada uno que haga lo que quiera con su cuerpo.
Que pena que los progres no sean tan respetuosos y tiren de los gustos sexuales de PJ.
Progres pero a ratos, cuando conviene.

"e- atacar al psoe por todas sus politicas sociales (o que se casan los gays...desde ese dia españa va a peor)"

Esto si es una cabezoneria del PP ¿no ves?, que pena que los ultra-progres tengais prohibido admitir que vuestro querido ZP haga algo mal alguna vez...es lo que tiene el sectarismo.

"f- estar por activa y pasiva acusando a ZP de no tener programa y de no informar al publico (sera que tiene cosas mas importantes que hacer que estar tol dia en el telediario. le han votao pa que trabaje, no pa que salga en el telediario tol dia)"

Mira que me extraña que pidamos verlo mas a menudo en el telediario, !por mi que no se moleste eh!, donde tiene que informar es en el parlamento. Programa tener tiene, pero total, si no creo ni que lo haya leido, ¿donde pone lo de negociar con ETA?

"g- acusarle de no decir sobre que negocia con ETA (y que esperas? dia a dia las conversacions trancritas en el BOE??)"

No, ya las guarda la ETA, para sacarlas cuando les interese, no va a ir a contarlos a diario a la TV, pero si deberia informar a la oposicion, es lo menos, de todas formas, les va a mentir...

kakarikez

eso todo que estais diciendo es politica de oposicion moderada? xDDDDD en fin. yo solo he puesto ejemplo de cosas que hace el pp pa criticar duramente al psoe, no he dicho que el psoe lo haga bien o mal.

pero esta claro que las criticas incendiarias y sin aportar no son politicas moderdas y de centro. que es a lo que os iba. aunque me habeis rebatido cosas que me la soplan xD

bauer sigues sin contestar a mi post anterior xd

Chusssky

Si no he entendido mal , han baneado a Bauer, ¿hay alguna forma de ver si un usuario esta baneado?

B

#255 si, bauer ha caído en combate

We love M-V

Chusssky

¿Como lo ves?

B

Pues si es verdad, no se porqué le banean. ¿Por políticamente incorrecto?

B

#257 Mira su anterior tocho, al final "ya veo que me han baneado". Su perfil sale así que supongo que sera un punish

Chusssky

¿Significa eso que con un baneo no sale su perfil y que si un usuario tiene un punish, no hay forma de comprobarlo?

3eat1e

#252 ¿Sabes cual es la politica sobre cuentas clon no? Tanto se te llena la boca sobre legalidad y mira .. :D

Venga como a los niños pequeños, por cuarta o quinta vez:

2- Lo vuelvo a repetir. Alguien que dice que los dirigentes de la AVT y que tambien son victimas actuan por dinero. Dudas de su derecho de manifestacion. Dices que la historia les dara su merecido.

Directivos de la AVT != todas las victimas del terrorismo.

Y ya te digo, informate de como se financia la AVT y de los sueldos de los directivos para rebatirme. Todo el mundo sabe lo que se mueve en las ONGS (en todas), pero claro la AVT es diferente.

#221 "Que los señores Rajoy, Zaplana y Acabes pagarán por su politica y por sus actos historica y politicamente, es otra realidad como la copa de un pino, y si decir eso te parece cinico no vuelvas a hablar del GAL en estos foros o imprimo este thread y te persigo 24 horas al dia con tus palabras."

Por supuesto, eso es amanenazarles con pegarles un tiro en la nuca mientras van a comprar el pan, ¿verdad? Otra vez te vuelvo a llamar demagogo y manipulador. Creo que teines un problema, lees tanto articulo politizado y tanto periodicucho online que encuanto escuchas la palabra "pagar", directamente lo atribuyes a un acto terrorista. Deberias irte de vacaciones y alejarte de los quioscos durante una larga temporada para airear pensamientos.

El problema es que nunca te he visto criticar que batasuna-eta reciba ayudas o que Otegui viva del dinero del estado. En cambio criticas a las victimas por tener a gente trabajando para ellas en dedicacion exclusiva.

Ah, perdona ... que nos tenemos que tatuar en el pecho "estoy encontra de Batasuna" para que no nos llamen proetarras? No te he visto condenar nunca la ablacion del clitoris en Africa, segun tu metodico razonamiento estas a favor de ella.

B

#261 ¿Abeación del cliterios? Primero aprende a escribir lo que quieres decir. Además, es un ejemplo que no tiene nada que ver.

3eat1e

#262 Quizá deberías aprender tu a leer. Un error tipografico se arregla editando, un error de comprensión de texto no.

sujeto a dice: como no te he visto comer pescado, no te gusta el pescado:

sujeto b responde: pues como yo a ti no te he visto comer lechuga, no te gusta la lechuga.

¿Asi mejor? ¿Quieres un ejemplo aun mas simplista?

PD: habia escrito "Ableación del cliterios", no "Abeación del cliterios", si me buscas errores tipograficos al menos aprende a hacer copy&paste.

Chusssky

"Contenido ofensivo: por contenido ofensivo se entiende cualquier tipo de ataque verbal contra personas o grupos de personas como por ejemplo organizaciones, compañías, equipos... Los insultos y los comentarios difamatorios son claros ejemplos de contenido ofensivo"

Usuario: dj-alien

"De acuerdo, empezare yo a insultarlas:

IRENE VILLA, HIJA DE PUTA.

Que alguien continue con Ortega Lara, el carcelero encarcelado."

¿Señor moderador, podria usted confirmarme que el usuario dj-alien ha sido baneado o tiene un punish igual o superior a Bauer?
Gracias.

3eat1e

chusky, si no conoces los métodos para reclamar las actuaciones de otros usuarios no es mi problema. Yo no soy moderador de este foro, e informado como un usuario mas, y como un usuario mas te doy mi opinon teniendo en cuenta esta norma: "Reclamaciones: los desacuerdos o reclamaciones de las acciones de un moderador deben resolverse por mensajería privada o por cualquier otro medio privado. Nunca se debe utilizar el foro para reclamar a los moderadores las razones de alguna acción que hayan realizado previamente.( "http://media-vida.net/normasforos.php), tu tambien te las has saltado.

Como veo que, a pesar de ser un miembro registrado desde el 2003, no estas muy familiarizado con las normas y el funcionamiento , un bloqueo de cuenta no es un baneo. Para mas informacion puedes recurrir al foro de "Media-vida" o al foro "STOP! (Castigos exponenciales)"

Chusssky

""Reclamaciones: los desacuerdos o reclamaciones de las acciones de un moderador deben resolverse por mensajería privada o por cualquier otro medio privado. Nunca se debe utilizar el foro para reclamar a los moderadores las razones de alguna acción que hayan realizado previamente.( "http://media-vida.net/normasforos.php), tu tambien te las has saltado. "

Me va a perdonar usted, pero yo no me he saltado nada, puesto que yo no he reclamado en ningun momento su accion de castigar/denunciar a Bauer.
Simplemente le he preguntado si ha castigado denunciado a dj-alien, a lo cual usted podra responderme si le parece bien, y sino no.

Como usted no es moderador de este foro y ha denunciado a titulo de usuario, le pregunto a titulo de usuario, si ha tomado las mismas o similares medidas contra dj-alien.
Nuevamente es usted muy libre de responder o no a la pregunta.

kakarikez

como ya te ha dicho, dichas medidas podias usarlas tu tb. hazlo si realmente estas interesado :)

p.d. yo no lo hago pq me hace gracia lo patetico que puede llegar a ser dicho ser

3eat1e

"Me va a perdonar usted, pero yo no me he saltado nada, puesto que yo no he reclamado en ningun momento su accion de castigar/denunciar a Bauer."

Estas usando el foro para hacer una reclamacion acerca de un comentario de otro usuario, cuando deberías usar la mensajería privada.

Como bien te ha respondido kakarikez, ¿que motivo fisico o mental te impide hacerlo por tus propios medios?

Vamos, que nos gusta que nos den todo hecho.

3eat1e

"Me va a perdonar usted, pero yo no me he saltado nada, puesto que yo no he reclamado en ningun momento su accion de castigar/denunciar a Bauer."

Estas usando el foro para hacer una reclamacion acerca de un comentario de otro usuario, cuando deberías usar la mensajería privada.

Como bien te ha respondido kakarikez, ¿que motivo fisico o mental te impide hacerlo por tus propios medios?

Vamos, que nos gusta que nos den todo hecho.

PD: Te agradecería que dejarás de dirigirte hacia mi con retintin usando el "usted".

Chusssky

"Estas usando el foro para hacer una reclamacion acerca de un comentario de otro usuario, cuando deberías usar la mensajería privada."

Estoy usando el foro para preguntar a un usuario si ha denunciado a otro usuario, repito, NO he reclamado nada, NO he pedido explicaciones del castigo a Bauer, NO he pedido castigo para ningun usuario, simplemente es curiosidad por ver su criterio a la hora de pedir sanciones COMO usuario, no le voy a repetir la pregunta porque a estas alturas, ya imagino la respuesta, y sino ha querido contestar hasta ahora, no lo va a hacer ya.

En cuanto al trato, normalmente trato de tu a la gente, pero cuando esa gente me decepciona, me sale el usted incoscientemente. Soy absolutamente tolerante con las ideas, pero hay actitudes que no trago.

Nunca he denunciado ni denunciare a un usuario por sus comentarios, ni aunque sean dirigidos a mi, incluido a los proetarras que pululan por ahi, no hay mayor castigo para ellos que dejarles hablar, y mostrar su interior a todos.

Usted tiene otros criterios ovbiamente, tiene todo el derecho.
No le voy a decir que me extrañe, vivimos una epoca en la que las victimas son los insultados y los que deben callar, y los etarras los hombres de paz que pueden manifestarse mientras queman autobuses.

No le molesto mas, y disculpe el trato de usted, pero mientras no exista ninguna otra norma que me obligue a tutearle, o medite lo que ha hecho, no creo que cambie.
Por otra parte me ha quitado las ganas de debatir ningun tema politico, usted y el resto de la izquierda gana, buenas noches.

Tema cerrado

Usuarios habituales