#205 Pues que alguien lo ponga sobre un plano y se hacen los cálculos en función de la superficie, porque también, compararlo con otras bien, pero a las cifras de asistencia cualquier otra con la que la compares les pasa lo mismo.
El famoso y prodigioso sistema de agencia EFE para realizar el recuento de personas toma en cuenta un limitado porcentaje de la mediación de la calle, sin tomar en cuenta la gente que circula por las aceras y a la vera de la calzada, a la cual consideran "concentración de viandantes que observan la manifestación" y que no entran en el recuento, el cual a su vez, tiene una tolerancia de un 15% de error.
Resultado = 55316 manifestantes.
Por cierto ... ¿Como va la pataleta en defensa del aborto por este thread?
Yo no se cuanta gente habria en la manifestacion del 11M, pero esta manifestacion no era ni un cuarto de la del 11M, eso si que estaba lleno, y la gente hablo a los 2 dias, esta manifestacion espero que no les sirva para nada.
Allí habrá miles de hipócritas pero aquí hay una panda de luchadores por los derechos del obrero y contra el paro que ni siquiera hacen una mani a favor de sus ideales.
A qué sí?
Cuando vais a salir a la calle a hacer mani contra el "obrero" despedido y en contra del paro?
#199 También es de gilipollas , quedarse en casa viendo como sube el paro y los pobres obreros se quedan sin trabajo , pero eso a nadie le importa y parece que a los que menos le importa son a los amigos y sindicatos del PSOE los que curiosamente supuestamente se preocupan por el obrero
Yo creo que con una educación acertada , con las medidas anticonceptivas necesarias y pildora del día después debereía reducirse la cantidad de aborto y cuando ya hemos coincenciado a la juventud y se haya puesto las bases de un pensamiento responsable y capaz de tomar responsibilidaddes tal vez podemos avanzar en mejorar la ley de aborto.
Hasta que esos puntos no se cumplan , muchas niñatas creeran que es un nuevo método anticonceptivo y se lanzarán a follar sin condón.
Ese es el problema de base.
Nadie dice nada de la encuesta? jummm xD
#216 Aha... cuando no interesa son datos falseados, me lo apunto para cuando me interese a mi negar algo.
#215 Es que es una mentira descaradísima. De ser así, no se habría visto lo de ayer en Madrid.. solo hay q echar un vistazo a los comentarios xd. Si fueran otras cifras me lo podría creer.. y no soy de decir "esto es mentira xq sí", pero joo0der xD
#3 retrasao mental, del PSOE tenias que ser, ¿has visto a alguien hablando del PP vs PSOE? retrasao, mas que retrasao, que ves mierda donde no la hay.
#214 Yo creo que con una educación acertada , con las medidas anticonceptivas necesarias y pildora del día después debereía reducirse la cantidad de aborto
Esa es la clave 
pero esta gente no quiere ni lo uno ni lo otro, prefieren tener a sus hijos en una bola de cristal, luego pasa lo que pasa.
Colegios privados negándose a dar educación sexual y familias donde decir "vagina" es un tabú.
#203 no termina de encajar, yo te digo que 200.000 personas ahi no hay, hay muchisimas mas.
Yo claro, lo estoy comparando con la que se hico el 11M, en cuanto a volumen y te digoq ue en un metro cuadrado entran 4 y muchos mas xD sobre todo si contamos la aglomeracion que hay en el centro donde se da el discurso.
Si ademas varios medios han comentado que se han visto manifestantes entre colon y atocha... pues ya no es tan recortado ese mapa que han puesto.
Yo no me voy a pillar los dedos, pero no me fiaria de esas fotos, solo de fotos aereas, porque esas fotos las han podido tomar cuando se iba todo dios xD y viendo como pega el sol por ejemplo en esta:
http://www.flickr.com/photos/43690289@N02/4021159701/
La manifestación partió a las 17.00 horas en la Puerta del Sol hasta la Puerta
tomas fotos casi dos horas despues de que empiece y cuando acaba todo? wtf xD
#219 Yo tb lo pensé. Esas fotos se han hecho sobre las 8 o así, o más tarde incluso, x como pega el sol..
Que raro que en esta manifestación no hayan usado la "vista de pájaro" desde un helicóptero como hicieron con la del 11M ...
Según las fotos y los pocos vídeos que hay (No ha habido casi ningún interés por los medios televisivos privados de emisión nacional) da una cantidad de asistentes equivalente a al menos un 10% o 12% de lo que fué la manifestación de Marzo de 2004, que si se contabilizaron seis millones de asistentes, por regla equivalente tendrían que salir como mínimo 600000 asistentes a la Pro-vida realizada ayer en el centro de Madrid, ¿no?
Lo que aquí veo es que según a quién afecte la manifestación, se hace recuento a ojo del gran capitán o se selecciona con pequeños rectángulos a los manifestantes que se hallan en el centro de la calle.
Y ojalá que los sindicatos de izquierdas hicieran una manifestación así contra el gobierno socialista .. oh wait!
a todos esos soplagaitas que estais contra el aborto, ojala se quede embarazada vuestra novia cuando no lo querais
#228 Dice el ladrón que todos son de su condición.
Además , qué coño sabreis de mi vida sentimental?
Qué pasa ! Es que aquí quiere ser padre?
Decenas de miles de personas ejercieron ayer en Madrid su derecho a manifestarse contra la ley del Gobierno del PSOE que reforma la legislación vigente sobre la interrupción del embarazo y establece un plazo de 14 semanas para abortar libremente. como ocurre en la mayoría de los países europeos. El número de asistentes a la manifestación no escapó tampoco esta vez a las abismales diferencias según quién facilita las cifras. Pero, en cualquier caso, la asistencia fue multitudinaria.
Eso no significa, como exigen algunos organizadores, que el Gobierno deba retirar la ley o modificarla, sino que el proyecto debe ser tratado como cualquier otro y saldrá adelante si el Ejecutivo obtiene la mayoría suficiente. En la marcha, no convocada ni por la Iglesia ni por el PP, aunque ambas organizaciones animaron a sumarse a ella, participó el ala más dura del partido --representada por José María Aznar, Jaime Mayor Oreja o Esperanza Aguirre– y al final se sumó también la secretaria general, Dolores de Cospedal, aunque no Mariano Rajoy.
Se podrá discutir algún aspecto de la ley –como abortar a los 16 años sin informar a los padres–, pero es falso el argumento de algún dirigente del PP, como la portavoz de igualdad, Sandra Moneo, de que vamos a pasar de una ley con consenso a otra sin él. El argumento olvida que la derecha votó en 1985 contra la ley actual, que recurrió al Tribunal Constitucional, como puede volver a ocurrir ahora. Otra cosa es que, durante los años en que gobernó el PP, Aznar, que ahora desfila contra el Gobierno, no hiciera nada para cambiar la ley.
La ley de 1985 tiene un supuesto, el que permite el aborto en caso de riesgo para la salud psíquica de la madre, que todo el mundo admite que se ha convertido en un coladero. Pero los grupos antiabortistas que denunciaban ese defecto, y los políticos que les apoyan, se niegan ahora a aceptar el aborto en ninguna circunstancia ni la mayor seguridad jurídica que ofrece la nueva ley.
En esos grupos y en la derecha española se ha producido, pues, una regresión, que se une a las ganas de desgastar al Gobierno. Cuando ayer le preguntaron a un miembro del Foro de la Familia por qué no se manifestaron cuando gobernaba el PP, contestó que no se puede salir a la calle todos los días. Pero es que en ocho años no encontraron ninguna jornada libre para organizar sus truculentas protestas contra lo que ahora tanto les molesta.
editorial del periódico, la verdad me gusta mucho y coincido con ellos.
#231 xDDD. 
Si la madre no quiere tenerlo y el padre si , no podría ocurrir que si llegan a un acuerdo en el cual después de tenerlo el que se dedique a cuidarlo y tratarlo durante su crecimiento sea el padre ( baja paterna por nacimiento)y mientras tanto , la mujer trabaje
#230 Ese texto tiene muchisima razón, pero el problema es que con esta nueva ley en vez de reducirse los casos de abortos por razones psiquicas de la madre (coladero por el cual se metian todos los abortos da igual de la edad que fuese el feto), se van a aumentar por ser mas blanda esta nueva ley.
Lo que habria que hacer es dejarla como estaba antes (porque lo de los 16 años sin preguntar a sus padres me parece una irresponsabilidad) y endurecer las penas por asesinar a niños pasado el tiempo legal dictado por un comité de expertos (y no los 13 abortistas con 8 socialistas).
Cuando se producen muchas irregularidades por ejemplo claro el tráfico en vez de rebajar las penas y dar mas facilidades legales se aumentaron los controles con un sistema de puntos, radares, mas controles de tráfico, unas penas mas duras para los que cometian una infracción y aunque el aborto sea otro tema que nada tiene que ver en cuestión juridica se entiende el simil.
Con lo simple que hubiese sido poner la ley con mas métodos para evitar que se llege a el aborto, educación sexual, conciencación social, ayudas económicas, recetas de pildoras dispensadas por médicos y con aun mas incapié en las charlas de planificación familiar para que se concience mas la gente, pero no como pasa ahora que dice la gente: "para que voy a usar condon si luego me gasto 20€ en la pastilla del dia despues y mis padres no pueden decir ni mu si quiero abortar en una clinica, pero que me lo pagen claro."
De momento me parece una ley muy irresponsable y donde se van a aumentar aún mas abortos ilegales en clínicas privadas con auténticas aberraciones que es sin duda lo mas inhumano de este tema.
#234 No por cojones pero yo también tengo derechos auqnue todo se puede razonar y hablar tranquilamente. No todo es blanco o negro
#236 Si la madre no quiere tenerlo, no lo tiene y punto igual que en el caso contrario.
No vas a poder obligar a nadie a tener un hijo por que tu quieras te pique lo que te pique se llama libertad.
Fabricate un vientre artificial o búscate una novia que se quiera quedar embarazada y deja de legislar las libertades de otras personas.
#224 No creo porque tomo precauciones y si lo hiciera me atendria a las consequencias y como han dicho en ultimo caso esta la adopcion, pero no es algo a lo que recurriria.
