#150 en el manifiesto Comunista?
Los madrileños y españoles no tienen derecho a salir a su ciudad porque lleguen 50.000 personas de otras ciudad o eso parece segun leo.
#149 ¿A quien le parece mal que se acabe tanto peaje en las autopistas de Cataluña? A mi lo que me parece mal es que se culpe a España de que sigáis pagando ¿¿??
#148 Si tuviéramos que prestar atención a cada brillante idea que sale de ambos extremos, no haríamos otra cosa en todo el día.
Buena gana de atender a dos polos opuestos cuando ninguno de los dos tiene la facultad de escuchar y comprender lo que el otro está diciendo. Nunca van a llegar a ningún punto en común ni ninguna conclusión. Y ambos no dejan de ser minorías.
Y, por supuesto, tanto unos como otros lo que buscan el día 25 es provocarse los unos a los otros. Bien, dejemos que lo hagan. Que se provoquen, y se griten, y se insulten. Pero que no salpique al resto.
¿no se quieren "matar"? Pues que se "maten" entre ellos.
No veo donde está el borreguismo aquí por ningún lado, mas que en los actos y razonamientos de estos dos extremos que hablo.
#155 Dale las vueltas que quieras pero la realidad seguirá siendo la misma, unos van a divertirse en una final y otros van a provocar y a agredir a quien pillen, así que no hables de "dos bandos" cuando es violentos vs. gente corriente.
es un ojo x ojo muy claro, la próxima vez que se manifesten en sus ciudades y que no vayan a la capital, que es lo que en teoría odian, a provocar, y ya esta, que cada uno se manifeste en su ciudad, casa , pueblo lo que sea pero que no vaya a provocar
#157 En este país siempre nos ha gustado buscarle las cosquillas al vecino. Unos cantarán y piratán dentro, y otros cantarán y pitarán fuera. Pero ninguno se va a callar. Y tu también sabes que pasará así. Igual que sabes a que dos "bandos" estamos hablando, porque siempre están como el perro y el gato.
Eso si, en este caso los que están fuera de lugar son los de la manifestación. Porque los de dentro del estadio, piten o dejen de pitar, han ganado ese derecho llegando a la final xD Los de fuera del estadio no.
#159 Los comunistas no tienen por qué guardar encubiertas sus ideas e intenciones. Abiertamente declaran que sus objetivos sólo pueden alcanzarse derrocando por la violencia todo el orden social existente. Tiemblen, si quieren, las clases gobernantes, ante la perspectiva de una revolución comunista. Los proletarios, con ella, no tienen nada que perder, como no sea cadenas. Tienen, en cambio, todo un mundo que ganar. ¡Proletarios de todos los países, únios!
Manifiesto comunista
Ah no que matar no es lo mismo que usar la violencia.
Luego tampoco es antisemitismo usar la violencia contra los judios y otras razas que consideran inferiores los putos nazis.
#62 Ostia tanta paja para disimular tu cagada y te explico el porque sin poner 50 párrafos que nada tienen que ver:
al post de La diferencia es muy simple: España nunca tuvo un gobierno comunista del que avergonzarse.
Yo aludo a que los rusos entonces no podrán quejarse de los nazis nunca porque nunca tuvieron un gobierno nazi del que avergonzarse, a lo que tu saltas con tus pajas mentales de intentos de comunismo idealizado, cuando yo ni he entrado a debatir todas las utópicas realizaciones en España y en el mundo que siempre han acabado de igual manera.
Pero bueno se ve que no te queda otra que rellenar con paja todos tus post y cagarla, eso sobre todo.
Recuerda el capitalismo ese que nos brindó con la educación obligatoria xd.
"El ser derechista, como el ser izquierdista, supone siempre expulsar del alma la mitad de lo que hay que sentir".
Jose Antonio Primo de Rivera.
#166 También he usado muchas citas de Goebbels ¿Cual es el problema?
Ah y también de Manuel Azaña
#163 claro que es que es una manipulación ir pidiendo por ahi la eliminación de todo orden a través de la violencia es realmente un llamamiento a la paz , el amor y las relaciones sexuales.
Claro que sí.
Exactamente donde en el libro de Mi lucha de Adolfito Hitler aboga por el genocidio.
#163 Apología al genocidio no pero de la violencia como último recurso sí, lo cual se entiende como imposición de ideas y eso, desgraciadamente, no lo hace distar demasiado del fascismo de la ultraderecha.
Solo me estoy limitando a analizar ese fragmento, descontrolo bastante el tema en general.
#168 A ver, que no te enteras. Yo no he dicho que Marx sea pacifista. Yo no soy pacifista. Yo no defiendo el pacifismo. Yo defiendo la violencia como único camino posible para llegar al socialismo. Igual que Marx.
¿Queda claro? ¿Si? ¿De verdad? Vale, espero no tener que repetírtelo la semana que viene.
Lo que yo te critico, es que tu hablabas de "genocidio", cuando Marx solo hablaba de métodos violentos. Eso se llama manipular. Y tu eres un manipulador.
Y para tu información, la toma del poder en 1917 fue increíblemente pacífica, y a penas hubo muertos para lo que fue una revolución de tal magnitud. Otra cosa es la Guerra Civil posterior en la que tus maravillosas democracias burguesas enviaron ejércitos en coalición contra el nuevo estado obrero.
Y cuando la toma del poder es votada en asambleas de toda Rusia, y sale a favor, pero un grupo minoritario de la sociedad (los Zares) controla al ejercito y te lo impide, ¿también es imposición la toma del poder?.
Concentracion ultraderecha? Como gusta desinformar y manipular.
Es una manifestacion por la unidad de España, una manifestacion patriota reivindicando a España unida.
Escogido ese dia por ser en el que se juega la final de la copa entra athletic y barsa.
No manipuleis
#170 Vamos, que eres un defensor de la violencia suprema (que es el socialismo) ¿y luego tienes la cara de meterte con la ultra derecha?
Sois exactamente lo mismo, lo único que os diferencia es el odio contra lo que os dirigís vuestras formas y medios son los mismos.
#173 ¿Me estás amenazando en Internet tipo duro?
Eres un auténtico animal, pero eso está bien demuestra muy bien que la esencia del socialismo es la violencia, la violencia sistemática.
Pero vamos, que fardar de tipo duro en Internet es bastante penoso xd.
#170 Desgraciadamente, quien está dispuesto a usar la violencia para conseguir sus fines siempre tendrá que condicionar el grado de esta a la fuerza que ejerza la oposición. Vamos, que nadie piensa en asesinatos ni genocidios hasta que se encuentra con que si no se liquida a determinadas personas no va a llegar muy lejos.
#170 acaso el genocidio no es una forma violenta de acabar con todo el orden establecido.
Y para tu información, la toma del poder en 1917 fue increíblemente pacífica, y a penas hubo muertos para lo que fue una revolución de tal magnitud. Otra cosa es la Guerra Civil posterior en la que tus maravillosas democracias burguesas enviaron ejércitos en coalición contra el nuevo estado obrero.
Ya veo la pacifica que fue habiendo muertos. Y después hablas de manipulación.
Ahora te repito , En que párrafo exacto del libro Mi Lucha de Adolfito Hitler se refiere al genocidio?
Ahora vuelve a tu rollo señor violento , no vayas a matarnos por pensar distinto.
#175 Oh, no, no te he amenazado, es absurdo. Y no soy ningún tipo duro. Solo digo que se puede discrepar, incluso puedes llamarme animal y no voy a reportarte, por que me da igual. Pero compararme con un fascista, y más hablándome a mi directamente, no sale gratis si se dice en persona. Pero no por ser tu, eso le pasa a cualquiera.
#178 En tal caso seria causa de la contra-revolucion blanca y sus aliados imperialistas de Europa, EEUU y Japón.
Aish... Si, hijo mio, si, el genocidio es violencia, pero no toda violencia es genocidio. Cuando tenia 10 años le pegue a mi amigo en el recreo del colegio. ¿Fue eso un genocidio?
#179 Tenéis un concepto de gratis los socialistas muy distorsionado con la realidad, como la gran mayoría de cosas.
Pero vamos que intentas diferenciarte mucho de algo que eres muy muy parecido.
Fíjate los nazis cuan diferentes son ¿no? xd
