manifiesto comunista

#32 si me quoteas al menos hazlo bien, hasta los monos pueden recordar más de dos cifras.
El cristianismo es igual que el anarquismo y el comunismo, con su correspondiente inversión de valores, si no eres capaz de encontrar la similitud es que el sol ha pegado demasiado fuerte en esa cabeza calva tuya.

Y bien tienes razón que la propiedad privada de bienes de consumo existe, pero en cuanto a la importancia del dinero te cuelas. En cualquier sociedad el dinero tiene importancia mayúscula. Mira las razones de la especialización y demás. Sigue confiando en ese mismo Lenin que perdió las elecciones y después las anuló para colocarse como detentor del poder.

Por lo demás sigue queriendo una intervención de Papá Estado en todos los ámbitos de tu vida, quizá algún día te limpien el culo.

¿Entonces en el comunismo el que trabaja 4 horas cobra lo mismo que el que trabaja 8 y el que produce 1 cobra lo mismo que el que produce 8? es que no voy muy enterado :s

#64 Quiere decir, que todos trabajan las mismas horas. Pero mientras que uno es patriota y se emplea al máximo para sacar adelante el trabajo, y por consiguiente su país, otro que no es tan patriota se toca las bolas durante sus horas de trabajo y va a seguir cobrando lo mismo. Y como el ser humano es egoísta por naturaleza (cosa que los rojos no queréis aceptar), el número de trabajadores que se toquen la poya sería mucho más elevado que el de los que trabajen duro.

tu estas en un colegio catolico di que todos los comunistas son unos jodidos rojos analfabetos y punto.

no hay más-

#40:

¿Cómo que no lo das a entender?

Lee tu propia frase:

"Ademas de que la gente piensa con su educacion capitalista y competitiva que nos inculcan. Cuando la educacion socialista es mucho mas abierta,plural y colectiva."

Si no quieres decir lo que yo he puesto en mi post, quizas deberías haber elaborado más tu frase, por que lo mire por donde lo mire, veo que sí das a entender eso.

#67

Es que es normal que la gente haga eso, ¿sabes por qué? Por que un libro, no gobierna un país, lo gobiernan las personas, por eso, hay que evaluarlo en base a lo que tal persona ha hecho.

Y sí me dices que tal persona no siguió el razonamiento del libro como se suponía, pues entonces habría que plantearse si lo que dice ese libro tiene sentido, o no es más que una historia que queda bonita sobre el papel pero que en la realidad no vale una mierda.

Un sistema no es bueno por que sobre el papel te promete felicidad y armonía, un sistema es bueno si en la realidad, al ser aplicado por PERSONAS REALES, con sus defectos y cualidades, y no por gnomos de fantasía, produce buen resultado.

¿A que nadie se le ocurriría poner a Gondor bajo el reinado de Aragorn como ejemplo a seguir? Pues eso, no me hables de las virtudes que tiene un sistema sobre el papel, sin tener en cuenta como es la vida real y como son las personas de verdad, hablame de lo que pasa cuando eso se saca del papel y se aplica en el mundo de verdad.

#71

Cuando gobernó Sócrates? :\

Si lo único bueno que hizo fue tomarse un buen trago de cicuta! xDD

#73

La frase se puede interpretar perfectamente de ambas formas: como que hubiese sido un buen gobernante, o como que lo fué.

Y como tenía que hacer el chiste, elegí la 2ª.

PD: que poco sentido del humor tienes ¬¬

#74 jajaja, perdón tio. Es que ayer estaba un poco mosca con otro topic. Escribí eso y me piré a dormir. Disculpa XD

#77 Yo apostaría por los socialdemócratas. A ellos les llamaba Marx traidores, y decía que querían "reconciliar lo irrenciliable" y decía que eran espadachines a sueldo de la burguesía.

#79 no hombre!!! el comunismo es lo mejor de lo mejor, q no lo ves O_O, mira a los cubanos, tan ricamente hoygah!!