manifiesto comunista

Hesha

#51 Lo divertido que es que los rojos le echeis la culpa de todo a los americanos... Y luego en conflictos como Kosovo casi llorando para que vinieran. Penoso xDD
Es cierto, los comunistas jamás perjudicaron a un país! Jamás entraron con los tanques en Praga, jamás petaron Chernobil, jamás pusieron misiles en Cuba, jamás intentaron sofocar con sangre la Revolución Húngara, jamás exterminaron Polonia del mapa... Que buenos tios los comunistas esos. Y encima predicaban el pacifismo y año a año enseñaban por la tele la cantidad de Misiles que tenían (Que solo tenían eso, ya que ni trigo tenían, se gastaban sus recursos en más armamento, dejando a un lado la salud de la población)
El New Deal resucitó norteamerica, y Franklin Delano Roosevelt es de los mejores presidentes que tendrán los Estados Unidos jamás. Te recomiendo que leas tu tambien en que consistía el New Deal, pues no decía nada de guerras. Y no me saltes que entró en la Segunda Guerra Mundial. Tuvo que entrar.
Ah, cierto, Molotov lo hizo estupendamente. Stalin decía que necesitaba tiempo para combatir contra Alemania, y Molotov firmó el pacto germanosovietico. Un pacto conforme se borraría Polonia del mapa. Exterminaron el 95% de la poblacion polaca, y luego, en el congreso de San Francisco de la ONU, tuvo LOS DOS COJONES DE IR, DESPUES DE HABER EXTERMINADO A UN PUTO PAIS. Pero según tu era buen tipo.
Y dices que en la URSS de Stalin se vivía de puta madre, era la polla en patinete. Los gulags que Stalin creaba eran campos de recreo, y había libertad de prensa. Te suena la hora 4AM? Es la hora que entraban los Servicios Secretos a hacer purgas en las casas. Te suena tambien la Casa del Dique? Si no te suena, te recomiendo que leas un poco. Los sotanos de Lubianka no escondían tampoco cambras de tortura en la URSS de Stalin no?
Ah, y he leído, y mas que tu, porque por lo visto yo si se escribir "Nikita Jruschov", no como tu, un rojo de élite.

In Soviet Russia, door opens you!

A

#32 si me quoteas al menos hazlo bien, hasta los monos pueden recordar más de dos cifras.
El cristianismo es igual que el anarquismo y el comunismo, con su correspondiente inversión de valores, si no eres capaz de encontrar la similitud es que el sol ha pegado demasiado fuerte en esa cabeza calva tuya.

Y bien tienes razón que la propiedad privada de bienes de consumo existe, pero en cuanto a la importancia del dinero te cuelas. En cualquier sociedad el dinero tiene importancia mayúscula. Mira las razones de la especialización y demás. Sigue confiando en ese mismo Lenin que perdió las elecciones y después las anuló para colocarse como detentor del poder.

Por lo demás sigue queriendo una intervención de Papá Estado en todos los ámbitos de tu vida, quizá algún día te limpien el culo.

iFRiT89

joder es que no os dais cuenta que el comunismo es la mejor idea politica que existe en este mundo maravilloso y feliz de la casa de la gominola?

el comunismo tiene FLOW cosa que la mayoria de las ideologias de derechas no lo tienen...

werty

¿Entonces en el comunismo el que trabaja 4 horas cobra lo mismo que el que trabaja 8 y el que produce 1 cobra lo mismo que el que produce 8? es que no voy muy enterado :s

A

Jajajaja Ablanes hablas de que en el Socialismo todo el mundo tiene plato en la mesa? Entonces las prácticas caníbales durante los primeros años del Socialismo en Rusia y los documentos gráficos que lo demuestran son pura farsa, son un montaje de la CIA para acabar con el glorioso Estado de los Proletarios.

Aarseth

#64 Quiere decir, que todos trabajan las mismas horas. Pero mientras que uno es patriota y se emplea al máximo para sacar adelante el trabajo, y por consiguiente su país, otro que no es tan patriota se toca las bolas durante sus horas de trabajo y va a seguir cobrando lo mismo. Y como el ser humano es egoísta por naturaleza (cosa que los rojos no queréis aceptar), el número de trabajadores que se toquen la poya sería mucho más elevado que el de los que trabajen duro.

Polakoooo

El verdadero error de todo este tipo de conversaciones es que se pilla EEUU como definición de capitalismo y la URSS de definición de comunismo. Ya no es que se les tome como ejemplos, sino que son ya definiciones en sí mismas de dos términos que son en gran medida económicos y sociales y que difilmente pueden ser reducidos a las realidades de dos naciones.

Este hecho hace que las conversaciones no lleven a ningún lado, pues según uno defienda a unos o a otros verá todo lo malo del pais enemigo y lo extenderá al sistema que representa.

Así, todo es reducible a "el capitalismo es una mierda, y si no mira lo que hizo nixon" o "el comunismo es una mierda, y si no mira lo que hizo Stalin". Y dejais fuera cualquier argumento objetivo que intente separar tanto al capitalismo como al comunismo de los gobiernos que dicen practicarlo o que alguna vez lo hicieron. Nunca veis lo que puede ser, sino lo que fue. Los terminos capitalismo y comunismo se vuelven así inamovibles e intocables, pues son lo que fueron y no lo que pueden ser. No dejais lugar a la reinvención ni a la elaboración de nuevas puestas en práctica acorde con los tiempos que vivimos ahora y no a lo que vivieron nuestros tatatarabuelos.

No sé si me explico.

evilsol

tu estas en un colegio catolico di que todos los comunistas son unos jodidos rojos analfabetos y punto.

no hay más-

_RUGBY_

#64

¿Entonces en el capitalismo el que trabaja 8 horas en Londres en la cadena cobra mas que el que trabaja 18 horas en taiwan? es que no voy muy enterado

<3 werty y eso que me la suda la politica pero simplificar en estos temas no es logico.

cabron

#40:

¿Cómo que no lo das a entender?

Lee tu propia frase:

"Ademas de que la gente piensa con su educacion capitalista y competitiva que nos inculcan. Cuando la educacion socialista es mucho mas abierta,plural y colectiva."

Si no quieres decir lo que yo he puesto en mi post, quizas deberías haber elaborado más tu frase, por que lo mire por donde lo mire, veo que sí das a entender eso.

#67

Es que es normal que la gente haga eso, ¿sabes por qué? Por que un libro, no gobierna un país, lo gobiernan las personas, por eso, hay que evaluarlo en base a lo que tal persona ha hecho.

Y sí me dices que tal persona no siguió el razonamiento del libro como se suponía, pues entonces habría que plantearse si lo que dice ese libro tiene sentido, o no es más que una historia que queda bonita sobre el papel pero que en la realidad no vale una mierda.

Un sistema no es bueno por que sobre el papel te promete felicidad y armonía, un sistema es bueno si en la realidad, al ser aplicado por PERSONAS REALES, con sus defectos y cualidades, y no por gnomos de fantasía, produce buen resultado.

¿A que nadie se le ocurriría poner a Gondor bajo el reinado de Aragorn como ejemplo a seguir? Pues eso, no me hables de las virtudes que tiene un sistema sobre el papel, sin tener en cuenta como es la vida real y como son las personas de verdad, hablame de lo que pasa cuando eso se saca del papel y se aplica en el mundo de verdad.

Kaxsp

Sócrates si que valía para gobernar... ojalá quedaran hombres como el...

Krakken

#71

Cuando gobernó Sócrates? :\

Si lo único bueno que hizo fue tomarse un buen trago de cicuta! xDD

Aarseth

#72 No ha dicho que gobernase, sino que era bueno para gobernar... Que manía con no leer dos veces las cosas antes de hablar sobre ellas.

Krakken

#73

La frase se puede interpretar perfectamente de ambas formas: como que hubiese sido un buen gobernante, o como que lo fué.

Y como tenía que hacer el chiste, elegí la 2ª.

PD: que poco sentido del humor tienes ¬¬

tribas

el comunismo es un fracaso en si mismo.

Aarseth

#74 jajaja, perdón tio. Es que ayer estaba un poco mosca con otro topic. Escribí eso y me piré a dormir. Disculpa XD

ElRuso

Como a al pregunta 4
"4- Quien es considerado el traidor de la clase?"
va a ser Trosky o Stalin o alguna otra persona si el manifiesto comunista fue publicado en 1848 y todavia ni han nacido? 0.o

M0E

#77 Yo apostaría por los socialdemócratas. A ellos les llamaba Marx traidores, y decía que querían "reconciliar lo irrenciliable" y decía que eran espadachines a sueldo de la burguesía.

T-1000

Si el comunismo hubiera triunfado , primeramnente estaríamos en la edad media casí y segundo habría 1000 veces más muertes por hambre y enfermedades que las que ocurren con el capitalismo actualemente.

Shikoku

#79 no hombre!!! el comunismo es lo mejor de lo mejor, q no lo ves O_O, mira a los cubanos, tan ricamente hoygah!!

Snapper

#80 chss calla que tienen una buena sanidad y mira los fascistas e imperialistas de EEUU que se les mueren sus ciudadanos por no tener seguro medico.

/ironia