No votes al PSOE porque ellos hacen alianzas con los enemigos de la izquierda...El Nacionalismo
Bueno ahora te doy un repasito dialéctico y me marcho a merendar:
En primer lugar decirte que no puedes comparar la actitud de una madre respecto de una hija, o sobrina o lo que sea porque la chica se vaya con el primer gamberro que encuentre por la calle. A las madres les gusta que sus hijas vayan con un chico que les de seguridad, estabilidad emocional y económica. Not iene nada que ver con la iglesia esto. Es algo que apsa en todas las casas xD
En segundo lugar me hablas del preservativo:
1- La iglesia prohibe el uso del preservativo porque dicen que el ser humano debe de ser casto.
2- pero el objetivo final es ser casto, no contraer el SIDA.
Con lo cual :
1- las personas religiosas que siguen la doctrina religiosa no se acuestan con el primero que pillan, es decir, no incumplen la doctrina de dios. Y si incumplen la doctrina de dios para acostarse con quien les de la gana, cómo no la van a incumplir en ponerse un condón? ES LÓGICO.
2- Ninguna persona religiosa cogerá el SIDA por seguir la doctrina dela iglesia, porque será casta, no le hará falta usar el preservativo sino tiene relaciones sexuales. Y sino sigue la doctrina, entonces que más da lo q diga la iglesia no?
Y sobre el cariño al prójimo, el amor al prójimo no es lo mismo que hacer el sexo. La iglesia entiende que el acto sexual es un acto de placer y de procreación humana pero no de afecto. O acaso a todo el que te trincas lo amas?
El amor no se demuestra en la cama para la iglesia, sino en las relaciones personales.
Creo que está bastante claro
Y está bastante claro que ésta ley ha dado y dará mucha polémica porque se ha hecho sin consenso y a mala leche por el PSOE, asi de claro. PUTO gobierno incompetente, que cerdos.
Eso si, siempre hay alguien que lo acabará pagando, pobres los crios que caigan en manos de estos nuevos matrimonios...pFFFFFFFFFFF la q se va a armar-...
No si al final va a se k la naturaleza se ha akivokao y to.
Esto solo es una estrategia electoral de la puta izquierda: la cuestion es encontrar nuevas fuentes de votos (1 millon mas de inmigrantes por ejemplo que van a votar PSOE las proximas elecciones, el colectivo gay, etc...), es decir, todas clases marginales.
Y todo esto a costa de pisotear unos valores, k hoy mas k nunka, deberiamos defender a ultranza, por que la perdida de estos es lo k esta degenerando las nuevas sociedades.
lo siento por decirte esto pero actualmente en españa no hay ni un puto partido de izquierda porque cuando llegan al poder se portan todo como la derecha mas radical...vease PSOE
#693 Ahí le has dao. Lo has clavao. En otros países, los socialistas o la izquierda no han creado esta ley, es más se han opuesto a ella. ¿ Porqué en España somos disntintos a los demás?
Pues porque el PSOE accedió al poder por un golpe de estado de unos terroristas y necesitan votos. necesitan votos de inmigrantes, de gays... De sectores minoritarios, pero nunca contentando a la mayoría, al sentir de la mayoría...
Éspero que a la gente le vaya entrando un poco de talento y cambiemos la situación porque lo que está pasando en este país os aseguro que no es normal, menos mal que el mundo en general está equilibrado y hay democracia, en otra época estaríamos en plena guerra civil y todo por las provocaciones de los que se hacen llamar los buenos.
#692 y #694 Muchos cristianos tienen sida por seguir su religion.
Te he puesto el ejemplo de la pareja que se casa, uno de ellos tiene sida y no lo sabe, no usan condon, y ahi tienes a su pareja infectada (pongamos en africa).
En ningun momento ha dejado de ser "casta", han tenido relaciones sexuales durante el matrimonio, y sin condon. El sida lo ha podido coger pelando patatas al cortarse con un cuchillo (por ejemplo).
Respecto a lo anterior, quizas se preocupara porque queria lo mejor para su nieta (era mi abuela, no mi madre) pero renunciar a una nieta por su pareja, siendo taaaaan cristiana y tan buena??
Y renunciar a un familiar por ser gay??
1º los prejuicios y despues la familia, o como es eso??
Quizas mi ejemplo sea un poco extremista, pero sigues sin darme una explicacion logica.
Y sobre el cariño al prójimo, el amor al prójimo no es lo mismo que hacer el sexo. La iglesia entiende que el acto sexual es un acto de placer y de procreación humana pero no de afecto. O acaso a todo el que te trincas lo amas?
El amor no se demuestra en la cama para la iglesia, sino en las relaciones personales.
Creo que está bastante claro
Me refiero a querer al projimo incondicionalmente, no tirarse a todo lo que se mueva. Hemos hablado exactamente de lo mismo.
Rechazando a alguien por su condicion, sea cual sea, no estas actuando como dicta tu religion.
Amor incondicional?? Já.
No se a k te refieres exactamente, pero si por casualidad fuera a la perdida de talente frente a la prepotencia, pues eso es inherente al poder, de igual k sea de derecha k de izquierda: ahi tenemos korea del norte, china, cuba, venezuela, la antigua URSS por supuesto...
este gobierno se sustenta por los votos de los separatistas y los jóvenes.
¿Serán los mayores unos carcas o tendrán más experiencia, sabiduría y talento que nosotros los jóvenes?
Me inclino por lo segundo. Espero poco de una juventud aborregada intoxicada de propaganda progre desde todos los ámbitos posibles
De momento ya nos han pagado a los jóvenes con pisos de 25 metros cuadrados para que les votemos la próxima vez. Aunque creo que saben que no les volveremos a votar, por eso van a por el voto de los gays.
Lo que más me gusta es ver la cara de los progres engañados y decepcionados xD
Y ahora los que deciais que el PP manipulaba donde estais?? 160 mil personas dice el gobierno... JA, JA , JA!
Hipócritas.
"La Iglesia no odia a los gays ni va en contra de ellos"
Claro que no, gran cantidad de jefes de la iglesia lo son 
Pero bueno, veo que a partir de #684 habeis vuelto al "LALALA NO OS ESCUCHO" asi que veo que la razon no avanza nada xD
Lo que mas me gusta es ver como asumis que todos a los que nos parece bien esta ley somos votantes del PSOE o progres izquierdistas.
Que orgulloso te sientes de la falta de respeto ante la Iglesia y los católicos, diciendo que los misionaeros van a ayudar porque así se ganan el cielo, es decir no van ahi por vocación, sino por egoísmo, como tu bien dices.
Se piensa el ladrón que la iglesia es de su condición.
Cuanto maleducado que se cree que es más moderno o más guay por insultar a la iglesia, por faltar el respeto... Bah, sois victimas de la propaganda mediática de éste país que os crean modas y estilos de conducta con intereses políticos.
Ya lo decía Unamuno: en España de cada 8 personas sólo piensan 2.
Adios, doy fe de que el sectarismo de algunos progres está a prueba de corrupciónes , Carod roviras y ETAs, patético.
Y que rapido asumes tu que todo el que no piensa como tu tiene el cerebro lavado por los medios o los partidos politicos. Si nos ponemos asi, tu tienes el cerebro lavado por la religion, me equivoco?
P.D: Sigues malinterpretando mi comentario sobre los misioneros.
Llamame como quieras, pero yo al menos intento ser coherente.
No voy pregonando el "amor" (entre comillas, que quede claro que no hablo de sexo. Hablo de afecto) incondicional a todo ser vivo y luego rechazo a un colectivo por ser "diferente".
Llamalo insulto si quieres. Para mi es hipocresia.
"Amaras al projimo como a ti mismo"... já.
#702 Si solo hubiera "malinterpretado" eso... XDDD
"Lo que mas me gusta es ver como asumis que todos a los que nos parece bien esta ley somos votantes del PSOE o progres izquierdistas."
En ningún sitio he supuesto eso, pero me hace gracia como la gran mayoría de los que están a favor del matrimonio entre homosexuales y la adopción piensan que en la manifestación del sábado sólo había católicos y PPeros. Piensan que sólo había gente retrógada y fascista. Piensan que su opinión es adalid de modernidad. O lo que es peor, piensan que sólo había 166.000 personas.
Tan sólo quiero que se entienda que hay mucha gente normal, católica o no, que opina diferente a vosotros y al Gobierno. Y que se respete.
Suerte con tu chico y con tu madre, q te va a acer falta jejajejajaejae
Los argumentos están ahi y no los podéis rebatir con solvencia. Por cierto me alegro de que hayais aprendido un poco de historia y de cultura.
Que Spybreak no sabía que la iglesia no tuvo otro remedio que aliarse con franco porque la izquierda se dedicaba a matar católicos, quemar iglesias y ultrajar tumbas de católicos para exponerlas en público.
ESTO ERA LA SEGUNDA REPÚBLICA IGNORANTES.
#705 No la necesito, gracias. Y si te molestaras en leer mas detenidamente, te habrias dado cuenta de que no me referia a mi madre (y ya van 2 veces).
Ahora quien es el que se queda sin argumentos?? 
Creo que cuando dijo "amarás al prójimo como a ti mismo" se refería a resolver los problemas mediante sexo desenfrenado, asi que, ¿por que no hacemos una macro-orgía y todo queda zanjado?
Es obvio que tu. Que intentabas equiparar la adopción de un niño por una pareja homosexual con que un hermano homosexual cuidara de sus otros hermanos en ausencia de su madre.
O que por ejemplo el argumento para que los gays adopten es que hay niños que se mueran de hambre. Coño, que pueden apadrinar un niño por 30€ al mes en fundación intervida. No, que va, lo hacen por capricho. Pobres crios si caen en manos de éstas personas, me NIEGO, rebasa mis principios mínimos, es una salvajada todo esto.
Luego llamándome homófobo por pedir que creen una ley disntinta, con los mismos derechos pero con distinto nombre. Gran argumentación.
Siempre se dice que la derecha era totalitaria y tal y cual ... Y la izquierda? NO es totalitaria? Porque todo lo que están haciendo es sin ningún consenso.
Es obvio que tu. Que intentabas equiparar la adopción de un niño por una pareja homosexual con que un hermano homosexual cuidara de sus otros hermanos en ausencia de su madre.
Hablabas de educacion y cuidados que pueda dar una madre. Solo he puesto un ejemplo de un gay que cuida a unos niños perfectamente en ausencia de su madre.
Que sean gays no significa que no tengan capacidad para cuidar y educar un niño como dios manda.
De todas formas, si no te vale el ejemplo del gay que cuida a sus hermanos, te lo expongo de otra forma:
- Deberian quitar a un viudo la custodia de sus hijos y buscarle una madre?? Es que sin madre...
Aun asi insisto; y en el caso de las lesbiana?? Ahi tienes una mujer cuidando un niño
O que por ejemplo el argumento para que los gays adopten es que hay niños que se mueran de hambre. Coño, que pueden apadrinar un niño por 30€ al mes en fundación intervida. No, que va, lo hacen por capricho. Pobres crios si caen en manos de éstas personas, me NIEGO, rebasa mis principios mínimos, es una salvajada todo esto.
No he dicho que los adopten porque se mueran de hambre, pero si que es preferible.
Luego llamándome homófobo por pedir que creen una ley disntinta, con los mismos derechos pero con distinto nombre. Gran argumentación.
Dime en que momento te he llamado homofobo.
Siempre se dice que la derecha era totalitaria y tal y cual ... Y la izquierda? NO es totalitaria? Porque todo lo que están haciendo es sin ningún consenso.
Y a ti quien te ha dicho que yo sea de izquierdas o derechas?? Cada partido tiene cosas que me puedan gustar mas o menos, y quizas en las proximas elecciones vote al PP porque tengo mas a su favor que en su contra.
Ademas; no eran los gays los que habian metido la politica en esto?? Por que insistes en lo mismo una y otra vez?? Acaso he tocado yo antes el tema de politica??
Pa shiky
Hablabas de educacion y cuidados que pueda dar una madre. Solo he puesto un ejemplo de un gay que cuida a unos niños perfectamente en ausencia de su madre.
Que sean gays no significa que no tengan capacidad para cuidar y educar un niño como dios manda.
De todas formas, si no te vale el ejemplo del gay que cuida a sus hermanos, te lo expongo de otra forma:
Deberian quitar a un viudo la custodia de sus hijos y buscarle una madre?? Es que sin madre...
Aun asi insisto; y en el caso de las lesbiana?? Ahi tienes una mujer cuidando un niñoEse es un caso de fuerza mayor inesperado, una situación desagradable que no suele ser normal, la sociedad ha demostrado que está preparada para situaciones así, además es cierto que toda persona que le falta un padre o madre lo hecha en falta. De todas formas como pones ejemplos estúpidos y poco probables para defender tus argumentos voy a entrar en tu juego: y si el viudo se busca a una nueva pareja? Y si el viudo manda cuidar al niño a la abuela/abuelos? Porque ya me dirás qu el niño aparte de no tener padres no tendrá abuelos, MENUDA BURRADA.
En el caso de la lesbiana es mejor que el de los gays, porque ya te digo que las muejeres son las que paren y crian al crio, aún así el crío hecharía en falta al padre. Es muy complicado todo esto y por tanto no debe de prosperar.
Pues hombre, de momento los gays pueden hacer eso. Pueden donar dinero o apadrinar niños, ya lo hacen muchas familias. Lo que no se puede hacer es con un argumento demagógico defender la adopción de niños. Por dios el derecho de un niño ni de ninguna persona se mide por el dinero que puede recibir joder.
Homófobo no, pero al entrar al post has puesto de vuelta y media a todo el mundo que está dando su opinión. Alguno se puede pasar y puede ser homófobo, pero aquí se está discutiendo con más o menos seriedad o eso intento.
Vota a quién te de la gana, esto no es una cuestión de partidos, sino de principios. Va más allá de la política, sino que afecta a la sociedad, a la moral, a la educación y derechos de un niño, a la institución de la familia. NO, esto no s una disputa PP- PSOE es mucho más grave que eso, es un disparate.
Spybreak:
a tuxina: "Lee un poco sobre el coran y hablas"
Sobre las relaciones de la Iglesia: "Que gobierna Hitler? coleguillas de hitler"
Ahí he dejado de leer
Aplícate el cuento campeón
Si la Iglesia pudiera, seguramente quemaría vivos a los gays, ¿no es lo que se hizo en la inquisición? ¿no había los mismos valores? Así que menos lobos con lo de amor incondicional para todos por parte de la Iglesa, etc.
Menos mal que no pueden, que si no...
Realmente, la religión la veo positiva, pero la Iglesia no me resulta representativa.
Pero q capuyo de mierda...
Cuando la iglesia ha sufrido y sufre persecuciones por todo el mundo alelao.
Tu tampoco debes de saber que en la segunda república se quemaban iglesias y se asesinaban a católicos por parte de la izquierda, y también se ultrajaban tumbas de monjas y se exponían en público.
Pero claro, la iglesia es de un fascismo y de una maldad impresionante.
Cautno impresentable por dios, siempre atacando a los más débiles, a los más buenos, que hijos de perra maxo
#711
http://hist.academic.claremontmckenna.edu/jpetropoulos/church/tamerpage/hitler26bishop.gif
http://www.rationalrevolution.net/images/Hitler-with-Muller.jpg
oops :\
#713 claro hombre, ahora la iglesia son unos pobrecitos ancianos que solo quieren el bien para el mundo; y mientras en africa se mueren de hambre ellos disfrutan de sus iglesias y su vaticano con miles de objetos de oro y diversos materiales preciosos.
#715 Vamos a ver, lo que no puedes hacer es sacar ua foto de la dictadura nazi. porque en esa dictadura nazi, nadie se movia ni un pelo. Si hubiera habido democracia, la iglesia nunca habría apoyado al nazismo. Lo hizo por mera supervivencia u obligación, es decir o iban con el régimen o los exterminaban, es el miedo ante los totalitarismos, a ver quien es el guapo que se revela. Además los nazis creo que luego represaliaron a la iglesia...
Por cierto la doctrina nazi era el nacionalsocialismo
- también te podría poner hasta una foto de Felipe Gonzalez con el brazo en alto al puro estilo totalitario junto a una bandera de España.
Por cierto, los que ahora controlan la SER, la cadena del PSOE, en la dictadura eran quienes llevaban la información franquista y el brazo en alto por todas las calles...
Lo que te quiero decir es que siempre hay algún miserable que se plega al poder. O que hay gente que no tiene agallas a enfrentarse a lso totalitarismo. O simplemente que sino apoyaban a esos totalitarismos generaban más cal viva en sus hornos gigantescos.
No te preocupes, que voy a buscar fotos de tumbas de monjas ultrajadas por los republicanos en 1.936. Y asesinatos de católicos. Si en eso va a consistir el post de matrimonios gays, pocos argumentos y poca verguenza tienes. Impresentable. Ojalá dios te mande un castigo, aunque no creo ni es mi deber desearte nada malo.
#714 La Iglesia está regida por el Vaticano, y el Vaticano no apoyó en ningún momento al movimiento Nazi, la Iglesia alemana no es representativa.
Sigue leyendo, o bueno mirando fotos si no das para más, capitán
Yo he confirmado lo que he dicho. Gobernaba Hitler, asi que la iglesia (al menos en alemania) le apoyo. Me da exactamente igual que estuviesen "obligados", no dejo de estar en lo cierto.
#705 el problema de la iglesia viene de mucho antes de esa unión, asi que no te las des de listo con el tema de la Guerra Civil porque vas bastante perdida.
Saludos
PD: me acaban de comunicar que eres un tio, si he ofendido a tu masculinidad mil perdones.
Que verguenza macho, saca una foto de la iglesia Alemana que estaba totalmente acojonada por el régimen nazi y dice que la iglesia apoyaba a lso nazis...
Cuando muchos curas y entre ellos creo que ratzinger lucharon o se opusieron al nazismo. Oponerse al nazismo significaba muerte o campo de concentración. Pero nada, tu sigue con tu bajeza humana que es lo que te va.
Que asco macho pfff
#718 Tu si que estás perdido...
La iglesia no tuvo otra opción que decidir entre aliarse con Franco o ser victimas de asesinatos y uqemas de iglesias que estaban sufriendo por los anarquistas y republicanos...
