¿Es Marie Le-Pen el sentido comun de Europa?

#540 Igual que hay islamistas moderados que condenan el yihadismo e islamistas extremos, ocurre lo mismo en el cristianismo.

#541 el Islam nunca jamás ha sido una religión tolerante. A los que no se convertían los freían a impuestos, o había directamente violencia contra ellos, exactamente igual que la hay ahora.

Y comparar el cristianismo a día de hoy con el Islam e intentar equipararlos a nivel de radicalismo me parece de juzgado de guardia, y eso lo digo siendo ateo.

#543

perdona pero los casos de pedrastia dentro de la iglesia catolica son mas bajos comparados con otras religiones

#544

efectivamente

#544 Y yo te digo que estamos hablando de hace mil años, no de ahora. De aquella los musulmanes freían a impuestos, pero te dejaban vivo y con tu fe, no como los cristianos que te llevaban a la hoguera por lo que yo sé.

Evidentemente en el día de hoy querer comparar las tolerancias de uno u otro es de idiotas, no hay que ser muy listo para ver cuál es más tolerante

#546 ¿Ves como hablas?¿Ves como te defiendes?¿Y ves como no razonas? Tu cabeza funciona de la misma manera que la de un yihadista...donde su doctrina es la buena y los demas están equivocados. Tu nos intentas convencer con palabras y él con balas.

Si, tu cabeza piensa como la de un martir de Alah, puede que no seas violento, pero porque tu "secta" no te ha hecho así. La manera en la que te han dejado la mente es el criadero perfecto para este tipo de ideologias y religiones asesinas.

No voy a discutirte mas por motivos obvios...

#548 A la hoguera? Vivieron judíos y musulmanes dentro de reinos cristianos durante siglos en las mismas condiciones que en los reinos musulmanes, o mejores, si tenemos en cuenta que la esclavitud no estaba permitida. En cambio la esclavitud de infieles si estaba permitida por el Islam, y lo sigue estando hoy en día.

Como ejemplo de tu error tienes el reino de Jerusalén y el principado de Antioquía, dónde gobernaban los cristianos y vivía todo el mundo.

#548 eso no es cierto. En los propios reinos de España hubo judíos y musulmanes con cristianos sin que nadie les quemase en la hoguera. Los cristianos tampoco eran el adalid de la tolerancia, pero eso de que quemaban a todos no es verdad.

Y comparar (que no lo haces tú, ojo) los 4 grupúsculos de radicales que existen actualmente como los herederos del KKK y todo eso con todos los fanáticos que existen en el Islam, pues en fin.

#551 La iglesia católica es una organización que insta a tu subordinación a sus jerarquias y a un ente supremo llamado dios y que castiga tu insubordinación con miedo que transmiten a traves del concepto de infierno, excomunión, etc. dependiendo de tu nivel de absorción mental.

Por lo tanto, limita la libertad de la persona, es una secta grande y sigue un esquema totalitario para dominar tu pensamiento.

#556 La diferencia de tamaño no tiene nada que ver. Lo que te quiero hacer ver es que cualquier idea puede generar radicales dependiendo de la interpretación que se le de.

#557

mi religion si tolera y piensa que los musulmanes son buena gente pero yo pienso que es un gran error que piensen asi por las matanzas que hay de cristianos en el mundo por parte de musulmanes

#558

pero la difrencia de una secta es que no te obliga dar dinero ni a seguirla

#561

perdona secta es la que te obiga a dar dinero y a que creeas en lo que dicen porque asi y no todos los catolicos son como los del opus dei y los pro-vida simplemente defienden el derecho del no nacido a nacer y eso no es malo y la catolica no te obliga a segirla ni te imponen nada

#563
perdona pero si tu quires de bautizas te casas te confirmas y comulgas la iglesia no te obliga a hacerlo y sino quires y sino no das dinero no pasa nada y por cierto la iglesia hace una gran labor social tienen comedores sociales que vas y no te obilgan a ser cristiano

#559 Las cronicas, aunque a contradictorias, achacaban la llegada de la invasión a la llamada que hicieron los hijos de Vitiza, o eso dicen las cronicas de Alfonso III , también es cierto que no lo sabemos con seguridad, las cronicas arabes no mencionan las traiciones de los hijos de Vitiza sino la de el señor de Ceuta que ayudo a Tariq a cruzar el estrecho y nobles que luego traicionarían a Rodrigo en la batalla.

#555 No hombre, si me quieres hablar en andalú me da igual. ¿Lo dices por tu chorrada del "eze" y tal? Pensé que me habría equivocado al poner alguna letra, pero al no ver error no le di importancia. Eres un trolaso por los post que pones, no por esa tontería xD

Ya que me llamas fascista denota que tienes -2 de capacidad de debate por lo que paso de seguir leyendo. Buenas tardes señor trolaso, paselo bien con el resto.

Lo de jose1976 ya no hay por donde cogerlo la verdad.

#565 La Inquisición existe debido a los estados no a pesar de estos, los monarcas usaban alegremente a los inquisidores como arma política. No estaban obligados a someterse a la Inquisición.

#566 No se como puedes afirmar eso. Primero, no fueron sus hijos (en caso de tenerlos, cosa que no está probada) los que se sublevaron, fue Agila II, que tenía el apoyo de la facción de Witiza para ser rey. Y segunda, ninguna crónica árabe menciona que se invadiera la península en auxilio de nadie.