¿Asi que son 2 eh?
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/10/29/andalucia_sevilla/1288346447.html
MV Aprendiendo a contar desde 2010
La noticia va de uno de iu fagotizando 1000e de dinero publico acompañado por un tio q esta imputado por corrupcion.
El de Iu realmente estaba investigando lo bueno q es el centollo gallego.
En el tema de la mariscada, que yo sepa, que se haya pagado con dinero público es (de momento) mera especulación y ABC no ha dado ningún dato contrastable en ese sentido, si bien indican que "publicarán los detalles el próximo domingo".
El domingo, por tanto, veremos si hay alguna información adicional que confirme esta afirmación. Mientras tanto todo lo que se pueda decir carece de fundamento.
Si haber compartido mesa con un imputado por corrupción fuese delito, de el PP no quedaba ni el yerno de Aznar.
#29 Ah, que lo que diga el amigo de un imputado de corrupcion en su blog va a misa. Esto cambia radicalmente la idea que tenemos actualmente de juicio y justicia.
Aunque no se si esto lo ha orquestado "el tea party local":
La juez del 'caso Mercasevilla' lo ha señalado en un auto judicial
Aparece compartiendo mesa y mantel con el principal imputado del caso
#33 Si te hubieras metido en el que te he pasado, hubieras visto que no he cortado ni un mm de la foto, unicamente le he puesto los circulos rojos para los de "es imposible que se pulan una mariscada entre 2".
Por cierto, ¿a los otros por que les tendria que caer mierda? En la foto aparecen un corrupto y otro corrupto de IU que hace tratos con el, del resto ni se, ni me interesa saber nada
#36 Pero eso no lo decide un juez, recuerda que para saber si uno es inocente o no tiene que decirlo un amigo.
Por cierto, esta no es la única. En el caso Mercasevilla está imputado la mitad de IU. Investigad un poco y sorprendeos
#29 ¡Propaganda comunista!.
#34 Es una nueva táctica. Primero se publica una informacion sin ningun tipo de pruebas, claramente manipulada, para que los lectores formen una opìnión acorde a la que el periodico desea, y despues, el domingo se publica todo lo demas. Con eso conseguimos que la gente prejuzge alguien o algo sin tener toda la información en la mano, y como ya sabemos que las cosas malas calan mas hondo que las buenas, lo de publicar el resto de la noticia el domingo ya no tiene sentido: el objetivo de poner a la opinión pública en contra de esa persona ya lo han logrado.
Claro, porque el juez es un amigo. Y el del tribunal superior otro. Y el del supremo otro.
¡El mundo esta lleno de amigos!
No pillo este sarcasmo, pero antes de que te montes películas te digo que he leído la noticia he tecleado su nombre, he visto una explicación pública sensata y ninguna prueba de las afirmaciones que hacen en las noticias, ergo hasta que haya prueba alguna doy por buena su versión.
Si es un corrupto gillotina no tengo especial problema con eso.
#43 Que a mi poco me importan los medios de comunicación o las noticias.
Lo resaltable de la noticia es que en el caso Mercasevilla (que repito, tiene en jaque a la mitad de IU) la jueza que instruye el caso haya decidido tenerlo en cuenta. Eso me da una pista de que el "tea party" local igual no tiene nada que ver ahi.
O puede que la juez pertenezca a una alianza supersecreta franquista. Quien sabe...
#33 No, a muchos no os hago gracia, es mi intencion. El dia que os la haga, algo estare haciendo mal.
#35 Estoy hablando de la foto de #1 y de la noticia de libertadigital donde solo habla de estas dos personas.
¿Por que habiendo otras 4 personas en esa comida solo habla de estos dos? ¿Los otros 4 solo bebieron esa cerveza y se quedaron mirando mientras se zampaban 1000 euros en marisco? ¿Ves bien que otras 4 personas hayan comido a costa del dinero publico o solo importa lo de estos dos?
#45 No es por ti, es que tu chiste es una mierda, nada mas
#12 Humm. El Pais deberia ser facha tambien, total, su primer directo(y por muchos años) fue un importante miembro del aparato franquista.
Aunque a ti eso te dara igual.
#51 bueno, el lo explica claramente se fue a la china de Mao y se les cambiaron las ideas, casi casi como el dapena que siempre se arrimo al sol que mas calienta.
No sé que relación tendrá con el lío de Mercasevilla(No me extrañaría en absoluto vamos, parece que hasta el más tonto está metido) pero os digo que ABC lleva mucho tiempo con el acoso y derribo y para mí tiene 0 credibilidad en este asunto.
Hace unos días sacaron a Torrijos en una bici eléctrica que por lo visto cuesta más de 6000 € y le acusaban de gastarse un dineral en una bici, mientras que iba de comunista. Y aprovechaban para meterle mierda al carril bici(impulsado por IU)
Resultó ser que la bici era de una exposición que habían hecho en la Plaza Nueva...
Que fuese lo suficientemente idiota como para ser maoísta explica su actual situación.
Algunos no cambian nunca.
Edit:
#57
Si hubiese evolucionado para corregir sus errores, todavía. Pero qué quieres que te diga, este ha dejado de ser un gilipollas de izquierdas para ser un gilipollas de derechas. Y así anda, pagando condenas todos los días de tantas tonterías que dice.
#56 Pues hay que tener bastantes huevos y humildad para ser capaz de reconocer que uno ha estado equivocado durante muchos años de su vida en algo tan considerable como la ideología. La mayoría de gente cambia, si es que alguna vez se admite a sí misma que tiene que hacerlo, a paso de tortuga, porque modificar la consideración de uno mismo y todos los esquemas mentales y vitales supone demasiado esfuerzo a nivel personal y social.
edit: tú consideras que no ha evolucionado porque te cae como el culo. Yo no he personalizado; de hecho, me da igual la ideología que sea. Lo que te estoy diciendo es que el coste tanto a nivel individual como de cara a toda la gente que conoces y con la que te relacionas, sobre todo la vinculada con la ideología que se abandona y ahora se critica, no es algo que todo el mundo es capaz de afrontar. Lo más fácil es ponerse una venda y no cuestionarse los propios principios.
No hablo de ese caso concreto pero vamos, tener ideas anarquistas por ejemplo, pensar que has de tomar las decisiones en tu vida y que nadie decida por ti y luego cambiar a facha por ejemplo y permitir todo a los empresarios pisando derechos de otros inclusive y querer que alguien tome todas tus decisiones o al revés. Es algo demasiado drástico como para ser reflexión y admitir errores y todo eso.
Lo veo más bien como aquellos políticos que antaño eran comunistas, luego fueron socialistas y con la llegada del pp se afiliaron al mismo y últimamente han visto la luz, Boyeres y Rosas de la vida.
