#46 Gracias por tomarte la molestia de explicarlo.
#63 a que a Aznar no le chuleaban tanto?
No es una cuestión de izquierda o derecha, es una cuestión de líder fuerte o débil.
En caso de invasión me preocupa mas las reservas de municiones y el estado real de combate de la fuerza aerea y naval española que las capacidades que pueda tener Marruecos
Las maniobras son en la costa del sahara realmente. 125km es la distancia que hay de Fuerteventura a la costa Africana.
Noticia clickbait que sirve para detectar a la gente que no tiene otra cosa de la que preocuparse en la vida. Pero oye, no los llames X que se molestan.
Os imagináis que pasase hoy en día lo de la Isla de Perejil? Nos reímos en su momento pero yo creo que Pedro le regalaba la isla y alguna más para la cohesión de ambas naciones.
Con esto igual, no haremos nada porque total, no es nuestro territorio.
#59 La petición de la abogada Tamara Ćapeta
A través de la Abogacía del Estado, el Gobierno de Pedro Sánchez recurrió en el otoño de 2021 la sentencia del tribunal sobre pesca desfavorable a Marruecos. Ante la incertidumbre del desenlace judicial definitivo, el protocolo pesquero no se renovó cuando expiró en julio pasado, pero el acuerdo sigue vigente aunque ahora carente de contenido. Hace ocho meses salieron de esas aguas los últimos veinte barcos españoles que aún faenaban en ellas. Los armadores españoles disponían de 93 licencias de pesca.
Y, cómo no, el traidor favorece los intereses económicos de Marruecos.
Este es uno de los motivos, según fuentes diplomáticas, por los que Rabat presiona al Gobierno de Sánchez para que le traspase por completo el control del espacio aéreo del Sáhara Occidental que ejerce parcialmente —no abarca a los vuelos militares— la empresa pública española Enaire desde la torre de control del aeropuerto de Las Palmas. El ministro español de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha negado siempre en público que tuviera la intención de hacer esa cesión a la empresa estatal marroquí ONDA, pero en la declaración conjunta de febrero de 2023 ambos gobiernos anuncian conversaciones para mejorar la coordinación en materia de navegación aérea.
La Marina Real de Marruecos inicia el próximo viernes tres meses consecutivos de maniobras navales al sur de país y en aguas del Sáhara Occidental, frente a las islas Canarias, distantes solo de 125 kilómetros de sus costas.
Si un socialista niega que vaya a hacer algo, significa que ya lo está haciendo.
#81 Y de su señoro.
No pasa na, si cometen alguna infracción los metemos en la amnistia con los indepes junto al 'terrorismo bueno' y arreglao.
#64 Marruecos es lo que es porque esta apoyado por Francia y EEUU. Da igual que gobierne el PSOE, VOX, PP o Podemos ya que no cambian en que todos ellos son europeístas, otanistas y fieles vasallos.
Si queréis un país con agenda y autonomía se tienen que romper esta dinámica, pero es un sacrificio que la mayoría de la población española no quiere asumir.
#84 Está apoyado por EEUU porque desde Zapatero nuestra política exterior es o destructiva para nuestra posición en el mundo (Zapatero, Sánchez), o inexistente (Rajoy). Pudimos ser del círculo de confianza del imperio, y en su lugar decidimos auto destruirnos.
#86 Lo cierto es que lleva siendo apoyado por EEUU desde muchísimo antes de todo eso. Básicamente en contraposición de Argelia, que ha sido y es aliado de Rusia/URSS.
Pero vamos, que Marruecos no va a lanzar una ofensiva militar contra territorio OTAN, no van por ahí sus métodos de expansión...
#87 Ceuta y Melilla no son de la OTAN.
Claro que sus métodos no van por ahí. Sus métodos son invadirnos demográficamente, apoyar o pagar para apoyar partidos pro marroquíes en territorios anexos, y la infiltración en la política por medio de sus servicios de inteligencia.
A EEUU puedes influenciarle más o menos dependiendo de cómo de amiguito seas. Siempre hay que ser amigo del imperio del momento.
#88allmy:Ceuta y Melilla no son de la OTAN.
No, es cierto, y si algo es un fallo catastrófico de la política española desde siempre es no haberlas incluído en el tratado y librarte de la potencial amenaza marroquí a nivel militar para siempre. Aun así siempre se puede emplear el Artículo 5 y dudo que USA esté muy contento de tener guerra en el Estrecho de Gibraltar entre dos de sus esferas de influencia.
Lo demás, pues si, de acuerdo.
#89 El problema es que es una exclusión que no se debe al azar. Y esto es obviamente porque alguien pensó que esas ciudades serían invadidas tarde o temprano.
Este es el artículo 6 en el que se define el territorio. Se pudieron introducir territorios fuera de la masa continental Europea y no se hizo.
Artículo 6.°
A efectos del artículo 5.º se considera ataque armado contra
una o varias de las Partes: un ataque armado contra el territorio
de cualquiera de las Partes en Europa o en América del
Norte, contra los departamentos franceses de Argelia, contra
las fuerzas de ocupación de cualquiera de las Partes en Europa,
contra las islas bajo jurisdicción de cualquiera de las Partes
en la región del Atlántico Norte al Norte del Trópico de Cáncer
o contra los buques o aeronaves de cualquiera de las Partes en
la citada región.
